段永平:
其实什么股票都不买的人都是赢家，比 85%的人要强。
【关注我的朋友，有些不是因为投资股票而关注，所以博主认为这一点，非常重要，所以重复出现】
网友：
我是价值投资者，最信任我的朋友想委托我帮他们投资，请大道指点！
段永平：
自己喜欢投资是爱好，帮人管投资则属于工作了。不过帮朋友管钱要有 失去朋友的准备哈。(2019-09-03)
网友：
请问段总您对一个 3O 多岁<还在上班>只有几十万市值的价值投资者有 何忠告，谢谢? 我是想做到了 100W 我每年能赚到 20W 不上班能行吗?<还有套房 子将租出去>
段永平：
我觉得还是上班的好。（2010-05-23）
网友补充：
我觉得百万以内的资金根本不用进股票市场，直接投到自己的或者身 边人熟悉的小生意上更安全可控。我最近在“现实世界”里的回报比股票里的高 多了，虽然要出很多汗操很多心，但是也学到很多知识。
自己 run 过一点小 business 也能对看报表有很大的帮助，将来资金大了以后再买股票可能可以眼 光更准。
段永平：
非常同意你的观点。本来投上市公司的钱就应该是闲钱，如果自己能找 到生意，那当然应该投自己的生意。其实投上市公司的内在道理是一样的，差别 是不用自己费力去经营而已，很多时候甚至还能请到比自己更能干的人去经营。
记得很久以前在学校碰到一个老师问，说自己不懂投资但需要管理自己的小小财 富怎么办，我说你就都交给巴菲特吧，全部买上巴菲特的股票，怎么着都会比自 己管好的，还不用操心。（2013-05-29）
网友：
段总，诚心向您请教一个关于职业投资的看法。我自己有个小公司， 创业至今已经十年了，做 PC 代理的生意，因为行业的原因经营情况每况愈下（目 前属于微利），从远期看行业会更加难过，所以萌生了放弃生意专职做股票的想 法。
我 06 年开始入市，2011 年以前都吃了很多亏，之后开始遵循巴老和您的方 法，坚持价值投资、长期投资并建立买股票就是买公司的观念。自己经营生意多 年，也看了不少经营管理类的书籍，对于辨识好公司好生意模式和差公司坏生意 还算有一些感觉。
想请教段总的是，个人专职投资能否作为赖以生存以及实现财富梦想的方式？有 些迷茫，希望能得到段总的点拨。
段永平：
话糙理不糙，我觉得你不行！当一个人需要问别人自己可不可以靠投资 赚钱的时候，多半应该是不行的。投资最重要的是要有独立思考的能力，要能够 理性地思考。（2013-10-29）
问：
我们收集了一些网上的一些网友，提了一些问题，他说如果想全职去做投资， 大概有多少钱合适？现金资产是年收入的十倍是否合适？
段永平：
我确实不知道如何回答，全职投资是什么意思？就是你做一个所谓的专 业炒股人，不管你有多少钱都还是劝你不做，炒来炒去很危险。还有一个说你花 多少钱是吧？你的工资一年就花光了，你就十倍，你就花十倍，其实你多少钱都 不够你花的。
我个人觉得其实如果作为一个薪水阶层，因为短期在股票上突然赚了很多钱，你 把所有工作都辞掉跑来做投资，我认为是一个不太明智的选择，尤其是在这种市 场状态下，因为现在太热了，所有的人都觉得自己对股票特别懂，买什么都涨。 其实因为大家都涨，所以你买的股票正好涨了，他不一定是因为你有能力能够看 得懂，看图看线肯定是早晚要出问题的，因为大家都看到一张图，看一条线，大 家要看一张图一条线就能够赚大钱。你觉得你到底都赚谁的钱？所以早晚它会回 来的。
但如果说我专业投资，比方说一个基金的管理人，这个当然是无妨，因为 他本身他有收入，不管你赚不赚钱，他都是赚钱的，因为他是收手续费的。但也 有些基金你比方像对冲基金，它不收手续费，但他收盈利的一部分，亏钱他不负 责，他说赚钱他负责，所以他只要赌得大,总有赚钱的那一天,赚到那一年，就可 能养他一辈子了。
段永平：
个人理解：大部分人确实不应该碰股票市场，问题是有多少肯承认自 己就是那部分人呢？当然，不管承不承认，结果都是一样的。（2012-11-17）
网友：
请教投资指数基金有没有看法？因为弄懂一个公司太难了，自己也要 上班，巴菲特也点评过指数基金最终会跑赢绝大多数股票投资者。
段永平：
好像巴菲特早就讲过，对大多数投资人而言，在指数便宜的时候投资指 数是最好的办法。我同意。 老巴指的是美国的指数。我想，85%以上的投资者买指数的结果会更好，问题是 这 85%指的都是谁呢?很少有人会认为自己属于 85%的，你能这么想说明你有智慧 哈。（2013-04-03）
网友：
股的投资者有希望吗？毕竟投不了美股，钱一直存银行也不是办法，今 天下定决心投入 50%仓位。
段永平：
哪个股票市场里大部分“投资者”都是没希望的，牛市熊市都一样。好 的“投资者”在哪个市场最后都能找到机会！其实什么股票都不买的人都是赢家，比 85%的人要强。
#四度牛股实战[超话]#
其实什么股票都不买的人都是赢家，比 85%的人要强。
【关注我的朋友，有些不是因为投资股票而关注，所以博主认为这一点，非常重要，所以重复出现】
网友：
我是价值投资者，最信任我的朋友想委托我帮他们投资，请大道指点！
段永平：
自己喜欢投资是爱好，帮人管投资则属于工作了。不过帮朋友管钱要有 失去朋友的准备哈。(2019-09-03)
网友：
请问段总您对一个 3O 多岁<还在上班>只有几十万市值的价值投资者有 何忠告，谢谢? 我是想做到了 100W 我每年能赚到 20W 不上班能行吗?<还有套房 子将租出去>
段永平：
我觉得还是上班的好。（2010-05-23）
网友补充：
我觉得百万以内的资金根本不用进股票市场，直接投到自己的或者身 边人熟悉的小生意上更安全可控。我最近在“现实世界”里的回报比股票里的高 多了，虽然要出很多汗操很多心，但是也学到很多知识。
自己 run 过一点小 business 也能对看报表有很大的帮助，将来资金大了以后再买股票可能可以眼 光更准。
段永平：
非常同意你的观点。本来投上市公司的钱就应该是闲钱，如果自己能找 到生意，那当然应该投自己的生意。其实投上市公司的内在道理是一样的，差别 是不用自己费力去经营而已，很多时候甚至还能请到比自己更能干的人去经营。
记得很久以前在学校碰到一个老师问，说自己不懂投资但需要管理自己的小小财 富怎么办，我说你就都交给巴菲特吧，全部买上巴菲特的股票，怎么着都会比自 己管好的，还不用操心。（2013-05-29）
网友：
段总，诚心向您请教一个关于职业投资的看法。我自己有个小公司， 创业至今已经十年了，做 PC 代理的生意，因为行业的原因经营情况每况愈下（目 前属于微利），从远期看行业会更加难过，所以萌生了放弃生意专职做股票的想 法。
我 06 年开始入市，2011 年以前都吃了很多亏，之后开始遵循巴老和您的方 法，坚持价值投资、长期投资并建立买股票就是买公司的观念。自己经营生意多 年，也看了不少经营管理类的书籍，对于辨识好公司好生意模式和差公司坏生意 还算有一些感觉。
想请教段总的是，个人专职投资能否作为赖以生存以及实现财富梦想的方式？有 些迷茫，希望能得到段总的点拨。
段永平：
话糙理不糙，我觉得你不行！当一个人需要问别人自己可不可以靠投资 赚钱的时候，多半应该是不行的。投资最重要的是要有独立思考的能力，要能够 理性地思考。（2013-10-29）
问：
我们收集了一些网上的一些网友，提了一些问题，他说如果想全职去做投资， 大概有多少钱合适？现金资产是年收入的十倍是否合适？
段永平：
我确实不知道如何回答，全职投资是什么意思？就是你做一个所谓的专 业炒股人，不管你有多少钱都还是劝你不做，炒来炒去很危险。还有一个说你花 多少钱是吧？你的工资一年就花光了，你就十倍，你就花十倍，其实你多少钱都 不够你花的。
我个人觉得其实如果作为一个薪水阶层，因为短期在股票上突然赚了很多钱，你 把所有工作都辞掉跑来做投资，我认为是一个不太明智的选择，尤其是在这种市 场状态下，因为现在太热了，所有的人都觉得自己对股票特别懂，买什么都涨。 其实因为大家都涨，所以你买的股票正好涨了，他不一定是因为你有能力能够看 得懂，看图看线肯定是早晚要出问题的，因为大家都看到一张图，看一条线，大 家要看一张图一条线就能够赚大钱。你觉得你到底都赚谁的钱？所以早晚它会回 来的。
但如果说我专业投资，比方说一个基金的管理人，这个当然是无妨，因为 他本身他有收入，不管你赚不赚钱，他都是赚钱的，因为他是收手续费的。但也 有些基金你比方像对冲基金，它不收手续费，但他收盈利的一部分，亏钱他不负 责，他说赚钱他负责，所以他只要赌得大,总有赚钱的那一天,赚到那一年，就可 能养他一辈子了。
段永平：
个人理解：大部分人确实不应该碰股票市场，问题是有多少肯承认自 己就是那部分人呢？当然，不管承不承认，结果都是一样的。（2012-11-17）
网友：
请教投资指数基金有没有看法？因为弄懂一个公司太难了，自己也要 上班，巴菲特也点评过指数基金最终会跑赢绝大多数股票投资者。
段永平：
好像巴菲特早就讲过，对大多数投资人而言，在指数便宜的时候投资指 数是最好的办法。我同意。 老巴指的是美国的指数。我想，85%以上的投资者买指数的结果会更好，问题是 这 85%指的都是谁呢?很少有人会认为自己属于 85%的，你能这么想说明你有智慧 哈。（2013-04-03）
网友：
股的投资者有希望吗？毕竟投不了美股，钱一直存银行也不是办法，今 天下定决心投入 50%仓位。
段永平：
哪个股票市场里大部分“投资者”都是没希望的，牛市熊市都一样。好 的“投资者”在哪个市场最后都能找到机会！其实什么股票都不买的人都是赢家，比 85%的人要强。
#四度牛股实战[超话]#
湖南卫视终于开始给新人机会了，在昨天的“小芒种花夜”国潮晚会上，没有汪涵和何炅坐镇，而是由齐思钧和刘烨两位新人独挑大梁。两位新人虽然表现没有那么出色，但也可圈可点，尤其是齐思钧获得了不少好评，被称为“何炅的接班人”。主持人虽然是新面孔，但请的嘉宾阵容则是芒果台推出的大火综艺浪姐和披哥里面的嘉宾。其中张淇与黑豹乐队的哥哥们合体带来了经典歌曲《Don't break my heart》；张淇还搭档黄贯中带来《光辉岁月》，将整台晚会推向一个小高潮。 陈小春，张智霖等5位大湾区 的哥哥们的压轴表演更是给本场晚会画上了一个完美的句号。
昨晚的晚会，你看了没？觉得两位年轻的主持人表现怎么样？就我个人而言，年轻点的主持，我更喜欢梁田或沈梦辰。
昨晚的晚会，你看了没？觉得两位年轻的主持人表现怎么样？就我个人而言，年轻点的主持，我更喜欢梁田或沈梦辰。
【诺奖得主迈克尔·莱维特：小团队更能出大成果】在不久前举办的2021中关村论坛上，美国斯坦福大学结构生物学教授、2013年诺贝尔化学奖获得者迈克尔·莱维特（Michael Levitt）亲临现场，以“重大研究成果的发现离不开开放的基础科学”为题作报告，分析了基础研究之于重大成果产出的重要性，并介绍了诺奖里的一些趣事。
基础研究很难“规划”
“什么是基础科学？它是意料之外的发现，是没有办法预测的。”迈克尔·莱维特表示，DNA双螺旋结构的发现，就是完全出乎人的意料的发现。
现在，许多国家都喜欢有“五年规划”，想对未来进行规划。“不可预测的东西怎么规划？” 迈克尔·莱维特表示，这是基础科学发展过程遭遇的一个挑战。
在迈克尔·莱维特看来，基础科学就像“斯里兰卡的三个王子”的神话故事，或者像买彩票一样。
斯里兰卡的王子们一路上出海去锡兰岛寻宝，意外发现了很多他们并没有去寻求但很珍贵的东西。基础科学成果，往往也是“意外发现的有价值的物品”。“一个科学发现，就像是中彩票一样，很难按照计划走，很难预测。”迈克尔·莱维特表示。
如今，世界不断走向开放，能不能是一个国家做基础科学，一个国家做转化工作，另一个国家做工程工作？“为何所有的国家都需要基础科学？”迈克尔·莱维特说，“因为我们要教给人们怎么探索未知，不仅是科学未知，也包括治理的未知，经济领域的未知，每一个领域都需要鼓励大家探索，这就是基础科学的价值所在。”
“我首先要有一张彩票，如果不止一张就更好了。”迈克尔·莱维特说，各国首先要积极推动基础科学发展。
诺奖产出成本非常高
迈克尔·莱维特认为，目前开展基础科学研究的机构主要有两类，一是大学的研究机构，二是类似医学院这样的研究机构。这两类机构最有可能产出诺贝尔奖。
那么，产出一个诺贝尔奖，需要多少成本呢？迈克尔·莱维特以2015年各个国家在基础科学上的投入为核算基数，估算了诺贝尔奖的产出成本。
据估算，诺贝尔奖获得者平均产出成本，在美国是280亿美元；其他国家围绕这个均值上下浮动。“这只是一个大概的概念，不是一个非常准确的数字。”迈克尔·莱维特强调。
在科学研究领域，多位科学家合作产生成果的情况非常多。那么在这种情况下如果获得诺奖了，应该把诺奖颁给谁呢？“我们如何知道谁是真正发现的那位科学家呢，应该把奖归功于谁？这个很难去定论。”迈克尔·莱维特说，“所以你不得不去了解科学发展的历史。”
不过，也有一个简单的方法。“相信诺贝尔奖委员会。”迈克尔·莱维特说，“很多委员会中的委员，都是特别优异的，他们的评判工作非常优秀。没有哪个科学委员会像他们那样，付诸如此多的努力，决定最终奖项归功于谁。”
半数诺奖得主的朋友是诺奖得主
迈克尔·莱维特还发现，有一半的诺贝尔奖得主，他们都是诺贝尔奖得主的学生，或者在他们的职业生涯中、研究生涯中，曾经遇到并且认识、共事于诺贝尔奖的获得者。
例如，英国生物学家和结晶学家马克斯·佩鲁茨（Max F. Perutz）与同事约翰·肯德鲁一起，共同获得了1962年的诺贝尔化学奖，他们的研究帮助生物学家了解了分子在运输血流中的氧气和二氧化碳时所起的作用。
弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森分别于1948年和1951年加入了马克斯·佩鲁茨的实验室。后来，弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森两位科学家因阐述了DNA的双螺旋结构，共同获得1962年诺贝尔生理及医学奖。
“我是幸运的，曾与上述两位科学家（克里克和沃森）都有过共事的经历。”迈克尔·莱维特说。而他后来因为“为复杂的化学系统发展了多尺度模型”，获得了2013年诺贝尔奖化学奖。
而这也导致了获得诺奖越多的国家，越有可能获得更多诺奖的趋势。例如在美国洛克菲勒大学，有很充足的科研资金，吸引了顶尖的科学家入驻，一百多年时间里培养了24名诺贝尔奖得主。此外，剑桥大学的分子生物学医学研究委员会，在过去的60年时间里，拥有了26名诺奖得主。
5个人的小团队更合适
总结诺奖的规律，迈克尔·莱维特表示：“我们需要非常充足的研究支持，大概一个团队的研究每年开支在160万美元左右。我们需要小的团队，大概5个人左右的小团队，那些非常伟大的科学家不会工作在20个人的团队。”
“如果你们的团队太大，劝大家找一个小一点的团队。”迈克尔·莱维特说，“大家可以想象一下，如果现场的数十个人组成研究团队，我觉得这样不好，我们应该两个人组队或者三个人组队，做多不超过5个人组队，做你们想做的任何研究，做最疯狂的研究。科研不要害怕犯错，科学研究不犯错，就不可能做出成果。”
同时，科学研究不能有太多的官僚。“实验室的领导，或者任何组织，都有一定的官僚制度，但是我觉得这些组织和领导应该去除掉官僚制度，让科学家更好地钻研科学。”迈克尔·莱维特表示。“我们做实验的时候，不会说因为申请使用一种化学试剂，去考虑试剂是否昂贵、需要得到领导的批准，而是只需要签名字就可以把试剂拿走。”
科学研究也要“趁年轻”。“想想乔布斯成立苹果公司的时候是多大，比尔·盖茨成立微软公司的时候是什么年纪？他们都是很年轻的时候成立公司的。”迈克尔·莱维特说，“我们现在的老年人太多了，在英国，超过65岁以上的老人在过去几十年里增加了三到四倍。我们应该给年轻人更多独立性。”
迈克尔·莱维特表示，对于科学家来说，早期的研究工作非常重要，但是需要花很长的时间去持续研究，自己也要努力拓宽自己的研究领域。“所以，我们知道高质量的基础研究，需要研究资金，也需要全职研究投入。”https://t.cn/A6Mi1v2c
基础研究很难“规划”
“什么是基础科学？它是意料之外的发现，是没有办法预测的。”迈克尔·莱维特表示，DNA双螺旋结构的发现，就是完全出乎人的意料的发现。
现在，许多国家都喜欢有“五年规划”，想对未来进行规划。“不可预测的东西怎么规划？” 迈克尔·莱维特表示，这是基础科学发展过程遭遇的一个挑战。
在迈克尔·莱维特看来，基础科学就像“斯里兰卡的三个王子”的神话故事，或者像买彩票一样。
斯里兰卡的王子们一路上出海去锡兰岛寻宝，意外发现了很多他们并没有去寻求但很珍贵的东西。基础科学成果，往往也是“意外发现的有价值的物品”。“一个科学发现，就像是中彩票一样，很难按照计划走，很难预测。”迈克尔·莱维特表示。
如今，世界不断走向开放，能不能是一个国家做基础科学，一个国家做转化工作，另一个国家做工程工作？“为何所有的国家都需要基础科学？”迈克尔·莱维特说，“因为我们要教给人们怎么探索未知，不仅是科学未知，也包括治理的未知，经济领域的未知，每一个领域都需要鼓励大家探索，这就是基础科学的价值所在。”
“我首先要有一张彩票，如果不止一张就更好了。”迈克尔·莱维特说，各国首先要积极推动基础科学发展。
诺奖产出成本非常高
迈克尔·莱维特认为，目前开展基础科学研究的机构主要有两类，一是大学的研究机构，二是类似医学院这样的研究机构。这两类机构最有可能产出诺贝尔奖。
那么，产出一个诺贝尔奖，需要多少成本呢？迈克尔·莱维特以2015年各个国家在基础科学上的投入为核算基数，估算了诺贝尔奖的产出成本。
据估算，诺贝尔奖获得者平均产出成本，在美国是280亿美元；其他国家围绕这个均值上下浮动。“这只是一个大概的概念，不是一个非常准确的数字。”迈克尔·莱维特强调。
在科学研究领域，多位科学家合作产生成果的情况非常多。那么在这种情况下如果获得诺奖了，应该把诺奖颁给谁呢？“我们如何知道谁是真正发现的那位科学家呢，应该把奖归功于谁？这个很难去定论。”迈克尔·莱维特说，“所以你不得不去了解科学发展的历史。”
不过，也有一个简单的方法。“相信诺贝尔奖委员会。”迈克尔·莱维特说，“很多委员会中的委员，都是特别优异的，他们的评判工作非常优秀。没有哪个科学委员会像他们那样，付诸如此多的努力，决定最终奖项归功于谁。”
半数诺奖得主的朋友是诺奖得主
迈克尔·莱维特还发现，有一半的诺贝尔奖得主，他们都是诺贝尔奖得主的学生，或者在他们的职业生涯中、研究生涯中，曾经遇到并且认识、共事于诺贝尔奖的获得者。
例如，英国生物学家和结晶学家马克斯·佩鲁茨（Max F. Perutz）与同事约翰·肯德鲁一起，共同获得了1962年的诺贝尔化学奖，他们的研究帮助生物学家了解了分子在运输血流中的氧气和二氧化碳时所起的作用。
弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森分别于1948年和1951年加入了马克斯·佩鲁茨的实验室。后来，弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森两位科学家因阐述了DNA的双螺旋结构，共同获得1962年诺贝尔生理及医学奖。
“我是幸运的，曾与上述两位科学家（克里克和沃森）都有过共事的经历。”迈克尔·莱维特说。而他后来因为“为复杂的化学系统发展了多尺度模型”，获得了2013年诺贝尔奖化学奖。
而这也导致了获得诺奖越多的国家，越有可能获得更多诺奖的趋势。例如在美国洛克菲勒大学，有很充足的科研资金，吸引了顶尖的科学家入驻，一百多年时间里培养了24名诺贝尔奖得主。此外，剑桥大学的分子生物学医学研究委员会，在过去的60年时间里，拥有了26名诺奖得主。
5个人的小团队更合适
总结诺奖的规律，迈克尔·莱维特表示：“我们需要非常充足的研究支持，大概一个团队的研究每年开支在160万美元左右。我们需要小的团队，大概5个人左右的小团队，那些非常伟大的科学家不会工作在20个人的团队。”
“如果你们的团队太大，劝大家找一个小一点的团队。”迈克尔·莱维特说，“大家可以想象一下，如果现场的数十个人组成研究团队，我觉得这样不好，我们应该两个人组队或者三个人组队，做多不超过5个人组队，做你们想做的任何研究，做最疯狂的研究。科研不要害怕犯错，科学研究不犯错，就不可能做出成果。”
同时，科学研究不能有太多的官僚。“实验室的领导，或者任何组织，都有一定的官僚制度，但是我觉得这些组织和领导应该去除掉官僚制度，让科学家更好地钻研科学。”迈克尔·莱维特表示。“我们做实验的时候，不会说因为申请使用一种化学试剂，去考虑试剂是否昂贵、需要得到领导的批准，而是只需要签名字就可以把试剂拿走。”
科学研究也要“趁年轻”。“想想乔布斯成立苹果公司的时候是多大，比尔·盖茨成立微软公司的时候是什么年纪？他们都是很年轻的时候成立公司的。”迈克尔·莱维特说，“我们现在的老年人太多了，在英国，超过65岁以上的老人在过去几十年里增加了三到四倍。我们应该给年轻人更多独立性。”
迈克尔·莱维特表示，对于科学家来说，早期的研究工作非常重要，但是需要花很长的时间去持续研究，自己也要努力拓宽自己的研究领域。“所以，我们知道高质量的基础研究，需要研究资金，也需要全职研究投入。”https://t.cn/A6Mi1v2c
✋热门推荐