【冬天将至,#专家提示警惕季节性抑郁#】据《纽约时报》报道,随着气温逐渐降低,白天时间变短,夜晚时间变长,那可能预示着会出现“季节性情感障碍”(SAD)。#什么是季节性情感障碍#?SAD是一种抑郁症,多发于秋冬季节,然后会在春季消失。专家表示,如果你已开始出现生活单调、懒散的症状——如睡眠时间增加以及更难睡醒,或你知道自己容易患上SAD,那么最好开始采取预防措施,以免出现严重抑郁。据介绍,亮光疗法是最有效的治疗方法,一般每天上午在一个灯箱附近坐上半个小时左右即可。此外,经常到户外活动也可提供吸收一些光线的机会。(参考消息)
【#多久洗一次澡最科学#?】应该多久洗一次澡?对于这一问题,众多专家意见各异。据《华尔街日报》报道,许多医生坚持每24小时左右洗一次的经验法则。而一些提倡少洗澡的人则指出,减少洗澡次数可以保护皮肤的重要屏障。#洗澡到底是为了谁#?那些不洗澡的人闻起来有味道吗?有专家表示,一个人有没有体臭,最好的评判者是你身边的每一个人。也许说到底,我们洗澡更多地是为了别人,而不是为了我们自己。(参考消息)
#军事新闻# 美国一定会赢吗?以“竞争”之名行遏制打压之实,中国绝不吃这套。
“以‘竞争’之名行遏制打压之实”,这是中美苏黎世会谈后,中外媒体给美国下的论断。
在这场今年以来,中美高层举行的第三次会晤上。美方的态度虽然表面上有所转变,进一步强调了对话沟通和管控分歧的重要性,美国政府资深官员甚至声称,苏黎世会谈是“拜登政府与中国进行过的最深入的对话”;但实际上,美方仍未能脱离“合作、竞争、对抗”三分法的桎梏,在表示“有兴趣”与中国合作,以应对“重大跨国挑战”的同时,还是不顾中方感受,坚持提及了对南海、涉港、涉疆、涉台等中国内政问题的“关切”。
正如此前中国外交部副部长谢锋所说,美国的所谓对华外交“三分法”,本质上就是遏制打压中国的“障眼法”。对抗遏制是本质,合作是权宜之计,竞争是话语陷阱。
对于这种一面主张合作,一面损害中国核心利益的虚伪做派,中方立即在会场上予以驳斥,表示不应以“竞争”来定义中美关系,美方必须停止在南海、涉港、涉疆、涉台等问题上干涉中国内政。
10月8日,《参考消息》就中美苏黎世会谈发表评论文章,称美国如果一意孤行,非要以“竞争”之名行遏制打压之实,那么中国将斩钉截铁地告诉他们:中国绝不吃这一套。
文章指出,和平共处、合作共赢,才是中美关系的主旋律和本质,中方反对用“竞争”来定义中美关系。中国的内外政策和战略意图中,从没有“超越”或“击败”某个国家的内容。中国的奋斗目标是满足人民对美好生活的向往,是不断超越自我,成为更好的中国,而不是“超越”美国。
文章警告美方,中方虽然反对“竞争”,但也不怕竞争,奉劝美国最好清醒过来,好好想一想,难道在“竞争”中美国就一定会赢吗?
事实上,美国不仅没有把握在“竞争”中取胜,而且还因为中国的态度,不断调整着“竞争”的形式,以减少由此产生的风险。这说明美国也无法承担中美竞争升级所带来的后果。
纵观近期美国高层的表态,可以非常明显地看到,所谓“三分法”的出现频率正在降低,取而代之的是各种新说法。比如9月10日中美领导人通话时,拜登表示要“确保中美双方竞争不转向冲突”;10月1日国庆节时,美国国务卿布林肯发来祝贺,并声称“美国寻求合作解决我们共同面临的挑战”;10月7日中美苏黎世会谈结束后,白宫网站发表声明称,应“保证与中国负责任的竞争”。
有分析指出,尽管拜登9月下旬在联合国大会的演讲上,明确表示美国不寻求“新冷战”。但从某种程度上来说,“新冷战”恐怕已经到来。只不过这种形式的“冷战”与美苏冷战有很大不同。双方的较量将体现在,中国追求和平共处,而美国追求竞争对抗,两国关系中的合作与冲突因素将始终处于动态平衡状态,外交层面也会显得时冷时热。
总得来说,有建设性的事物才有持续生命力。当美国因坚持对华竞争而利益不断受损,导致国内危机日益恶化之时,无论其再怎么敌视中国,也不得不放弃这一失败的路线。而中国主张的合作共赢是大势所趋,即便美国一味捣乱,也难以与客观经济规律为敌。虽然目前中美之间的“竞争”仍在持续,但最终的结局已经不言自明。
“以‘竞争’之名行遏制打压之实”,这是中美苏黎世会谈后,中外媒体给美国下的论断。
在这场今年以来,中美高层举行的第三次会晤上。美方的态度虽然表面上有所转变,进一步强调了对话沟通和管控分歧的重要性,美国政府资深官员甚至声称,苏黎世会谈是“拜登政府与中国进行过的最深入的对话”;但实际上,美方仍未能脱离“合作、竞争、对抗”三分法的桎梏,在表示“有兴趣”与中国合作,以应对“重大跨国挑战”的同时,还是不顾中方感受,坚持提及了对南海、涉港、涉疆、涉台等中国内政问题的“关切”。
正如此前中国外交部副部长谢锋所说,美国的所谓对华外交“三分法”,本质上就是遏制打压中国的“障眼法”。对抗遏制是本质,合作是权宜之计,竞争是话语陷阱。
对于这种一面主张合作,一面损害中国核心利益的虚伪做派,中方立即在会场上予以驳斥,表示不应以“竞争”来定义中美关系,美方必须停止在南海、涉港、涉疆、涉台等问题上干涉中国内政。
10月8日,《参考消息》就中美苏黎世会谈发表评论文章,称美国如果一意孤行,非要以“竞争”之名行遏制打压之实,那么中国将斩钉截铁地告诉他们:中国绝不吃这一套。
文章指出,和平共处、合作共赢,才是中美关系的主旋律和本质,中方反对用“竞争”来定义中美关系。中国的内外政策和战略意图中,从没有“超越”或“击败”某个国家的内容。中国的奋斗目标是满足人民对美好生活的向往,是不断超越自我,成为更好的中国,而不是“超越”美国。
文章警告美方,中方虽然反对“竞争”,但也不怕竞争,奉劝美国最好清醒过来,好好想一想,难道在“竞争”中美国就一定会赢吗?
事实上,美国不仅没有把握在“竞争”中取胜,而且还因为中国的态度,不断调整着“竞争”的形式,以减少由此产生的风险。这说明美国也无法承担中美竞争升级所带来的后果。
纵观近期美国高层的表态,可以非常明显地看到,所谓“三分法”的出现频率正在降低,取而代之的是各种新说法。比如9月10日中美领导人通话时,拜登表示要“确保中美双方竞争不转向冲突”;10月1日国庆节时,美国国务卿布林肯发来祝贺,并声称“美国寻求合作解决我们共同面临的挑战”;10月7日中美苏黎世会谈结束后,白宫网站发表声明称,应“保证与中国负责任的竞争”。
有分析指出,尽管拜登9月下旬在联合国大会的演讲上,明确表示美国不寻求“新冷战”。但从某种程度上来说,“新冷战”恐怕已经到来。只不过这种形式的“冷战”与美苏冷战有很大不同。双方的较量将体现在,中国追求和平共处,而美国追求竞争对抗,两国关系中的合作与冲突因素将始终处于动态平衡状态,外交层面也会显得时冷时热。
总得来说,有建设性的事物才有持续生命力。当美国因坚持对华竞争而利益不断受损,导致国内危机日益恶化之时,无论其再怎么敌视中国,也不得不放弃这一失败的路线。而中国主张的合作共赢是大势所趋,即便美国一味捣乱,也难以与客观经济规律为敌。虽然目前中美之间的“竞争”仍在持续,但最终的结局已经不言自明。
✋热门推荐