#芯选Watchoosy#余文乐和他的“拼装”劳力士

9月份，佳士得拍卖行和明星余文乐举办了名为「No Time Like Present」线上专场，带来由他精选的艺术品、腕表以及NFT收藏。

其中就有一枚估价高达700-1000万人民币的劳力士古董迪通拿Ref.6263，结果国外表圈著名打假选手@Perezcope 公开表示，这枚手表乃“拼装”而成，并不是佳士得拍卖行所宣称的“目前公开发现的第二个带有原始证书的Sotto”。

余文乐这枚RCO “Sotto”虽然是“拼装”而成，按照劳力士官方标准，是“正品”。而按照狂热收藏家们的主流标准，其是同时期的零部件，也是“对期”的。

这次这个事情闹得比较大，主要还是因为明星＋国际拍卖行＋当红品牌＋著名打假选手等几个原始叠加产生的效果。

9月份，佳士得拍卖行和明星余文乐举办了名为「No Time Like Present」线上专场，带来由他精选的艺术品、腕表以及今年炙手可热的NFT收藏。

其中就有一枚估价高达700-1000万人民币的劳力士古董迪通拿Ref.6263，结果国外表圈著名打假选手@Perezcope 公开表示，这枚手表乃“拼装”而成，并不是佳士得拍卖行所宣称的“目前公开发现的第二个带有原始证书的Sotto”。

明星＋国际拍卖行＋当红品牌＋著名打假选手，几个元素叠加在一起，由此将故事推上高潮.....

余文乐这枚RCO “Sotto”虽然是“拼装”而成，按照劳力士官方标准，是“正品”。而按照狂热收藏家们的主流标准，其是同时期的零部件，也是“对期”的。

另外，佳士得拍卖行的描述也有问题，一开始说这块RCO “Sotto”是目前公开发现的第二个带有原始证书的，给人感觉出厂就是这样的配置。被@Perezcope 曝光以后，佳士得连续修改了两次文字描述，估价从原来的700万直降120万，变成了580万。

最后也没有人出价，直接流拍，佳士得官网也删除了相关的拍品信息。只能说余文乐这次真的倒霉.......#劳力士# https://t.cn/R2WxdDX

#科技圈你不知道的那些事# 【最新 AI 可发现伪造艺术品？】你觉得AI是否可以识别艺术品的真伪呢？[并不简单]

2017 年 11 月 15 日英国佳士得拍卖行现场打开一瓶香槟，庆祝一幅名为 Salvator Mundi（拉丁语，意为「世界的救世主」）的耶稣肖像画以 4.503 亿美元价格成交，成为迄今为止最高的画作拍卖价。但就在木槌落下之际，怀疑者的议论之声也不绝于耳。这幅画真的是由专家小组在六年之前确定，出自文艺复兴时期大师列达芬奇的手笔吗？毕竟五十多年之前，路易斯安那州的一位男子仅以区区 45 英镑就在伦敦买下了这幅画。而在这幅《救世主》之前，自 1909 年以来就一直没有再发现达芬奇的任何真迹。

部分持怀疑态度的专家对这幅作品的出处颇有微词，认为销售及转让记录没有说服力，并指出这幅严重受损的画作经过了大面积修复。也有人认为这是达芬奇众多弟子之一的作品，并非出自大师之手。连专家自己都无法统一意见，再加上证据不够完整，我们到底能不能对艺术品的真实性做出准确判断？

科学测量能确定一幅画作的年代与其他底层细节，但却无法直接断言其创作者。回答这个问题，需要我们对风格和技巧拥有微妙的把握，似乎只有艺术专家才能解决。

但这项任务其实非常适合计算机分析，特别是擅长发现模式的神经网络算法。目前用于分析图像的卷积神经网络（CNN）已经在各类应用场景下体现出明确优势，包括人脸识别与自动驾驶汽车。既然如此，为什么不用它们来验证艺术品真伪呢？