叔本华：人生的大梦

#诗意##生活##无聊##人生# 生活在人生的大梦里的绝大多数人其实与动物并没有多大的区别，如果有不同，也就只在于这些人和动物相比多了对未来几年的预见以及筹谋而已。
人类的处境的确是困难并且尴尬的！在短暂的生活时间里，不乏操劳和困顿、恐惧和苦痛，然而我们却一点儿不知道究竟是何来、何往、何为。
此外，人与人的相见、相交就好像是面具与面具的周旋；我们不知道自己是谁，就如面具甚至都不了解其自身。（叔本华）

#卫士讲生育[超话]# 延伸阅读：大鼠在太空中受孕实验#妇幼卫士讲甲状腺与优生优育#

大鼠在太空的受孕试验倒是早就实施过，种花家翻到了1997年10月份发表的一篇论文，标题是《Rat gestation during space flight: outcomes for dams and their offspring born after return to Earth》（太空飞行中的大鼠妊娠：母鼠及其返回地球后出生的后代的结局）。

目的是在接近零重力、太空高辐射环境中是否会影响哺乳动物的妊娠与后期胚胎生长等情况，执行任务的是亚特兰蒂斯 (STS-66航次任务)，过程是在太空中怀孕，并度过最初的10天，然后返回地球做后续研究。

亚特兰蒂斯号航天飞机STS-66任务
结论是母鼠在回到地面后运动不足，这是属于失重后返回地面的适应过程，一般性影响，另外发现失重环境经历过的母鼠在围产期内发病的可能性会增加，当然还有一个更有趣的结果，失重环境中受孕并生产大鼠幼崽雌性比例要比雄性高很多。

另外在生长期内体重变化呈现了与地面生产的大鼠比较大的区别，但后期运动技能的发育似乎并没有大的影响，当然关于大鼠受孕案例也就这十只大鼠，暂时笔者还没有翻到更多的论文，如果有后续会补上。

那么问题来了，假如人类在太空受孕的话，到底是生男多还是生女多呢？不过这个问题暂时应该是无解了，毕竟各国还是守口如瓶，最近也不会开放民间人士做这方面的试验，不过在未来数十年内一定会有一个结果！

最近一直在思考一个问题，人型机器人究竟能做什么？

前段时间我们都知道马斯克又搞了人型机器人，网络上又是铺天盖地的吹捧，甚至还有人声称这个机器人领先我们一个时代。

其实人型机器人我们国家不管是国企还是私企都要研究，但是我们国家并不会拿这些作为营销手段。人型机器人的诞生，在我个人看了应该属于满足人类理想化的追求，制造类人型也符合大多数人的审美，缩小人与机器的隔阂吧。

那么人型机器人与常规机器人究竟有什么区别呢？我觉得人型机器人的诞生，首要目的就是服务于人类本身，可以融入人类社会。但是如果让人型机器人参与工业制造和战争，恕我直言除非人型机器人有人类的大脑般自主思维，否则很多地方这类机器人没有任何用武之地，战争环境下我们看到很多科幻片采用人型机器人，这是理想化的场景，根本不够务实，真正战争情况下符合多地形行走，机动灵活且机甲防护强的机器人才是优选。所以人型机器人以人类现在的技术，根本做不到参与战争，甚至未来50年都不可能做到。当然战争机甲这种大型机器人和微型突破机器人才是最合适的。

所以人型机器人，目前看来也就是消费业务需求，可以满足各类人群专属定制，但是并不适合做其他事情，这也就是为什么马斯克会去营销人型机器人的概念，因为这类机器人未来会是人类的主要消费品之一。说白了资本还是以谋利为主，赚钱才会说他们第一选择。

我这样说不是说人型机器人不好，而是承担的任务不同罢了，取悦人类是人型机器人诞生的初衷吧。

如果有一天人型机器人出现在你的家里，你会欣然接受吗？

#数码迷##科技快讯##菊厂SHOW[超话]#