#商品期货[超话]#基本面:8月能繁母猪存栏量同比下降0.9%,生猪存栏环比增长1.1%;2-8月规模猪场每月新生仔猪数月均增速2.5%,未来至少在明年2月前生猪的出栏大概率呈现月均递增的态势。
现货:出栏量递增的同时,需求方面并没有维持持续增加的状态。现货价格维持整体下行。当前河南地区出厂价格在11000元/吨附近。
策略:基础思路以逢高做空为主,后期建议关注各地需求恢复状况以及气温和能源供应状况产能的影响。
现货:出栏量递增的同时,需求方面并没有维持持续增加的状态。现货价格维持整体下行。当前河南地区出厂价格在11000元/吨附近。
策略:基础思路以逢高做空为主,后期建议关注各地需求恢复状况以及气温和能源供应状况产能的影响。
【棉花期货价格创近8年新高 业内:重视累积的市场风险】在保供稳价背景下,棉价上涨幅度过快易面临调控风险。从9月27日开始,本周棉花CF2201走出单边上涨行情,截至9月30日收盘,CF2201合约报20005元/吨,涨幅5.01%,创下近八年新高。郑棉期货主力合约流入资金30.23亿元,为当日资金流入金额最高的商品期货主力合约。(一财网)
介绍下MMT现代货币理论,肯定要流行了,一堆国家需要各类理论变种,支持无限印钞。好坏看实践,理论推不出
1. 90年代开始,有了MMT(modern monetary theory),是一种标新立异的“印钱无害论”,一般是理论探讨,发达国家没有真的开搞。发展中国家印钱死掉的事不少,主要理论还是认为货币要谨慎、注重信誉,国债越少越健康,克林顿说2013年公债清零。
2. 个人感觉MMT还是有一定道理的,就是说货币供应太少太紧不好。当时主要理论是说要“平衡”,经济增长多少,就配备多少新增货币,政府挣多少钱,就花多少钱,缺的很小部分才发债补。MMT说这是一种人为限制,本来是可以大印钱、大发债的,想印没有技术限制,可以多创造就业机会,开发出真实需求,好的资产价格不至于低估。发本国货币的债没有违约的事,无限印钱不可能违约。
3. 反对者唯一的有力关键反驳是通货膨胀、货币贬值,多印的结果如果是大通胀,等于没有印,还会乱套。如果通胀没什么大危害,那MMT好处就会让政府非常喜欢,真的很可行的感觉。
4. 某种程度上,中国就是在搞MMT的变种,货币总量增速非常高。虽然中国赤字少发国债少外汇储备多,但是银行贷款可不少,要干一大堆项目直接就是银行贷款开路,规模每年几十万亿,M2总量230万亿世界最高。带来的好处是投资总额狂高,想干的项目就能干,没有钱的限制。
5. 中国也有阶段,开始还是觉得要缓缓,货币总量增速太高,M2年增15%,不能这么一堆项目都搞。后来发现还是得干项目撑经济增长,无数的项目都出来了,各地疯狂规划,武汉投资计划等于整个印度。还经常有前卫的经济学家批评中国快成常态的紧缩计划。基本上是收着搞,但是实际还是比传统路线发展快多了。林毅夫就说,有能力搞到年经济增长15%,但是选择不搞。批评者也扯不清,一直盯着中国货币总量攻击,但是又没法忽略各种建设成就。
6. 美国也慢慢滑向MMT,主要是有事就大发国债,好像每次都结果不错,美元地位没有受影响,通胀也不高。美股大涨,这对美国还是好事,国际商品期货不时暴涨,但是也有暴跌,供给过剩。随手就能搞出好几万亿美元来用,这简直太神奇了,“低息经济学”等MMT变种也出来了。欧洲日本也是MMT,国债与GDP比例比美国还高,早就是发债撑了,还是发达国家生活没有问题。
7. 个人感觉,以前的财政货币理论确实过于保守了。起码在中国,“大投资”理论干的很好,超前建设没有问题,想印就有的本国货币不应该成为发展限制。有工程项目和物质产出的MMT没有问题,货币过多房价高涨的问题,可以接受并限制其危害,限价限购多供应。
8. 但是美国和发达国家搞的MMT,由于没有物质上的产出,主要增发出来的货币主要消费掉了,变成了股市和资本市场上的流动资金,和世界各国的外汇储备、企业资金储备。这样,后果就是资金稀缺性没有了,俄罗斯和印度外汇储备都6000多亿美元创新高。
9. 资金不稀缺,那所谓发达国家就只是生活模式消费高,实际没什么钱。普通中国人是真的比发达国家屌丝有钱多了,虽然消费低些,但是拿出几万元的能力要好不少。到国际上抢项目,有钱的企业多得很,很多发展中国家企业集团都财力惊人。以前发达国家靠资金稀缺在世界上呼风唤雨,这个能力现在没有了,等于国力下降。而增发出来的资金主要搞消费,没有用于增强国力,搞基础设施还是没钱,或者是有钱也干得超级慢。MMT的好处主要就是维持消费,没有实现超速发展。
10. 某种理论,到底是错的还是对的,是个伪问题。可以理论是对的,但是实践干错了,什么地方没注意坏了事;也可以说虽然实践结果不错,但是理论上是错的,因为将来会崩溃总爆发。可以说的是,各国是开始干了,管它对还是错,反正是干了。实践中的结果,理论推不出要看具体的一堆细节,MMT理论只是一个大概的方向。
1. 90年代开始,有了MMT(modern monetary theory),是一种标新立异的“印钱无害论”,一般是理论探讨,发达国家没有真的开搞。发展中国家印钱死掉的事不少,主要理论还是认为货币要谨慎、注重信誉,国债越少越健康,克林顿说2013年公债清零。
2. 个人感觉MMT还是有一定道理的,就是说货币供应太少太紧不好。当时主要理论是说要“平衡”,经济增长多少,就配备多少新增货币,政府挣多少钱,就花多少钱,缺的很小部分才发债补。MMT说这是一种人为限制,本来是可以大印钱、大发债的,想印没有技术限制,可以多创造就业机会,开发出真实需求,好的资产价格不至于低估。发本国货币的债没有违约的事,无限印钱不可能违约。
3. 反对者唯一的有力关键反驳是通货膨胀、货币贬值,多印的结果如果是大通胀,等于没有印,还会乱套。如果通胀没什么大危害,那MMT好处就会让政府非常喜欢,真的很可行的感觉。
4. 某种程度上,中国就是在搞MMT的变种,货币总量增速非常高。虽然中国赤字少发国债少外汇储备多,但是银行贷款可不少,要干一大堆项目直接就是银行贷款开路,规模每年几十万亿,M2总量230万亿世界最高。带来的好处是投资总额狂高,想干的项目就能干,没有钱的限制。
5. 中国也有阶段,开始还是觉得要缓缓,货币总量增速太高,M2年增15%,不能这么一堆项目都搞。后来发现还是得干项目撑经济增长,无数的项目都出来了,各地疯狂规划,武汉投资计划等于整个印度。还经常有前卫的经济学家批评中国快成常态的紧缩计划。基本上是收着搞,但是实际还是比传统路线发展快多了。林毅夫就说,有能力搞到年经济增长15%,但是选择不搞。批评者也扯不清,一直盯着中国货币总量攻击,但是又没法忽略各种建设成就。
6. 美国也慢慢滑向MMT,主要是有事就大发国债,好像每次都结果不错,美元地位没有受影响,通胀也不高。美股大涨,这对美国还是好事,国际商品期货不时暴涨,但是也有暴跌,供给过剩。随手就能搞出好几万亿美元来用,这简直太神奇了,“低息经济学”等MMT变种也出来了。欧洲日本也是MMT,国债与GDP比例比美国还高,早就是发债撑了,还是发达国家生活没有问题。
7. 个人感觉,以前的财政货币理论确实过于保守了。起码在中国,“大投资”理论干的很好,超前建设没有问题,想印就有的本国货币不应该成为发展限制。有工程项目和物质产出的MMT没有问题,货币过多房价高涨的问题,可以接受并限制其危害,限价限购多供应。
8. 但是美国和发达国家搞的MMT,由于没有物质上的产出,主要增发出来的货币主要消费掉了,变成了股市和资本市场上的流动资金,和世界各国的外汇储备、企业资金储备。这样,后果就是资金稀缺性没有了,俄罗斯和印度外汇储备都6000多亿美元创新高。
9. 资金不稀缺,那所谓发达国家就只是生活模式消费高,实际没什么钱。普通中国人是真的比发达国家屌丝有钱多了,虽然消费低些,但是拿出几万元的能力要好不少。到国际上抢项目,有钱的企业多得很,很多发展中国家企业集团都财力惊人。以前发达国家靠资金稀缺在世界上呼风唤雨,这个能力现在没有了,等于国力下降。而增发出来的资金主要搞消费,没有用于增强国力,搞基础设施还是没钱,或者是有钱也干得超级慢。MMT的好处主要就是维持消费,没有实现超速发展。
10. 某种理论,到底是错的还是对的,是个伪问题。可以理论是对的,但是实践干错了,什么地方没注意坏了事;也可以说虽然实践结果不错,但是理论上是错的,因为将来会崩溃总爆发。可以说的是,各国是开始干了,管它对还是错,反正是干了。实践中的结果,理论推不出要看具体的一堆细节,MMT理论只是一个大概的方向。
✋热门推荐