【#画里有话#】医院保安员数量“就高不就低”，在三级医院和有条件的二级医院设立警务室，有序开展安检工作……日前，国家卫健委等八部门联合发文，指导推进医院安全秩序管理工作，更好守护医务工作者的安全。救死扶伤，职责神圣。关心关爱医务工作者，必须严防涉医违法犯罪行为。近年来，暴力伤医、故意扰乱医疗秩序等事件时有发生，严重侵害医务人员的合法权益，干扰正常的就医秩序，也加剧医患关系紧张。医院和相关部门主动作为、关口前移，构筑健全严密的安全防控体系，有助于更好保护医务人员人身安全，为医患双方营造良好诊疗环境。白衣天使是生命的守护者，更好守护医者仁心，离不开我们每个人的努力。把尊重化为行动，保护他们也就是保护我们自己！

#聚焦三明党代会# 【要突出大抓基层，打造坚强战斗堡垒】基础不牢、地动山摇。要全面落实党建工作责任制，持续开展抓基层党建述职评议，促进责任层层传导落实。开展“基层党组织能力提升攻坚战役”，以提升组织力为重点，突出政治功能，不断完善上下贯通、执行有力的严密组织体系，把机关、农村、社区、“两新”组织等各领域党组织建设成坚强战斗堡垒。持续深化“跨村联建”党建模式，大力推广“乡贤回归”、人才回引，选优配强村（社区）“两委”班子。继续发挥机关党建示范引领作用，持续推进“近邻党建”，全面深化“居民夜谈会”制度，提升基层治理效能。持续抓好软弱涣散基层党组织整顿转化，完善党支部工作联系点制度，深化党支部“达标创星”活动，加强党支部标准化、规范化建设，严格党员队伍教育管理，推动广大党员在改革发展稳定中发挥先锋模范作用，让党旗在基层一线高高飘扬。（周志鸿 摄）

续3/甚至当新的科技路径出现时，大企业还会主动扼杀——柯达发明了数码相机后，担心彻底击溃自己的胶卷帝国和组织结构，遂将此技术“锁进了保险箱”。

正如美国经济学家、“技术演化理论旗手”理查德·威尔逊的观点：科学知识（研究成果）是公共品，具有溢出效应，这导致私人企业对基础研究投资不足。

民营企业很难担起科技创新的重任，能做到这一点的，只有国家和政府。

华为可能是一个仅有的另类，它凭借自主研发（加上政府补贴），在高端科技的厮杀中脱颖而出，引来网上一片欢呼。

但是我们发现，在过去的几年里，一旦受到美国在原创技术和芯片上的狙击，没有基础研究的底层支持，即便像华为这样的企业也缺乏战略抵抗能力。

你或许会质疑，难道在过去的几十年里，那些坐在国家办公大楼里，认真规划中国科技创新顶层设计的专家们，没有看到这一点吗？

看是肯定看到的。在很多科技规划纲要中，我们一再看到相关的阐述，就是要大力推动高校和科研机构的科技成果向企业的转化，但是为什么无法转化呢？



最根本的原因恐怕还是科学政策和制度的设计。

如果说“布什报告”是美国科学政策的开端，那么帮美国政府走出低科技转化困境的，正是1980年美国国会通过的《拜杜法案》。

该法案规定，由政府资助研发的科技成果，其专利权允许让渡给大学科研机构，这彻底打破了“谁出资、谁拥有”的框架。

《拜杜法案》出台十年后，美国科技成果转率从8%提高到80%左右，科研成果的商业化迅猛增加。

这就是科学政策和制度的力量。

然而，中国的高校系统和科研机构绝大多数是国有化系统，形成了一套非常严密的官僚体系，我们每年投向于高校和国有科研机构的巨额经费，从一开始就缺乏转化机制的设计。

中国需要一套完善的科学政策。这不仅仅是网上敲敲键盘，发出义和团式的口号，赞美“新四大发明”，嘲笑美国产业的“空心化”那般自欺欺人。美国从来没有放弃过制造业。占美国经济总量81%的服务业中的60%都在为制造业服务，70%的研发经费最终流入到高端制造业，这背后的一切都有一套严谨的科学体系。

当一家企业对科技创新饥渴难耐，开始另起炉灶时，深圳的成功很难称得上是一种骄傲。在这个意义上，深圳过去40年的成功是中国式的成功，而深圳当今的尴尬则是面向未来的中国式的尴尬。

我分享了【中美“科技树”有何本质不同？】, 快来看吧！ | https://t.cn/A6MGFjGf