看到观察者网的视频，我才发现《我是余欢水》的余波还没过去。
专门找女性来播这条视频，可能是怕被骂。
但不论借谁之口，还是说出了那句话：
你们想要的是特权，不是平权。
互联网时代的女权，只是在网络上逼逼赖赖。
那我来回答你，我们为什么要在网络上逼逼赖赖。
你说我们看到“承包一年家务”的承诺不觉得浪漫。
我来告诉你为什么。
中国女性参与劳动率世界第一。
中国男性参与家务率倒数第四。
大家都是纳税人，凭什么男性在家躺着装大爷？
这就是我们看到“帮你做家务”这句话时产生反感的原因。
凭什么是帮？
不是你的家吗？
也求求观察者网的小编看看。
说出“帮你做家务”的丈夫又是怎么对妻子的。
买了个扫地机器人而已。
你说我们抱怨警校女生少，但警校女生都招不满。
那求求你去查查，警校的女生，比男生分高多少？
不说警察，有一年中国政法大学女生分数线比男生高40多分。
李星星案我们呼吁更多的女法官女警察，但她们可能连入学的机会都没有。
你更没看到，卫校、幼师这些专业，男生可以降分录取。
更加忘了捐给女童的基金都会给男童挪用。
教育公平吗？资源到底在向谁倾斜？
说在网络上发声，是逼逼赖赖。
那么不好意思。
我在媒体行业，本职工作就是逼逼赖赖。
我们勉强算同行。
观察者网难道不是在发表观点？
这也是逼逼赖赖吗？
凭什么女性就要让出互联网舆论阵地？
看看疫情期间的新闻吧。
我们让出这片阵地，就能宣传女医护流产上一线了。
就能歌颂护士断奶上一线了。
就能宣扬医生怀孕9个月上一线了。
就能把镜头怼在剃光头的女医护脸上拍特写了。
我们让出这片阵地，
女医护的生理需求能被看到吗？
她们没有卫生巾，没有安心裤，你们募捐吗，你们去送吗？
工地上的女工人能被看到吗？
90%的女医护能被记住吗？
就连这样，要争取海报上的人数，你们还说我们斤斤计较。
我们放弃舆论阵地，是怕10年以后有人想起这场疫情，还是会说：
你看看海报，关键时刻站出来的不还是男人！
你看看官媒，医生这种体力活就该多招男的！
极端女权？
我在生活中没见到对男性喊打喊杀的极端女权。
我只见到了家暴成性的极端男权蒋劲夫。
我只见到了要求妻子洗袜子，去公司偷章的极端男权李国庆。
我只见到了多人运动时间管理太好导致黑眼圈的极端男权罗志祥。
我只见到了精神控制、性侵少女的极端男权鲍毓明。
还要我接着列举吗？
这个名单我能拉得很长很长很长。
到底是我们只要权力不要义务，
还是权利和义务本身就不对等？
还是说，
只要义务，不要权力，
才是你心目中的女权？
专门找女性来播这条视频，可能是怕被骂。
但不论借谁之口，还是说出了那句话：
你们想要的是特权，不是平权。
互联网时代的女权，只是在网络上逼逼赖赖。
那我来回答你，我们为什么要在网络上逼逼赖赖。
你说我们看到“承包一年家务”的承诺不觉得浪漫。
我来告诉你为什么。
中国女性参与劳动率世界第一。
中国男性参与家务率倒数第四。
大家都是纳税人，凭什么男性在家躺着装大爷？
这就是我们看到“帮你做家务”这句话时产生反感的原因。
凭什么是帮？
不是你的家吗？
也求求观察者网的小编看看。
说出“帮你做家务”的丈夫又是怎么对妻子的。
买了个扫地机器人而已。
你说我们抱怨警校女生少，但警校女生都招不满。
那求求你去查查，警校的女生，比男生分高多少？
不说警察，有一年中国政法大学女生分数线比男生高40多分。
李星星案我们呼吁更多的女法官女警察，但她们可能连入学的机会都没有。
你更没看到，卫校、幼师这些专业，男生可以降分录取。
更加忘了捐给女童的基金都会给男童挪用。
教育公平吗？资源到底在向谁倾斜？
说在网络上发声，是逼逼赖赖。
那么不好意思。
我在媒体行业，本职工作就是逼逼赖赖。
我们勉强算同行。
观察者网难道不是在发表观点？
这也是逼逼赖赖吗？
凭什么女性就要让出互联网舆论阵地？
看看疫情期间的新闻吧。
我们让出这片阵地，就能宣传女医护流产上一线了。
就能歌颂护士断奶上一线了。
就能宣扬医生怀孕9个月上一线了。
就能把镜头怼在剃光头的女医护脸上拍特写了。
我们让出这片阵地，
女医护的生理需求能被看到吗？
她们没有卫生巾，没有安心裤，你们募捐吗，你们去送吗？
工地上的女工人能被看到吗？
90%的女医护能被记住吗？
就连这样，要争取海报上的人数，你们还说我们斤斤计较。
我们放弃舆论阵地，是怕10年以后有人想起这场疫情，还是会说：
你看看海报，关键时刻站出来的不还是男人！
你看看官媒，医生这种体力活就该多招男的！
极端女权？
我在生活中没见到对男性喊打喊杀的极端女权。
我只见到了家暴成性的极端男权蒋劲夫。
我只见到了要求妻子洗袜子，去公司偷章的极端男权李国庆。
我只见到了多人运动时间管理太好导致黑眼圈的极端男权罗志祥。
我只见到了精神控制、性侵少女的极端男权鲍毓明。
还要我接着列举吗？
这个名单我能拉得很长很长很长。
到底是我们只要权力不要义务，
还是权利和义务本身就不对等？
还是说，
只要义务，不要权力，
才是你心目中的女权？
【#周扬青回怼网友#】4月25日，#周扬青[超话]# 在小号上回应网友“得不到就要把罗志祥毁掉”的质疑，直接回怼称：“我如果想要毁掉他绝不是只到今天这一步，他如果只是单纯劈腿分手我都绝不会写这篇文章，我会以这样的方式是因为他行为品质败坏，道德沦丧，且绝无改过的可能，所以不愿再让其他女生受害！”更直言自己当初如果在网上看到他的这些事迹，自己绝对不会和罗志祥交往，可惜当时并没有被伤害过的女生站出来，所以自己要做这个站出来的人。
#Hebe#田馥甄因为在FB对一篇谈及罗志祥事件的帖子发表赞同的态度，引发了争议。事情是这样的：
昨天台湾社媒比较火的是邓惠文医师的一个帖子，她算是个KOL吧，针对周扬青怒撕罗志祥事件，她从一个比较清奇的角度表达了看法，大意是：用网络方式诉诸网络公审的情爱报复，不该被津津乐道。为方便阅读，我把全文转成简体在这里贴一下：
＜逆风发文 ＞
艺人对年轻孩子有很大的影响力。
请各位媒体名嘴大德，不要过度兴奋地谈论渣男有多渣或女人觉醒有多强。
请关心：年轻孩子看见的，不只是这些八卦。他们正在看见一种用网络制裁前情人的攻击力。
「我也来写一篇，让大家都知道他（她）的真面目？」
这种舆论公审的武器，可用于公义，也可用于私仇。
恳请师长家长拨冗辅导孩子，我们不希望孩子以为用网络人身攻击是讨回感情公道的好方法。请与孩子讨论，协助他们辨认，哪些是需要揭发的恶行，哪些是私人情爱的纠葛。
揭发恶行是一回事：如果你的情人强暴别人、诱骗、犯法，应该在自身安全的前提下，义勇报警揭发。不是在网络传播。
感情背叛是另一回事：对于前情人的差异观念、背叛忠诚、移情别恋的行为，理性分手是对的。
但诉诸网络公审的情爱报复，不该被津津乐道。
不要等孩子成为恐怖情人，再来抱怨教育少了什么。
你我今天对新闻事件的反应与态度，就在教育孩子。
#我一点也没有要挺小猪也没有不挺周小姐拜托中时下标不要脑补
——————————
这个帖子发出后当然被骂惨了。昨天我提过的另一位台湾KOL陈沂就站出来diss这番言论，我也贴一下：
先说我本人很欣赏邓惠文医师，接下来我要说的话单纯就事论事，请媒体不要脑补下标「陈沂怒呛邓惠文医师」之类⋯⋯
这篇文章的大意就是，邓惠文医生认为周扬青的行为像是恐怖情人，利用网络舆论对前男友的背叛进行公审。
可是我想说的是，妳不知道周扬青经历了什么？也不知道罗志祥是怎么残忍的辜负了她的爱？
妳无法感同身受她承受的伤和刻骨铭心的痛，真的没有资格说这样的行为宛如「恐怖情人」。
我相信，她是在很理性的情况下公布那封信的，事前也一定经过缜密的计划才会选择在想祥回祖国隔离到一半的时候公开，让他措手不及事业全毁（回台湾还得再隔离14天）
这招真的很狠，我好喜欢
她是聪明人，她也清楚这招出来能彻底毁了想祥可是也顺势会把自己推到风尖浪口上，不只她也得承受舆论的压力，身上贴了这样的标签以后要遇到适合的另一半也更困难了，但她还是选择做了。
不是因为她是恐怖情人，是因为那些可恶的人必须为他们所做的事付出代价，而且，只有这样才能避免会有更多无辜的女孩受骗上当。
（当然我觉得很多并不无辜，明知人家有正宫依然想上位瞎干）
所以从头到尾，我都支持周扬青这样华丽的复仇！
而且我觉得她其实很厚道，真的要彻底毁掉罗志祥，只要透过其它管道，「不小心」流出那些关键证据就好。
如果是我啦，我也会跟她一样先写封文情并茂的文章圈粉，留一手逼出想祥道歉文，然后再「不小心」流出证据。
不过显然，她最后没有那个「不小心」，应该是心软了，毕竟曾经深爱过，而且现在也没有不爱。
—————
至于田馥甄呢，她是转发了邓惠文医师的帖子，并表示“我是这样想的”，可见是认同邓医师的观点的。当然了，田馥甄的表态也引发了争议。帖子下面很快有了1万多条评论，有人不赞同，也有人觉得田馥甄是个冷静思考的人，比如这位网友是这么说的：
我没有觉得馥甄在替任何人讲话欸。
就只是单单就这件事所造成的影响来评论，提醒我们要理性判断。
而且邓医师甚至也没说这次事件是属于揭发恶行还是感情背叛，事实也不是我们这些局外人能理解的。
主旨应该是在发生这些事情之后我们如何辨认这件事情的性质，并且对该事件的反应跟态度会不会造成什么不良影响吧。
毕竟，每个人对于事件在意的点不同也会有不同的辨认方式，反应这种事本来就没有标准答案。
————————
个人觉得一个八卦事件能引发多方位的讨论还是好的，不管观点如何，大家跳开八卦本身，进行一些社会性的探讨总归还是有意义的。这不是简单的表态、站队。
昨天台湾社媒比较火的是邓惠文医师的一个帖子，她算是个KOL吧，针对周扬青怒撕罗志祥事件，她从一个比较清奇的角度表达了看法，大意是：用网络方式诉诸网络公审的情爱报复，不该被津津乐道。为方便阅读，我把全文转成简体在这里贴一下：
＜逆风发文 ＞
艺人对年轻孩子有很大的影响力。
请各位媒体名嘴大德，不要过度兴奋地谈论渣男有多渣或女人觉醒有多强。
请关心：年轻孩子看见的，不只是这些八卦。他们正在看见一种用网络制裁前情人的攻击力。
「我也来写一篇，让大家都知道他（她）的真面目？」
这种舆论公审的武器，可用于公义，也可用于私仇。
恳请师长家长拨冗辅导孩子，我们不希望孩子以为用网络人身攻击是讨回感情公道的好方法。请与孩子讨论，协助他们辨认，哪些是需要揭发的恶行，哪些是私人情爱的纠葛。
揭发恶行是一回事：如果你的情人强暴别人、诱骗、犯法，应该在自身安全的前提下，义勇报警揭发。不是在网络传播。
感情背叛是另一回事：对于前情人的差异观念、背叛忠诚、移情别恋的行为，理性分手是对的。
但诉诸网络公审的情爱报复，不该被津津乐道。
不要等孩子成为恐怖情人，再来抱怨教育少了什么。
你我今天对新闻事件的反应与态度，就在教育孩子。
#我一点也没有要挺小猪也没有不挺周小姐拜托中时下标不要脑补
——————————
这个帖子发出后当然被骂惨了。昨天我提过的另一位台湾KOL陈沂就站出来diss这番言论，我也贴一下：
先说我本人很欣赏邓惠文医师，接下来我要说的话单纯就事论事，请媒体不要脑补下标「陈沂怒呛邓惠文医师」之类⋯⋯
这篇文章的大意就是，邓惠文医生认为周扬青的行为像是恐怖情人，利用网络舆论对前男友的背叛进行公审。
可是我想说的是，妳不知道周扬青经历了什么？也不知道罗志祥是怎么残忍的辜负了她的爱？
妳无法感同身受她承受的伤和刻骨铭心的痛，真的没有资格说这样的行为宛如「恐怖情人」。
我相信，她是在很理性的情况下公布那封信的，事前也一定经过缜密的计划才会选择在想祥回祖国隔离到一半的时候公开，让他措手不及事业全毁（回台湾还得再隔离14天）
这招真的很狠，我好喜欢
她是聪明人，她也清楚这招出来能彻底毁了想祥可是也顺势会把自己推到风尖浪口上，不只她也得承受舆论的压力，身上贴了这样的标签以后要遇到适合的另一半也更困难了，但她还是选择做了。
不是因为她是恐怖情人，是因为那些可恶的人必须为他们所做的事付出代价，而且，只有这样才能避免会有更多无辜的女孩受骗上当。
（当然我觉得很多并不无辜，明知人家有正宫依然想上位瞎干）
所以从头到尾，我都支持周扬青这样华丽的复仇！
而且我觉得她其实很厚道，真的要彻底毁掉罗志祥，只要透过其它管道，「不小心」流出那些关键证据就好。
如果是我啦，我也会跟她一样先写封文情并茂的文章圈粉，留一手逼出想祥道歉文，然后再「不小心」流出证据。
不过显然，她最后没有那个「不小心」，应该是心软了，毕竟曾经深爱过，而且现在也没有不爱。
—————
至于田馥甄呢，她是转发了邓惠文医师的帖子，并表示“我是这样想的”，可见是认同邓医师的观点的。当然了，田馥甄的表态也引发了争议。帖子下面很快有了1万多条评论，有人不赞同，也有人觉得田馥甄是个冷静思考的人，比如这位网友是这么说的：
我没有觉得馥甄在替任何人讲话欸。
就只是单单就这件事所造成的影响来评论，提醒我们要理性判断。
而且邓医师甚至也没说这次事件是属于揭发恶行还是感情背叛，事实也不是我们这些局外人能理解的。
主旨应该是在发生这些事情之后我们如何辨认这件事情的性质，并且对该事件的反应跟态度会不会造成什么不良影响吧。
毕竟，每个人对于事件在意的点不同也会有不同的辨认方式，反应这种事本来就没有标准答案。
————————
个人觉得一个八卦事件能引发多方位的讨论还是好的，不管观点如何，大家跳开八卦本身，进行一些社会性的探讨总归还是有意义的。这不是简单的表态、站队。
✋热门推荐