#新华社发文变味的剧本杀#【剧本杀变味的背后，是商家逐利的结果】近日新华社发了一则较短的调查报道：开头点出了“剧本杀”“密室逃脱”“沉浸式体验馆”……称随着行业竞争日趋激烈，少数一些商家开始在游戏内容、场景设置等环节宣扬暴力、灵异，以此为商业噱头吸引年轻人，引发公众担忧。
他们共同举例了一个21岁小伙的案例：王女士上大三的儿子沉迷剧本杀，“现在每天什么都不做，学也不想上，正常的生活都完全被打乱了，不好好睡觉，不好好吃饭，每天就是想着玩这个东西。我们如稍不如他意，他就会发火。昨天竟然说要杀我，我吓得很长时间心还砰砰跳。”
9月23日，《半月谈》下场，指出“剧本杀”行业野蛮生长，一些商家在游戏内容、场景设置等环节嵌入恐怖、暴力、灵异元素，并以此为噱头博取客流。“看似新鲜的朝阳行业，正因监管缺位而潜藏风险。”

针对最近最火的剧本杀，我的想法倒是有一些，也欢迎大家指正。
比如有好的剧本，也会有存在一定问题的剧本，这是各个行业都会出现的问题。
它和有的餐厅里有老鼠屎、有苍蝇本质上没有什么区别。但是我们却很少看到，有人把餐饮行业拎出来指批。为什么？
我想，这或许是因为离开了餐饮，人们真的会饿死吧。
剧本杀领域内不是不存在问题，但管理和治理模式，切记要避免行业性的打击，避免运动式的整顿。
如果有一些剧本杀有明显违反法律的地方，比如宣扬暴力，那么依法依规对这家店面查处就是。
如果找不到相应的法律条款，不爽只是来自于个人观感，那就不妨缓一缓。
另外，还要搞清楚的是，出现一些看似暴力、血腥、恐怖的场景，并不一定就是宣扬。宣扬和呈现，有着本质的区别。
比如，《水浒传》里有很多暴力描写，有些甚至非常恐怖。
如梁山泊上，用人皮做的鼓，用头发做的绳子等，那么我们是不是说施耐庵是在宣扬暴力呢？是否要将《水浒传》下架，将施耐庵封杀呢？

我看没这个必要，也没有人闲到提出要这么做。
再比如《西游记》，电视剧各个版本其实已经做了很多删减和改编，读过原著的都知道，其中不少情节令人毛骨悚然。
孙悟空的滥杀无辜，电视剧展现的只是很小一部分；猪八戒在还是猪刚鬣的时候，人肉是他的日常食谱；至于沙僧，脖子上还挂着被他吃过的人的头颅呢。
这些吃人的妖怪，却成了主角，成了正面人物。但是，我们要因此将《西游记》禁掉吗？
我想，哪怕有人提出来，反对的唾沫也足以将其淹死。
呵护青少年健康成长，不是用钢铁洪流为其筑起岁月静好的城堡，而是赋予他们智慧、力量，以及充分地选择自由、多元的人生梦想。
我想孩子也希望有个美好的童年，但也同样面临各种各样的诱惑，所以老师的引导家长高质量的陪伴从而显得格外重要。不论是青少年还是成年人也需要家人朋友的关心与健康的爱。#剧本杀内容是否应该被监管##剧本杀#

梦想总是用来为之奋斗的，但我们不是玄奘，所以我们也不必时时刻刻都准备着过苦行僧的日子，然而，那段红与黑交织往复的时光，也让我领悟到，欲要享受人间之幸福，必先历尽人间之痛苦。任何人都不能在人生中一帆风顺，我们所需要的，是一颗持之以恒的心：为了心中的梦想——向前，向前，再向前！跌倒了，爬起来，继续风雨兼程，仅此而已！因为前方等待我们的是什么，往往取决于我们自己。

今天看到热搜 长得好看不一定是一种优势 主讲人说 长相只是当时一个评价体系下的结果 不必太过焦虑 是否成功归根结底还是靠自己的热情和坚持 我觉得很有道理 我记得前几天我也颇有感悟地写下一段话 我们的热情和梦想是我们得到快乐的源泉而不是衡量我们是否付出与收获的指标今天看到热搜 长得好看不一定是一种优势 主讲人说 长相只是当时一个评价体系下的结果 不必太过焦虑 是否成功归根结底还是靠自己的热情和坚持 我觉得很有道理 我记得前几天我也颇有感悟地写下一段话 我们的热情和梦想是我们得到快乐的源泉而不是衡量我们是否付出与收获的指标