蔡徐坤赊歌营销引热议，财经博主揭露商业模式，能与电信诈骗媲美人红是非多，这话用在顶流巨星蔡徐坤身上最恰当不过，尤其是最近一段时间，蔡徐坤成了众多官媒的众矢之的，前有娘炮形象被挂帅照狠批，后有赊歌营销被指涉嫌违法，可谓是一波未平一波又起。再加上粉丝在饭圈整治敏感时期顶风作案，为了偏袒维护蔡徐坤，公然与官媒唱反调，甚至攻击辱骂新闻工作者，最后遭到了官方平台的严厉处罚。

蔡徐坤赊歌营销引热议，财经博主揭露商业模式，能与电信诈骗媲美人红是非多，这话用在顶流巨星蔡徐坤身上最恰当不过，尤其是最近一段时间，蔡徐坤成了众多官媒的众矢之的，前有娘炮形象被挂帅照狠批，后有赊歌营销被指涉嫌违法，可谓是一波未平一波又起。再加上粉丝在饭圈整治敏感时期顶风作案，为了偏袒维护蔡徐坤，公然与官媒唱反调，甚至攻击辱骂新闻工作者，最后遭到了官方平台的严厉处罚。

人红是非多，这话用在顶流巨星蔡徐坤身上最恰当不过，尤其是最近一段时间，蔡徐坤成了众多官媒的众矢之的，前有娘炮形象被挂帅照狠批，后有赊歌营销被指涉嫌违法，可谓是一波未平一波又起。当然，人非圣贤孰能无过，蔡徐坤看似完美，但终究还是凡人，身上肯定是存在问题的，只不过是要看大问题还是小问题，相比娘炮形象被批判，赊歌营销明显才是大问题，甚至真的有可能涉嫌违法。据媒体对外报道称，蔡徐坤新专辑对外售卖已经过去4个多月的时间，销售总额高达8000多万，目前只对外放出了5首歌，剩余6首歌没有任何动静也就罢了，甚至在这未出的6首歌里头，有5首歌的歌名都还没有取。正因为如此，媒体就将蔡徐坤这种卖新专辑的商业模式称之为“赊歌营销”，但大部分网友却调侃为“贷款放歌”，其实意思都差不多，都是先收钱后出歌，有点儿类似房地产开发商卖期房。对于蔡徐坤赊歌营销一事，就有律师明确指出，这种预售行为涉嫌违法，如果没有在预售条款里头重点提示“先收费后交付”，那么就是典型侵犯了消费者的知情权。后来经过媒体的深度报道，再加上舆论的不断升级发酵，蔡徐坤工作室在第一时间对外发布致歉信，表示将会认真自查，并深刻认识到了专辑发售之初，未尽到提前以显著方式提醒告知全部歌曲上线时间的义务。由此可见，蔡徐坤这边是间接承认了赊歌营销的属实性，同时也证明了媒体的报道是客观如实的。正因为如此，很多不明真相的人开始好奇赊歌营销究竟是一种怎样的商业模式，其实这并不是蔡徐坤的独家商业模式，像很多流量歌手都做过类似这种先售卖后放歌的预售模式。其实这种预售模式对于出歌的明星而言，完全可以说是“百益而无一害”，前提是要看粉丝的积极性和购买力，而这种模式也仅仅只适用在流量明星身上。首先，如果一次性售卖完新专辑里头的所有歌曲，所挣的钱肯定是不如分批出歌挣得多；其次，将新专辑里头的歌曲进行拆分售卖，可以持续创造并打破新的记录，比如说销售记录和排名纪录等等；再次，分批出歌可以减轻歌手和团队的工作压力，在时间方面会更加的充裕，同时也可以根据已出歌的销售情况，随时调整新歌的风格，以便于拉升销售量；最后，能够保持活跃度和话题热度，使得粉丝的参与感会更加的强烈。说实话，能够想出这种预售新专辑的商业模式，肯定是一个销售高手，这一点无可厚非，但也确实属于打擦边球的范畴，甚至可以说是在法律边缘疯狂地游走和试探。不过有很多人将这种商业模式比做成预售期房，其实是不太妥帖的，打个最简单的比喻，房子开始预售到交房，如果没有烂尾的话，开放商是给一整套完整的房子，而不是这个月给你客厅，下个月给你厨房，下下个月给你厕所。对此，知名财经博主莫说在微博上揭露了蔡徐坤预售新专辑的商业模式，他一针见血指出道：“试问哪家开发商敢这样子去卖‘期房’，如果非要类比一个商业模式的话，可能只有电信诈骗可以媲美。”