忘了在哪里看到过一个关于国内方言消亡的讨论，底下有人评论大意是以自己在国外生活经验来说，至少四川话不会消亡。
今天下午心血来潮开了一个月v为了听些rap，预计明天内能听完，大概能得出很主观片面的123。Well 虽然有点头疼，至少先感受多D再口噏噏[顶]。
P.S.凡尔赛脑子里响了一下午，副歌得，beat本身很诙谐，成品也不脱节，get到了。但，有机会⚡少点整个录音室版行不。

关于「有什么研究方法」这个问题真的很难，以下仅作为一个底层学术人大胆开麦，稍微聊聊我对科学，以及定性和定量研究的理解。

以下全部都是很片面的个人理解，权当抛砖引玉，欢迎勘误。

我理解的科学，是人类对世界运行规则的探索，通过一些方法总结事物运行的规律，在这些方法和结果具有可证伪性。

因此，为了用科学的方法去解释世界，可以将科学研究的方法简单分成两类，qualitative （定性）和quantitative（定量）。

这两种方法论背后，我们看待知识的角度的哲学基础是不一样的。

---
有个哲学问题是说，「假如一棵树在森林里倒下而没有人在附近听见，它有没有发出声音？」

也就是说，科学知识既可以是我们对一件事物的认知——「我们没听见了树倒下的声音」，也可以是那件事物的现实——「一棵树在森林里倒下了」。

当然关于qualitative （定性）和quantitative（定量）的背后的哲学观更复杂，如果非要给个粗暴的个人定义的话，我认为定性研究的是「（人）对事物的认知」，而定量研究的对象是「事物的现实」。

---
所以，定性的分析方法很难用数值来表示，它的研究方法是以公理，逻辑的演绎和历史事实/现象/态度作为分析基础，总结事物特征的主要方面。

而定量的分析方法，会更倾向于用数字的，量化的方法去描述科学知识。比如用某种数量，标准，数字化符号，来表示问题，方法和现象，通过「数值」去衡量某些因素之间的变化规律。

---
为了回答不同的研究问题，研究人员往往需要采用不同的方法。

举个例子，同样是对抽烟做研究，回答「抽烟对肺功能的影响程度」就更适合用定量的方法去做，而「抽烟者为什么难以戒烟」就更适合用定性的方法去做。

「抽烟对肺功能的影响程度」——「抽烟」这个变量是可以量化的（一天抽多少），肺功能这个变量也是可以量化的（肺活量变量FVC和FEV1），这样使用统计学的方法就能探求到变量之间关系。

「抽烟者为什么难以戒烟」——通过观察研究一部分抽烟者，研究人员可以从一个局外人的角度，观察到ta们「为什么不戒烟」的原因，态度，状态，表现，行为，和了解到这些行为背后的原因。通过归纳收集回来的定性资料（比如访谈内容），对研究问题有更清晰的理解。

---
基于定量的研究方法一般有：调查法，相关法和实验法。这样的方法一般是提出一个假设，然后通过控制变量的方式，验证假设的合理性。

而基于定性的方法论的研究方法一般有：参与观察法、行动研究法、历史研究法、种族志等等。这种类型的研究方法，则是通过归纳收集到的定性资料，对特定背景或现象进行演绎推理，从而建立起一套理论。

希望这个回答能够帮到你。

#小陈答疑#

《鬼门大开是什么时候？》鬼门打开的时间：农历的七月初二一直到七月十五凌晨十二点前；正月初八也是鬼门打开的时间。 一般人都认为，七月十四是鬼门大开的日子，因此都极少出夜门。这只是一个片面的想法。事实上，七月十四的午夜，即七月十五的十二点之前，鬼门是从大开到关上。古籍记载，这个时https://t.cn/A6It5bXp