#哲学智慧#
康德《纯粹理性之批判》:
当一个哲学家被问烟有多少重量时,他作答说:从被烧的木头之重量中减去所剩下的灰之重量,你即可得烟底重量。这样,他预设以下之情形为不可否决者,即:即使在火烧中,物质(本体)亦不消逝,但只接受了一种形态之改变。“没有东西从无而生”这个命题仍然是“常住原则”底另一后果,或勿宁说是主词当身底永久存在(在现象中的永久存在)之另一后果。因为如果那在现象〔领域〕中我们所名之曰本体者须成为一切时间决定底基体当身,则以下所说必须随之而来,即:一切存在,不管是在过去时中者抑或在未来时中者,只有在这基体中,而且亦只有因着这基体,始能被决定。因此,我们所以能给一现象以“本体”之名是恰因为这理由,即:我们预设本体底存在通贯一切时,而这个意思不能恰当地〔充分地〕为“常住”这个字所表示,“常住”一词主要地是应用于未来时。〔案:我们说在某地可以长期居留,即指未来可以无限期地永久住〕。但是,因为“持续存在”底内在必然性是不可分离地与“总已存在”底必然性紧连于一起,是故“常住”这个词语仍可维持。“没有东西从无而生”,“没有东西能复归于无”这两个命题,古人总是把它们连系于一起,但是现在它们有时却又错误地被分开。其所以被分开是由于这想法,即:它们可应用于“物自身”,而第一个命题则必违反于“世界(甚至就其本体而言的世界)之依待于一最高的原因”〔案:即违反上帝从无而造,而上帝所造的是物自身,故又想那两个命题可应用于物自身。既应用于物自身,而第一命题又违反上帝从无而造,是故那两个命题须被分开。但这是一种错误。〕但是这样的顾虑是不必要的。因为我们在这里只须去处理“经验领域”中的现象;而如果我们真想去允许新的事物,即新的本体,能够随时出现于世,则经验底统一决不会是可能的。因为若那样,则我们必丧失那“唯一能表象时间之统一”者,即是说,必丧失基体之同一性,单只在此基体之同一性中,一切变化始有通贯的统一。但是,这个常住只是这模式〔或样式〕,即“我们于其中或所依以把现象〔领域〕中的事物之存在表象给我们自己”的那模式。
一本体底诸决定,即“不过是此本体所依以存在的特殊路数”的那诸决定,被名曰“偶然者”。此诸决定总是真实者,因为它们有关于本体之存在(否定或虚无只是“肯断本体中的某物之非存在”的那种决定)。如果我们把一种特殊的存在归给本体中的真实者(例如归给运动,作为物质底一种偶然者的运动),则这特种的存在即被名曰“附着”以有别于那被名曰“自存”的“本体之存在”。但是这个说法引起许多误解;去把一个“偶然者”描述为只是本体底存在所依以积极地被决定的路数,这是较严格而又较正确的说法。但是,因为,由于我们的知性底逻辑使用之条件之故,以下之情形乃是不可避免的,即:“好像是真要去把那在一本体之存在中能够有变化的东西分离出来,而本体则仍存而不变,并且好像真要在关 联于这真正常住而基本的东西中去看这可变的成分”,这乃是不可避免的,因为是如此云云,所以本体这个范畴必须被派给一地位于关系范畴间,但是其被指派给一地位勿宁因为它是“关系底条件”而被指派给一地位,而不是因为“它自身含有一种关系”而被指派给一地位。
康德《纯粹理性之批判》:
当一个哲学家被问烟有多少重量时,他作答说:从被烧的木头之重量中减去所剩下的灰之重量,你即可得烟底重量。这样,他预设以下之情形为不可否决者,即:即使在火烧中,物质(本体)亦不消逝,但只接受了一种形态之改变。“没有东西从无而生”这个命题仍然是“常住原则”底另一后果,或勿宁说是主词当身底永久存在(在现象中的永久存在)之另一后果。因为如果那在现象〔领域〕中我们所名之曰本体者须成为一切时间决定底基体当身,则以下所说必须随之而来,即:一切存在,不管是在过去时中者抑或在未来时中者,只有在这基体中,而且亦只有因着这基体,始能被决定。因此,我们所以能给一现象以“本体”之名是恰因为这理由,即:我们预设本体底存在通贯一切时,而这个意思不能恰当地〔充分地〕为“常住”这个字所表示,“常住”一词主要地是应用于未来时。〔案:我们说在某地可以长期居留,即指未来可以无限期地永久住〕。但是,因为“持续存在”底内在必然性是不可分离地与“总已存在”底必然性紧连于一起,是故“常住”这个词语仍可维持。“没有东西从无而生”,“没有东西能复归于无”这两个命题,古人总是把它们连系于一起,但是现在它们有时却又错误地被分开。其所以被分开是由于这想法,即:它们可应用于“物自身”,而第一个命题则必违反于“世界(甚至就其本体而言的世界)之依待于一最高的原因”〔案:即违反上帝从无而造,而上帝所造的是物自身,故又想那两个命题可应用于物自身。既应用于物自身,而第一命题又违反上帝从无而造,是故那两个命题须被分开。但这是一种错误。〕但是这样的顾虑是不必要的。因为我们在这里只须去处理“经验领域”中的现象;而如果我们真想去允许新的事物,即新的本体,能够随时出现于世,则经验底统一决不会是可能的。因为若那样,则我们必丧失那“唯一能表象时间之统一”者,即是说,必丧失基体之同一性,单只在此基体之同一性中,一切变化始有通贯的统一。但是,这个常住只是这模式〔或样式〕,即“我们于其中或所依以把现象〔领域〕中的事物之存在表象给我们自己”的那模式。
一本体底诸决定,即“不过是此本体所依以存在的特殊路数”的那诸决定,被名曰“偶然者”。此诸决定总是真实者,因为它们有关于本体之存在(否定或虚无只是“肯断本体中的某物之非存在”的那种决定)。如果我们把一种特殊的存在归给本体中的真实者(例如归给运动,作为物质底一种偶然者的运动),则这特种的存在即被名曰“附着”以有别于那被名曰“自存”的“本体之存在”。但是这个说法引起许多误解;去把一个“偶然者”描述为只是本体底存在所依以积极地被决定的路数,这是较严格而又较正确的说法。但是,因为,由于我们的知性底逻辑使用之条件之故,以下之情形乃是不可避免的,即:“好像是真要去把那在一本体之存在中能够有变化的东西分离出来,而本体则仍存而不变,并且好像真要在关 联于这真正常住而基本的东西中去看这可变的成分”,这乃是不可避免的,因为是如此云云,所以本体这个范畴必须被派给一地位于关系范畴间,但是其被指派给一地位勿宁因为它是“关系底条件”而被指派给一地位,而不是因为“它自身含有一种关系”而被指派给一地位。
我们一生都在与自己相处,了解自己、反思自己、战胜自己、与自己和解……这些命题,也许比了解他人和这个世界还要困难。自知者明,一个能正确认识自己班服设计能力的人,会知道自己要什么不要什么,会知道自己要朝什么方向而去;自胜者强,一个能战胜自己的人,我们比较容易在遭遇困境时,落落大方地走出来。#班服# #班服图案# #班服设计#
《如何讲好中国故事》
用生动鲜活的案例,讲好中国故事,传播中国声音。
编辑推荐:
如何讲好中国故事,传播中国声音,是值得思考和研究的。中国对外友协面向全国各地友协和外办,征集案例,用成功案例,让读者明白,中国故事可以这样讲……
内容简介:
中国故事是时代命题,讲好中国故事是新时代使命,而如何讲好中国故事,向世界介绍一个真实、立体、全面的中国则是公共外交的重要研究课题。
本书在无数中国故事中,仅选取了33个案例,采用讲故事形式,每篇配有“专家点评”,旨在提炼出新时代如何讲好中国故事的新思路、新方法、新路径和新启示。
作者简介:
李小林,中国人民对外友好协会党组书记、会长,致力于民间外交事业40余年。联合国“每个妇女每个儿童”项目高级顾问委员会委员。中国人民政治协商会议第十届、第十一届全国委员会委员,中国人民政治协商会议第十二届全国委员会常务委员、第十二届全国委员会外事委员会副主任。
李新玉,国际关系学博士,中国人民对外友好协会民间外交战略研究中心主任,北京国际交往中心建设专家,欧美同学会智库联盟专家委员会委员。主要研究方向:文化因素对国际关系的影响、中美关系、民间外交、城市外交等。
用生动鲜活的案例,讲好中国故事,传播中国声音。
编辑推荐:
如何讲好中国故事,传播中国声音,是值得思考和研究的。中国对外友协面向全国各地友协和外办,征集案例,用成功案例,让读者明白,中国故事可以这样讲……
内容简介:
中国故事是时代命题,讲好中国故事是新时代使命,而如何讲好中国故事,向世界介绍一个真实、立体、全面的中国则是公共外交的重要研究课题。
本书在无数中国故事中,仅选取了33个案例,采用讲故事形式,每篇配有“专家点评”,旨在提炼出新时代如何讲好中国故事的新思路、新方法、新路径和新启示。
作者简介:
李小林,中国人民对外友好协会党组书记、会长,致力于民间外交事业40余年。联合国“每个妇女每个儿童”项目高级顾问委员会委员。中国人民政治协商会议第十届、第十一届全国委员会委员,中国人民政治协商会议第十二届全国委员会常务委员、第十二届全国委员会外事委员会副主任。
李新玉,国际关系学博士,中国人民对外友好协会民间外交战略研究中心主任,北京国际交往中心建设专家,欧美同学会智库联盟专家委员会委员。主要研究方向:文化因素对国际关系的影响、中美关系、民间外交、城市外交等。
✋热门推荐