【读曼昆《经济学原理》感想系列：“比较优势”理论是西方经济学的忽悠话术】
比较优势理论是西方经济学的一个经典论断，其通过看似严密的数学论证，证明对生产力欠发达的国家来说，专心做自己“擅长”的低端低技术含量低附加值产品，才是利益最大化的选择。
不得不说，他们的论证过程真的很有迷惑性。
先晒一下其基本论证过程（然后再给出反驳）：
假设有甲乙两国。他们都会生产苹果和汽车。甲国的工业科技总体而言比乙国要发达一些。
甲国生产1吨苹果需要2个劳动力值，生产1台汽车需要4个劳动力值。
乙国生产1吨苹果需要4个劳动力值，生产1台汽车需要20个劳动力值。
显然，甲国科技水平生产力水平总体都更发达，无论生产苹果还是汽车，甲国所需劳动力值都要低于乙国。
那么是不是乙国跟甲国自由贸易，就会被全面碾压，导致苹果和汽车产业都破产呢？并不是。因为无论是甲国还是乙国，劳动力值都不是无限的。只有让自己的劳动力值最大限度得到发挥，才是对自己利益最大的。
在甲国市场上，1台汽车（4个劳动力值）可换大约2吨苹果（每吨2个劳动力值）；1吨苹果可换大约1/2台汽车。
在乙国市场上，1台汽车（20个劳动力值）可换大约5吨苹果（每吨4个劳动力值）；1吨苹果可换大约1/5台汽车。
此时对甲国来说：
如果需要5吨苹果，自己生产需要10个劳动力值；如果改为生产汽车卖到乙国换苹果，则只需要4个劳动力值——生产汽车然后去乙国换苹果更合算。
如果需要1台汽车，自己生产需要4个劳动力值；如果生产苹果去乙国换汽车，则需要10个劳动力值——自己生产更合算。
此时对乙国来说：
如果需要5吨苹果，自己生产需要20个劳动力值；如果改为生产汽车卖到甲国换苹果，则需要45个劳动力值——自己生产苹果更合算。
如果需要1台汽车，自己生产需要20个劳动力值；如果改为生产苹果卖到甲国换汽车，则需要8个劳动力值——生产苹果然后去甲国换汽车更合算。
也就是说：
对甲国来说，无论是想要汽车还是苹果，都是生产汽车更合算！
对乙国来说，无论是想要汽车还是苹果，都是生产苹果更合算！
所以，如果甲乙两国都想要更合算，在自由贸易条件下，甲国就会专心生产汽车；乙国就会专心生产苹果。而这时两个国家就达到一种和谐状态，双方的劳动力值都得到了最大限度的节约，带来最大限度的收益。
下面是反驳。
事实真的如此吗？这真的是最合算的吗？
这个所谓的“比较优势”，其实是一种话术，掩盖了一个关键事实，那就是：乙国在和甲国的自由贸易中，始终在以较多的劳动力值换取甲国较少的劳动力值！
如前所述，如果自由贸易发展下去，那么甲国专心生产汽车，乙国专心生产苹果，然后乙国用苹果换甲国的汽车。
那么问题来了：乙国出口的甲国的苹果，能换甲国多少汽车？
前面已经说了，甲国市场上，生产1台汽车的劳动力值相当于生产2吨苹果的劳动力值，所以1台汽车能换2吨苹果。
乙国生产2吨苹果，需要乙国多少劳动力值？8个劳动力值。
甲国生产1台汽车，需要甲国多少劳动力值？4个劳动力值。
所以说，乙国和甲国的贸易中，永远是乙国在用甲国双倍的劳动力值去换甲国的劳动力值！
这对乙国来说真的是最好的结局吗？
当然不是！
对乙国来说，最好的结局应该是提升自己的科技水平和生产力，减少单位产品所需要消耗的劳动力值！再以发育成熟后的生产力去投入国际市场竞争！这样，乙国就能以较少的劳动力值，去换取别国更多的劳动力值。
（所以有个笑话这样说：自由贸易就像天堂，大家都想去，但大家都不想去太早。）
而让欠发达国家勒紧裤腰带提升自己的技术水平，是西方经济学万万不想看到的事。
所以他们的话术，以短期内“最合算”“最经济”的假象，掩盖了自由贸易对欠发达地区的严重不公，同时还掩盖了欠发达地区可以选择的另一条道路和另一种命运。
比较优势理论是西方经济学的一个经典论断，其通过看似严密的数学论证，证明对生产力欠发达的国家来说，专心做自己“擅长”的低端低技术含量低附加值产品，才是利益最大化的选择。
不得不说，他们的论证过程真的很有迷惑性。
先晒一下其基本论证过程（然后再给出反驳）：
假设有甲乙两国。他们都会生产苹果和汽车。甲国的工业科技总体而言比乙国要发达一些。
甲国生产1吨苹果需要2个劳动力值，生产1台汽车需要4个劳动力值。
乙国生产1吨苹果需要4个劳动力值，生产1台汽车需要20个劳动力值。
显然，甲国科技水平生产力水平总体都更发达，无论生产苹果还是汽车，甲国所需劳动力值都要低于乙国。
那么是不是乙国跟甲国自由贸易，就会被全面碾压，导致苹果和汽车产业都破产呢？并不是。因为无论是甲国还是乙国，劳动力值都不是无限的。只有让自己的劳动力值最大限度得到发挥，才是对自己利益最大的。
在甲国市场上，1台汽车（4个劳动力值）可换大约2吨苹果（每吨2个劳动力值）；1吨苹果可换大约1/2台汽车。
在乙国市场上，1台汽车（20个劳动力值）可换大约5吨苹果（每吨4个劳动力值）；1吨苹果可换大约1/5台汽车。
此时对甲国来说：
如果需要5吨苹果，自己生产需要10个劳动力值；如果改为生产汽车卖到乙国换苹果，则只需要4个劳动力值——生产汽车然后去乙国换苹果更合算。
如果需要1台汽车，自己生产需要4个劳动力值；如果生产苹果去乙国换汽车，则需要10个劳动力值——自己生产更合算。
此时对乙国来说：
如果需要5吨苹果，自己生产需要20个劳动力值；如果改为生产汽车卖到甲国换苹果，则需要45个劳动力值——自己生产苹果更合算。
如果需要1台汽车，自己生产需要20个劳动力值；如果改为生产苹果卖到甲国换汽车，则需要8个劳动力值——生产苹果然后去甲国换汽车更合算。
也就是说：
对甲国来说，无论是想要汽车还是苹果，都是生产汽车更合算！
对乙国来说，无论是想要汽车还是苹果，都是生产苹果更合算！
所以，如果甲乙两国都想要更合算，在自由贸易条件下，甲国就会专心生产汽车；乙国就会专心生产苹果。而这时两个国家就达到一种和谐状态，双方的劳动力值都得到了最大限度的节约，带来最大限度的收益。
下面是反驳。
事实真的如此吗？这真的是最合算的吗？
这个所谓的“比较优势”，其实是一种话术，掩盖了一个关键事实，那就是：乙国在和甲国的自由贸易中，始终在以较多的劳动力值换取甲国较少的劳动力值！
如前所述，如果自由贸易发展下去，那么甲国专心生产汽车，乙国专心生产苹果，然后乙国用苹果换甲国的汽车。
那么问题来了：乙国出口的甲国的苹果，能换甲国多少汽车？
前面已经说了，甲国市场上，生产1台汽车的劳动力值相当于生产2吨苹果的劳动力值，所以1台汽车能换2吨苹果。
乙国生产2吨苹果，需要乙国多少劳动力值？8个劳动力值。
甲国生产1台汽车，需要甲国多少劳动力值？4个劳动力值。
所以说，乙国和甲国的贸易中，永远是乙国在用甲国双倍的劳动力值去换甲国的劳动力值！
这对乙国来说真的是最好的结局吗？
当然不是！
对乙国来说，最好的结局应该是提升自己的科技水平和生产力，减少单位产品所需要消耗的劳动力值！再以发育成熟后的生产力去投入国际市场竞争！这样，乙国就能以较少的劳动力值，去换取别国更多的劳动力值。
（所以有个笑话这样说：自由贸易就像天堂，大家都想去，但大家都不想去太早。）
而让欠发达国家勒紧裤腰带提升自己的技术水平，是西方经济学万万不想看到的事。
所以他们的话术，以短期内“最合算”“最经济”的假象，掩盖了自由贸易对欠发达地区的严重不公，同时还掩盖了欠发达地区可以选择的另一条道路和另一种命运。
高二真的好忙 现在刚做完社团招新的介绍和课前演讲的ppt 然后明天早上九点多要上课 平常也要在学校赶作业因为是文科生所以上课笔记好多 周末也只放一天半 还有一些杂七杂八的事情 主要是真的学不会数学就导致很焦虑 睡眠严重不足 但很充实 有了未来的目标和方向 有了想做的事情 想见的人和想去的地方 一切感觉快乐又充实 开心的是时间被安排的满满的 不会去想其他的事 每天都有要完成的事情 所以很忙 难过的是也少了一些休息的时间吧 但还蛮喜欢这种生活的 可以提高一些效率 学到一些东西 然后不让自己处在一种游手好闲状态 尽可能的多做一些事情来充实自己 在高三之前把自己想做的事情做好
#超新星运动会上班图# #into1刘彰唯一rap担#
️有才华（近期根据自身义工经历改编的孤独症相关作品广受好评，多首高质量原创音乐作品累计播放超一亿）
️有头脑（纽约大学数学经济专业学霸）
️有情商（贷人创人团队内公认好人缘）
️有能力（中日英三语，表达沟通能力超强）
️有进步（一直在自省反思不断成长）
️有惊喜（舞蹈水平也暴风前进呢）
快来了解一下优秀的AK刘彰和他的音乐吧！[求关注][求关注][求关注]
@INTO1-刘彰
️有才华（近期根据自身义工经历改编的孤独症相关作品广受好评，多首高质量原创音乐作品累计播放超一亿）
️有头脑（纽约大学数学经济专业学霸）
️有情商（贷人创人团队内公认好人缘）
️有能力（中日英三语，表达沟通能力超强）
️有进步（一直在自省反思不断成长）
️有惊喜（舞蹈水平也暴风前进呢）
快来了解一下优秀的AK刘彰和他的音乐吧！[求关注][求关注][求关注]
@INTO1-刘彰
✋热门推荐