#秋天的第一堂课# 【关于“核”的那些事儿】能源低碳发展关乎人类未来。其中，核能有着占地面积小、释放能量大等优势。小小的原子核为何能释放巨大的能量？核聚变、核裂变有什么区别？核电站为啥都建在海边或者河边？“大烟囱”里呼呼冒的白烟是啥？小新携手@中核集团 、混知为您带来秋天的第一堂课，一起一图看懂关于“核”的那些事儿——
我的图不是很清楚，如果想知道图上写的是什么的，可以去翻一位叫宋德祖老师812的微博。
#宋德祖#
此仅代表我个人观点。因为今天翻微博的时候，翻到了这位老师的这篇文章。我自我认为我的分析还是比较理性的。
如果有任何让您感到不舒服的一句，我在这里跟您说声抱歉。然后请您立马划出这个界面，这样这些不舒服的语气就不会在您的面前继续存在。这样的话，这些不舒服的语句也不会在您的眼皮底下晃悠。嗯，你也不会看见这些不舒服的语气，在我这边微博底下评论，导致我不舒服。
所以还是看到不舒服的语句，我对此表示非常的抱歉，对不起。
以下仅代表个人观点，不喜勿喷，父母健在
1.艺人功率计收入千万甚至过亿。我去查了百度百科，在我这里认为的宫廷戏。有《如懿传》«延禧攻略»，《甄嬛传》。买都买颗，显示《如懿传》女主拍下来一共的片酬是5350万左右。延禧攻略总片酬是2400万。《甄嬛传》女主的片酬是6612万左右。我个人觉得我还是在饭圈混的，有一定的年份的。我没有见过这个片酬过亿的，但是不代表没有。
2.关于这个当红艺人不忙，至少有五六个月闲着的。我不知道这位老师是否了解这个娱乐圈啊。最起码在我看来，这个当红的艺人，他不可能是有五六个月的这个空档期的。除非是说这个艺人，要不然就是一个糊咖。要不然就是那种不愿意出山的老前辈。
3.第关于这个艺人一点小事情，没听就争相报道。我认同这位老师的这个观点。
4.为什么艺人不大大方方的出门，为什么要带墨镜和帽子？首先，这个当红艺人，他就是没有办法大大方方的出门的。拿我了解到的，当红的一个团体反正据我所知，这个团的私生的问题是非常的严重的。所以不是艺人们不想大大方方的出来，而是他们不能大大方方的出门。你为什么戴墨镜和帽子？回答和上面的几乎是一样的。这个老师还提到一点，叫当红的艺人没有多少人会认识。其实我认为的话，这个当红的艺人还是会有一些人认识呢，毕竟微博那么多人关注呢，是吧？
5.这位老师提到袁老和钟老出门不带保镖这件事情。我是这么认为的，袁老和钟老在出席一些重大的场合的时候，还是会带保镖的。只不过是在平时的日常生活中是不带的。也并不是说他们两个是完全不带的。毕竟是对我国那么有利的人，我觉得国家还是对他们有一些保护的。
6.随便演一部烂剧就可以赚到几千万，这个问题。投资方不是傻子，投资方不会在一个明显就没有收益的，浪费这么多钱。
7.这位老师提到应该用一些有演技的新人。这些新人不光片酬低，演技还好。其实这一点我是认同的，娱乐圈这个圈子里应该有一些新鲜的血液在流动，而不是老是那几个人演那几个。但其实现实是有一些商业剧，它就是要一些大牌明星来助阵。因为这样，他这个剧才会有卖点，有热度
8.这位老师说到随便演一个烂剧的片酬，就可能是千万甚至上亿。而对千万甚至上亿，甚至要比100个科学家工作十年的总收入还要高。我在这里跟大家算一下。我们就按1亿来算。1亿÷100=100万。也就是说，一个科学家十年赚100万。我们在用这个100万除以10等于10万。也就是说这一个科学家一年赚10万块钱。我们再用这10万÷12等于8333.3循环。
9.。这位老师说，最嚣张的就是一批当红艺人，这些艺人会败坏社会风气。这一点我也是认同的。青少年的年龄较小，对自我管控的能力还不是很强，他们可能会不由自主的跟着自己喜爱的明星做一些自己。也不知道是否是对错的事情。那就很容易会使这个青少年走向歧路，所以国家必须要重视这一方面。
10.这位老师提到，现在的市场并不缺艺人，现在艺人市场的面临的局势，就是供过于求的一个形式。这点我是同意的，现在的饭圈市场，娱乐圈市场缺的不是艺人，缺的是那一种优质的艺人。
11.这位老师说得艺人当道，科技人才衰落严重影响到了国家发展。也许这一点我是不大赞同的。最新无非就是图个开心，图个快乐！我从来不知道我追个星跟国家的科技人才就衰落了，村上就影响到了这个国家的发展。反正我在中国没有见到说，因为哪个人追星，从而影响到了国家发展。
12.这位老师说，一人不管有多红，每年的片酬就不得多于300万。多的要上交国家。这一点其实我不是很同意，但是又比较同意。处于一个比较矛盾的心理。
13.对老师说的一句话非常好，要回归初心。
14.我看到这个老师文章最后，我才知道，这个老师要说的是关于洗剪吹的这个人的事情。关于林的事。我不知道这个人呢是为什么会跟半圈或者娱乐圈会跟艺人扯上关系。还是说这位老师根本就是在上纲上线。
15.如果我的今天为模拟和任何语句。是不尊重人的，你可以来私信我，我可以来删微博。前提是你要有一定的证据。
#宋德祖#
此仅代表我个人观点。因为今天翻微博的时候，翻到了这位老师的这篇文章。我自我认为我的分析还是比较理性的。
如果有任何让您感到不舒服的一句，我在这里跟您说声抱歉。然后请您立马划出这个界面，这样这些不舒服的语气就不会在您的面前继续存在。这样的话，这些不舒服的语句也不会在您的眼皮底下晃悠。嗯，你也不会看见这些不舒服的语气，在我这边微博底下评论，导致我不舒服。
所以还是看到不舒服的语句，我对此表示非常的抱歉，对不起。
以下仅代表个人观点，不喜勿喷，父母健在
1.艺人功率计收入千万甚至过亿。我去查了百度百科，在我这里认为的宫廷戏。有《如懿传》«延禧攻略»，《甄嬛传》。买都买颗，显示《如懿传》女主拍下来一共的片酬是5350万左右。延禧攻略总片酬是2400万。《甄嬛传》女主的片酬是6612万左右。我个人觉得我还是在饭圈混的，有一定的年份的。我没有见过这个片酬过亿的，但是不代表没有。
2.关于这个当红艺人不忙，至少有五六个月闲着的。我不知道这位老师是否了解这个娱乐圈啊。最起码在我看来，这个当红的艺人，他不可能是有五六个月的这个空档期的。除非是说这个艺人，要不然就是一个糊咖。要不然就是那种不愿意出山的老前辈。
3.第关于这个艺人一点小事情，没听就争相报道。我认同这位老师的这个观点。
4.为什么艺人不大大方方的出门，为什么要带墨镜和帽子？首先，这个当红艺人，他就是没有办法大大方方的出门的。拿我了解到的，当红的一个团体反正据我所知，这个团的私生的问题是非常的严重的。所以不是艺人们不想大大方方的出来，而是他们不能大大方方的出门。你为什么戴墨镜和帽子？回答和上面的几乎是一样的。这个老师还提到一点，叫当红的艺人没有多少人会认识。其实我认为的话，这个当红的艺人还是会有一些人认识呢，毕竟微博那么多人关注呢，是吧？
5.这位老师提到袁老和钟老出门不带保镖这件事情。我是这么认为的，袁老和钟老在出席一些重大的场合的时候，还是会带保镖的。只不过是在平时的日常生活中是不带的。也并不是说他们两个是完全不带的。毕竟是对我国那么有利的人，我觉得国家还是对他们有一些保护的。
6.随便演一部烂剧就可以赚到几千万，这个问题。投资方不是傻子，投资方不会在一个明显就没有收益的，浪费这么多钱。
7.这位老师提到应该用一些有演技的新人。这些新人不光片酬低，演技还好。其实这一点我是认同的，娱乐圈这个圈子里应该有一些新鲜的血液在流动，而不是老是那几个人演那几个。但其实现实是有一些商业剧，它就是要一些大牌明星来助阵。因为这样，他这个剧才会有卖点，有热度
8.这位老师说到随便演一个烂剧的片酬，就可能是千万甚至上亿。而对千万甚至上亿，甚至要比100个科学家工作十年的总收入还要高。我在这里跟大家算一下。我们就按1亿来算。1亿÷100=100万。也就是说，一个科学家十年赚100万。我们在用这个100万除以10等于10万。也就是说这一个科学家一年赚10万块钱。我们再用这10万÷12等于8333.3循环。
9.。这位老师说，最嚣张的就是一批当红艺人，这些艺人会败坏社会风气。这一点我也是认同的。青少年的年龄较小，对自我管控的能力还不是很强，他们可能会不由自主的跟着自己喜爱的明星做一些自己。也不知道是否是对错的事情。那就很容易会使这个青少年走向歧路，所以国家必须要重视这一方面。
10.这位老师提到，现在的市场并不缺艺人，现在艺人市场的面临的局势，就是供过于求的一个形式。这点我是同意的，现在的饭圈市场，娱乐圈市场缺的不是艺人，缺的是那一种优质的艺人。
11.这位老师说得艺人当道，科技人才衰落严重影响到了国家发展。也许这一点我是不大赞同的。最新无非就是图个开心，图个快乐！我从来不知道我追个星跟国家的科技人才就衰落了，村上就影响到了这个国家的发展。反正我在中国没有见到说，因为哪个人追星，从而影响到了国家发展。
12.这位老师说，一人不管有多红，每年的片酬就不得多于300万。多的要上交国家。这一点其实我不是很同意，但是又比较同意。处于一个比较矛盾的心理。
13.对老师说的一句话非常好，要回归初心。
14.我看到这个老师文章最后，我才知道，这个老师要说的是关于洗剪吹的这个人的事情。关于林的事。我不知道这个人呢是为什么会跟半圈或者娱乐圈会跟艺人扯上关系。还是说这位老师根本就是在上纲上线。
15.如果我的今天为模拟和任何语句。是不尊重人的，你可以来私信我，我可以来删微博。前提是你要有一定的证据。
若是想在后院里挖个树洞，给汽车清除积雪开辟一块停车位，又或者是进行户外野营拉练，让您省力工作的趁手工具当然必不可少。这款可以拆卸、折叠，分成多部分放置的小工具应该可以帮上大忙。它的若干组件集合了铲子、凿子、锯子、开瓶器、卸钉器、扳手、指南针等多种功能，并配置了一个结实的防水袋。#车与生活# #车知多少#
✋热门推荐