AIM：确诊肺癌后戒烟，存活时间能延长近2年！

——戒烟，何时开始都不晚

近日，来自世界卫生组织国际癌症研究署（WHO/IARC）的Paul Brennan博士领衔的研究团队，在《内科学年鉴》（Ann Intern Med）发表了一项重要研究成果、、。

他们的研究结果表明：戒烟可以显著改善肺癌患者的生存率。

具体来说：戒烟者从确诊到死于肺癌的中位时间比持续吸烟的患者【长22.8个月】；与随访期间持续吸烟的患者相比，戒烟者的总体死亡率【相对降低了33%】，肺癌特异性死亡率相对降低了25%。

cr：奇点网 Sheikh M, Mukeriya A, Shangina O, Brennan P, Zaridze D. Postdiagnosis Smoking Cessation and Reduced Risk for Lung Cancer Progression and Mortality : A Prospective Cohort Study. Ann Intern Med. 2021;10.7326/M21-0252. doi:10.7326/M21-0252

#JK投稿bot[超话]#我有个漫画教程里面有画稿全过程也有色卡，然是8.14号发的，然后昨天有个应该是新手画手跑过来问我有个和我很像的稿子问我像不像，我一开始第一眼还以为是我的稿子，然后我要来了色卡，发现色卡色系都差不多，就是调过了同样都是三个颜色，去问其他群里姐妹都说很像，有个姐妹还对比了2x2的数据，发现大致色块都差不多，然后我就跑过去要时间线，她说她med因为和我的很像修改了，特意加上粉色，然后就把原来的删掉了，我就想问既然你觉得像为什么不第一时间跑过来和我对比，所以按她说的之前没有粉色，那为什么又要加上，想更像然后说我抄袭她吗？然后又有太太说bot里有时间线，我委婉的要来了时间线，然后我想更确认免得又说是修改过的，和她确认是不是没有修改的，然后她就又说是修改过的，原来的也删掉了，然后她又说另外一个灰蓝的稿子可以证明还在，那为什么灰蓝不删偏偏删原来那个呢，而且很像不应该第一时间去核对吗，为什么还要修改，各型格距时间线都说不过去，还一直死不承认，说如果真的抄了为什么还要跑过来，这就有可能她怕以后被抓出来，然后就跑过来提前和我说洗清嫌疑，当然我也不瞎做不到睁眼说瞎话，如果这个稿子没出教程撞了我还没什么证据，但这个稿子我是出了教程画稿全过程，色卡都在上面，而且她评论我是在一天前，发作品却是17小时，就是说她先发评论看见我的稿子然后再发作品，她的med，bot时间均在评论我以后，没有人不会犯错，只要你敢作敢当知错就改还能获得原谅，但如果这样死不承认就真的很下头

上周RU的Casanova组在Science Immunology报道了X染色体隐性遗传TLR7缺陷是部分重症COVID-19患者的遗传学病因，由此可见TLR7/I型干扰素（I IFN）对于缓解COVID-19进展的作用，这是一种遗传学机制（https://t.cn/A6IlR1Qp）。而今天UCSF在Science Trans Med报道了另一种COVID-19患者I IFN缺陷的机制，即一种免疫机制。这项研究在284名COVID-19患者中发现19%的危重患者和6%的重症患者具有I IFN的自身抗体；而与非COVID-19对照相比，COVID-19患者I IFN激活基因（ISG-I）显著下调，因此髓系细胞无法发生正常的固有免疫应答。这一现象在具有I IFN自身抗体的患者的DC细胞中尤为显著。另外，危重患者在疾病早期抑制性受体基因LAIR1表达上调，它与患者ISG-I呈现负相关。有这项研究及其他研究的累积证据可见I IFN与COVID-19疾病进展具有显著相关性。