方方日记在美国人心目中的真实情况或影响，很多可能都是某些中国人自以为是的想象或盲人摸象的猜测！或：兼听则明，偏听则暗；信息不对称，使人群分出三六九等！
昨晚，我在方方微博写了个评论，因微博评论有字数等限制，不方便表达相对完整的看法，更别说表达系统完整的观点和看法了。而且我的评论又是随手即兴写的，所以难免有遗误。再加上方方微博的评论关闭了图片功能，所以有些用图片能更直观、简洁地表达的思想和观点等，就无法操作和实现。
实际上，仅从我的朋友圈来看，对方方武汉日记的反映，就不止我在方方微博评论中所提到的那三种：力挺、支持的；反对、反感或批判、批评的；不发表任何文字形式的信息和言论的。其实在我朋友圈，还有虽然发表言论，但对方方以及方方武汉日记的影响或作用，并不以为然的；等等。当然，还有我这种以“上帝”视角，俯视和观察众生“乱哄哄你方唱罢我登场”的人，呵呵！
而实际上，在力挺、支持方方者中，也分三六九等；同样，在反对、反感或批评、批判方方者中，也有各种类型的。而不发表任何文字形式的信息和言论者，即不分享任何有关方方的武汉日记信息以及不发表任何对方方武汉日记评论的人，其实际的情形可能更加复杂，可能几乎包括了上述所有的：有形的——可见的诸种人群或派别；同时，也可能存在不知道方方，以及方方日记为何物的——根本不知道——也没看过，因此毫不关心，毫无感觉的等，也大有人在......
所以，有些社会性的事件或事实，其实很多都是人们用语言渲染、虚构、猜测、想象、夸张等炒作出来的，而这些被炒作出来的“事实”或景象，可能并不是那个真正的客观事实、本质或真相......
炒作又分：人为设计的主观自觉的炒作；和集体（群体）无意识的或不自觉地参与的炒作。
而我的朋友圈之所以能有上述诸种人群或派别，我和他们彼此有些可能并互不相犯：因发朋友圈或某种言论，而义愤填膺，甚至一言不合，“大打出手”，分道扬镳——拉黑、删除或屏蔽......呵呵！至少，我对微信好友从来没这样做过；别人这样做没做过，我不知道。因为我从来没用任何方式试过谁把我拉黑或删除了......呵呵！
我没事几乎也不和任何微信好友闲聊：现在没这种闲情逸致，主要是没时间，呵呵......
关于我朋友圈各种类型或派别的人都有，我在一个文化思想交流群中表述过我的某种观点。
下面，我把在方方微博上的评论，以及相关的信息和在广义泛文化思想交流群中表述的观点截图分享给感兴趣的读者参考。因为朋友圈一次最多只能分享九张图片，我只能选择我认为对读者相对重要的——参考价值的图片......
所以，我在文化思想交流群中发表的观点，只能截取开头部分，供读者参考......
广义泛文化思想交流群中我发表的观点全文如下：
@品逸山房.笑荣 ：“群中若有极左，我马上退出[抱拳][抱拳]” 哈哈，这个留言我看了，我觉得特有意思，好玩儿，呵呵！
和我正相反，我特希望一个群里或朋友圈中什么人都有，什么左派呀，右派呀；极左呀，极右呀的......而且我也愿意看到各类人分享或发布的东西。我觉得这样特好，不仅热闹，呵呵；而且还能了解到各类人的思想状态以及生活状态和文化素养、知识面及精神状态、境界等。这不仅对了解社会以及百态的人生状况有积极的意义，就是真正地发表某种接近实际或相对客观的观点时，也有积极的意义和作用。就是对辩论，也极具优势，所谓知此知彼，才能百战百胜。若只偏重或倾向一类人群或观点，势必会导致舆论闭塞，视野局限，思想自然也容易偏颇狭隘：所谓兼听则明，偏听则暗......
姚鲁 2020年4月14日 早
说明：我在广义泛文化思想交流群中发表的观点，起因是：我看到一个群友说，群中若有极左，他马上退群......
另外，我在方方微博写的评论截图，阅读顺序是从下往上看的。
全文如下（此处补充和修改了个别打错字等处）：
陈傻子的这篇文章，今天他在朋友圈刚发的时候我还真看了，他在朋友圈发了很多支持方方的文章，有的有时间我也看看，但我几乎不在朋友圈给人点赞和评论，刚才他发朋友圈说方方转发了这篇文章。他这篇文章的观点，我不完全赞同，否则方方的评论区就失去了文学、社会学等研究和观察的意义和价值。
也就是，方方的评论区成了仅存一种支持或赞同，赞扬她，即颂歌或歌颂型，甚至崇拜性的言论了，因此也就失去了研究和关注的价值了：同样是另一种假相......（一）
而其实，在我朋友圈中支持方方的人很多，有作家，有诗人，有编导，有媒体人，有搞音乐的，有画家，有律师等等，有体制内的作家、诗人，也有自由艺术家、作家等！我看陈傻子这是在朋友圈大胆地坦诚地发出了让有认识方方的转给方方看，实际有很多支持方方的，可能方方也看不到！（二）
今天，在朋友圈我看到某电影艺术学院编导系主任、教授，作家、编剧、导演毕云琪转发了吴卫东导演评价的一篇文章。文章谈的是一个居住在美国的华人谈方方日记在美国的影响，我觉得相对还是很理性，客观的，值得参考。那是真正站在美国的国土上观察和感受美国人对方方日记以及美国人对中国某些问题等的看法。其实有些中国人讨论美国人对待中国某些问题的心理、行为、思想和看法时，很多都是自以为是的想象。（三）
当然，我朋友圈反对方方的人也有很多！很多反对方方或批判方方的信息，我也是从这些人发的朋友圈中看到的......但我除了特殊情况，几乎不在朋友圈给任何人点赞和评论。关于这一点我在3月7日发布的《我对陈先义先生批评作家方方“武汉日记”等的一点看法！》 中，好像谈过。（四）
当然，我朋友圈中也有很多很多既不分享与方方有关的信息，也不发表任何与方方有关的文字观点和评论的......（五）
昨晚，我在方方微博写了个评论，因微博评论有字数等限制，不方便表达相对完整的看法，更别说表达系统完整的观点和看法了。而且我的评论又是随手即兴写的，所以难免有遗误。再加上方方微博的评论关闭了图片功能，所以有些用图片能更直观、简洁地表达的思想和观点等，就无法操作和实现。
实际上，仅从我的朋友圈来看，对方方武汉日记的反映，就不止我在方方微博评论中所提到的那三种：力挺、支持的；反对、反感或批判、批评的；不发表任何文字形式的信息和言论的。其实在我朋友圈，还有虽然发表言论，但对方方以及方方武汉日记的影响或作用，并不以为然的；等等。当然，还有我这种以“上帝”视角，俯视和观察众生“乱哄哄你方唱罢我登场”的人，呵呵！
而实际上，在力挺、支持方方者中，也分三六九等；同样，在反对、反感或批评、批判方方者中，也有各种类型的。而不发表任何文字形式的信息和言论者，即不分享任何有关方方的武汉日记信息以及不发表任何对方方武汉日记评论的人，其实际的情形可能更加复杂，可能几乎包括了上述所有的：有形的——可见的诸种人群或派别；同时，也可能存在不知道方方，以及方方日记为何物的——根本不知道——也没看过，因此毫不关心，毫无感觉的等，也大有人在......
所以，有些社会性的事件或事实，其实很多都是人们用语言渲染、虚构、猜测、想象、夸张等炒作出来的，而这些被炒作出来的“事实”或景象，可能并不是那个真正的客观事实、本质或真相......
炒作又分：人为设计的主观自觉的炒作；和集体（群体）无意识的或不自觉地参与的炒作。
而我的朋友圈之所以能有上述诸种人群或派别，我和他们彼此有些可能并互不相犯：因发朋友圈或某种言论，而义愤填膺，甚至一言不合，“大打出手”，分道扬镳——拉黑、删除或屏蔽......呵呵！至少，我对微信好友从来没这样做过；别人这样做没做过，我不知道。因为我从来没用任何方式试过谁把我拉黑或删除了......呵呵！
我没事几乎也不和任何微信好友闲聊：现在没这种闲情逸致，主要是没时间，呵呵......
关于我朋友圈各种类型或派别的人都有，我在一个文化思想交流群中表述过我的某种观点。
下面，我把在方方微博上的评论，以及相关的信息和在广义泛文化思想交流群中表述的观点截图分享给感兴趣的读者参考。因为朋友圈一次最多只能分享九张图片，我只能选择我认为对读者相对重要的——参考价值的图片......
所以，我在文化思想交流群中发表的观点，只能截取开头部分，供读者参考......
广义泛文化思想交流群中我发表的观点全文如下：
@品逸山房.笑荣 ：“群中若有极左，我马上退出[抱拳][抱拳]” 哈哈，这个留言我看了，我觉得特有意思，好玩儿，呵呵！
和我正相反，我特希望一个群里或朋友圈中什么人都有，什么左派呀，右派呀；极左呀，极右呀的......而且我也愿意看到各类人分享或发布的东西。我觉得这样特好，不仅热闹，呵呵；而且还能了解到各类人的思想状态以及生活状态和文化素养、知识面及精神状态、境界等。这不仅对了解社会以及百态的人生状况有积极的意义，就是真正地发表某种接近实际或相对客观的观点时，也有积极的意义和作用。就是对辩论，也极具优势，所谓知此知彼，才能百战百胜。若只偏重或倾向一类人群或观点，势必会导致舆论闭塞，视野局限，思想自然也容易偏颇狭隘：所谓兼听则明，偏听则暗......
姚鲁 2020年4月14日 早
说明：我在广义泛文化思想交流群中发表的观点，起因是：我看到一个群友说，群中若有极左，他马上退群......
另外，我在方方微博写的评论截图，阅读顺序是从下往上看的。
全文如下（此处补充和修改了个别打错字等处）：
陈傻子的这篇文章，今天他在朋友圈刚发的时候我还真看了，他在朋友圈发了很多支持方方的文章，有的有时间我也看看，但我几乎不在朋友圈给人点赞和评论，刚才他发朋友圈说方方转发了这篇文章。他这篇文章的观点，我不完全赞同，否则方方的评论区就失去了文学、社会学等研究和观察的意义和价值。
也就是，方方的评论区成了仅存一种支持或赞同，赞扬她，即颂歌或歌颂型，甚至崇拜性的言论了，因此也就失去了研究和关注的价值了：同样是另一种假相......（一）
而其实，在我朋友圈中支持方方的人很多，有作家，有诗人，有编导，有媒体人，有搞音乐的，有画家，有律师等等，有体制内的作家、诗人，也有自由艺术家、作家等！我看陈傻子这是在朋友圈大胆地坦诚地发出了让有认识方方的转给方方看，实际有很多支持方方的，可能方方也看不到！（二）
今天，在朋友圈我看到某电影艺术学院编导系主任、教授，作家、编剧、导演毕云琪转发了吴卫东导演评价的一篇文章。文章谈的是一个居住在美国的华人谈方方日记在美国的影响，我觉得相对还是很理性，客观的，值得参考。那是真正站在美国的国土上观察和感受美国人对方方日记以及美国人对中国某些问题等的看法。其实有些中国人讨论美国人对待中国某些问题的心理、行为、思想和看法时，很多都是自以为是的想象。（三）
当然，我朋友圈反对方方的人也有很多！很多反对方方或批判方方的信息，我也是从这些人发的朋友圈中看到的......但我除了特殊情况，几乎不在朋友圈给任何人点赞和评论。关于这一点我在3月7日发布的《我对陈先义先生批评作家方方“武汉日记”等的一点看法！》 中，好像谈过。（四）
当然，我朋友圈中也有很多很多既不分享与方方有关的信息，也不发表任何与方方有关的文字观点和评论的......（五）
#胡歌[超话]##胡歌侧脸##胡歌南方车站的聚会[超话]#法国时间5月18日，#南方车站的聚会#在#戛纳电影节#举办首映。第一次以电影男主角身份亮相的胡歌，站在了国际电影艺术高峰的红毯上。可是面对这次红毯，@胡歌 用了两年的时间清空自己。在高峰时刻选择沉寂，他不再是潇洒帅气的李逍遥，他不再是忍辱负重的梅长苏，他也不再是睿智果敢的明台。而今他选择用电影演员的身份回归，他选择颠覆以往形象，变身落难的逃犯周泽农。为了出演好这个角色，开拍之前，@胡歌 做足了准备工作，除了要学湖北方言，还要训练体能等各方面技巧。为了能够诠释出周泽农逃亡中紧张焦虑的憔悴状态，胡歌也是想尽办法“折磨”自己。期待#1206南方车站的聚会# 打榜[心]
【当代电影艺术趋势】2019年5月7日（周二）19:20【主讲】尹鸿（清华大学新闻传播学院教授、博士生导师）【主持】赵洪（清华大学艺术教育中心主任、研究员）【内容】本次讲座以“当代电影艺术”为切入点，着重突出“当代”二字，分析其整个发展趋势。主要内容涉及电影黄金时代的终结、电影内容变化从而引起的一系列改变、当今主流电影观念所发生的改变以及当代电影的发展趋势等问题。【地点】清华大学蒙民伟楼多功能厅
✋热门推荐