我发现啥时候写的评论，有些道理，摘录一下：本质上是许多养狗人的不文明行为惹怒了投毒者。投毒着的气愤无处发泄，然后就做了极端的事。狗就是动物，跟老虎狮子是一类，不要把狗当成人来养就对了。人不能只站在自己的立场看问题。有人怕蚂蚁，有人怕大象，但是，狗主人常说自家狗不咬人。站在自己角度的养狗人不怕自己家狗，没有问题，但是，老虎狮子大象你们也不怕吗？

#炉石传说[超话]# 平衡前瞻：下周三敲定，至少调整1张
今晨设计师Iksar在社区问答中透露，目前环境中的自闭玩法确实有些多，而团队也将在下周敲定平衡方案。我这里先摘录一些平衡相关的内容。更多的内容待后续搬运。

Q：新版本很多卡组都比较自闭互动性差，特别是法师，何况还很强，你们有什么想法吗，会调整吗？
Iksar：自闭卡组的存在不是问题，各种各样的玩法都应该存在才好，有一些的热度鱼人会因为强度不足而随时间下降。
但我也确实同意现在比较自闭的玩法(from-hand-only stuff)有点过多。团队会在北京时间周三敲定最后的平衡方案，之后是补丁。比较肯定的是，我们至少有一张牌要调整。

Q：考虑到费用和buff，战场军官是不是性价比过高了？以及考内留斯·罗姆，很多combo卡组需要的就是过牌，现在我们的过牌(加减费过牌)是不是太多了？
Iksar：一些给予特定职业效果的中立牌是要有一些代价的，手里有一个很可能是卡手5/5/5已经算是代价，但可能还不够大。 我们将在下周回顾一下平衡性，看看情况。
罗姆也类似，中立过牌是很诱人的效果。让某些职业获得通常不具备的能力代价可能还是低了，下周也会看数据。

Q：ban掉灵魂窃贼是你们在发布这张卡之前就考虑过的选项吗，还是根据发布后狂野的实际情况调整的？考虑到越来越大胆的标准卡牌设计，以后狂野会有更多的禁牌吗？
Iksar：据我所知，我们是时候做出的决定。 当团队提出直接禁卡时，我实际上感到很惊讶，但经过深思熟虑后，这似乎是一个合理的解决方案。

Q：对目前的狂野平衡有什么想法吗？ 我知道你们希望等新版本稳定下来再看，但黑眼术稳坐T1一年了，甚至暴风城还得到了补强。
Iksar：听起来可能比较主观，但我们更可能会考虑那些极端胜率异常的狂野卡组，或者一些几乎无法反制的套牌。一套狂野卡组在很长一段时间内都表现良好，不是我们会调整它的原因，但在标准中可能会那样。

不理解为什么这条被限流了。里面有一张方舟子人文主义原则申明截图，摘录如下：…有些问题可以讨论，原则性的问题则不必讨论。我的原则是人文主义原则。这是人类文明几千年来，用无数先烈和无辜者的鲜血写就的公理，没有讨论的余地。凡是违反这些原则的稿件，宣扬、同情以下内容的，我都不登（除非是为了驳斥），也无阅读兴趣，不必寄来（按：指投稿新语丝）：种族主义、法西斯主义、恐怖主义、沙文主义、民族歧视、性别歧视、宗教迷信、反科学、反理性、反民主、反人道、反人权。不是所有人都同意这些原则。要来骂我是“美国走狗”、“汉奸”、“拿中央情报局的经费”、“伪君子”、“假道学”，要对我实行“网络恐怖”，要对我表示失望，要我照顾“民族感情”，表示看错了人，后悔以前支持过我，要和我断交，都由你。道不同不与谋，虽万千人吾往矣，何况我知道我并不孤单。（2001年9月14日）