#看电影冷知识# 在METOO运动之后，影视行业在微观层面持续变化，名为Intimacy Coordinators的现场工作者，开始出现在片场、舞台之上。这个职位直译的话是“亲密关系协调者”，若换个直观点的说法，或许可以叫“性引者”。她/他们的主要工作就是在出演亲密戏份时，确保演员理解与认知，明确禁忌(比如不想被触碰的部位，不想做出的动作)，提供指引。它包含了心理健康与表演技巧两个层面的帮助。

因为实际上，对于年轻的演员(无论男女)，在事业初期都存在着这类戏份必要性、拍摄尺度上的犹豫与困惑——在很多演员的采访中，我们都能听到类似的叙述。性引者实际上是多了一道沟通和保护机制。作为一个新事物，这个职位尚未被广泛接受，比如2019年的[菊石]，两位大牌在与导演的合作中，他们算是彼此的“性引者”。所以，这个工作的意义，需要就事论事，因人而异。

【电影大亨韦恩斯坦欲推翻强奸案裁决 称法官初审时“漫不经心”】在哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)被判强奸罪一年多后，他的律师要求重新审判。周一，他们在法庭文件中辩称，让韦恩斯坦入狱的里程碑式的“我也是”(#MeToo)诉讼是由一名法官的不当裁决推动的，这位法官在保护这位声名狼藉的电影大亨获得公平审判的权利时显得“漫不经心”。

据美联社报道，在提交给州上诉法院的166页摘要中，韦恩斯坦的律师一再将矛头指向曼哈顿法官詹姆斯·伯克（James Burke)，称他一再做出有利于检察官的裁决，影响了审判结果——包括允许其他指控者就从未导致刑事指控的指控作证的决定。

韦恩斯坦的律师还质疑伯克拒绝撤掉一名曾写过一部涉及老年男性性侵犯的小说的陪审员，以及伯克允许检察官让受害者行为和强奸神话方面的专家作证，同时拒绝辩护专家关于类似主题的证词的决定。

律师在法庭文件中写道:“初审法院本应在保护被告这一最重要的权利方面保持最大的警惕。相反，初审法院无视维护这一权利的义务，给韦恩斯坦带来了灾难性的后果。”

现年69岁的韦恩斯坦于2020年2月被定罪，罪名是2006年对一名电视和电影制作助理强行进行口交，以及在2013年对一名有抱负的女演员实施三级强奸。

伯克判处韦恩斯坦在州监狱服刑23年，他的律师周一辩称，这一判决“过于严厉和过分”。考虑到他之前没有犯罪记录，作为奥斯卡获奖电影制片人的著名职业生涯以及慈善捐赠的历史，韦恩斯坦的律师认为他应该得到明显的减刑。

韦恩斯坦坚称自己是无辜的，并称任何性行为都是双方自愿的。

韦恩斯坦的律师表示，在他被定罪时，他对判决“有点吃惊”，但他对自己能在上诉中获胜仍保持“谨慎乐观”。他们在2020年4月提交了上诉通知。预计法庭辩论会在几个月以后。

曼哈顿地区检察官办公室的一位发言人拒绝就周一的文件置评，他表示:“我们将在向法庭提交的摘要中作出回应。”

【印度女记者被免除诽谤罪 提振印度#MeToo运动】周三，公开指控印度一名前政府部长行为不当的知名印度女记者得以免除刑事诽谤罪，印度的#MeToo运动受到了提振。
这位女记者名为普里亚•拉马尼(Priya Ramani)，如果被判有罪，她将面临两年的监禁。她表示，希望自己被判无罪能够“让更多女性站出来说话，阻止有权势的男性对那些分享真相的女性提出虚假指控”。
2018年10月，印度人民党政府前外交国务部长M•J•阿克巴尔辞职。此前，有16名女记者公开指控，他在担任有权势的报刊编辑的数年间，在职场中存在掠夺性行为。阿克巴尔否认自己有任何不当行为，并对拉马尼提起刑事诽谤诉讼。拉马尼是第一个公开指控他并敦促其他女性公开讲述其行为的人。