近期，全国部分省市已进入汛期，各地暴雨频发，多地遭受洪涝灾害影响，请同学们及时关注天气变化，注意防雨防汛。学校一直非常牵挂暑假期间身处四面八方的同学们，如同学们家中因洪涝灾害造成人员伤害或经济损失，导致家庭经济出现临时困难，请第一时间联系辅导员，可以向学校申请临时特殊困难补助。https://t.cn/A6fEPeNL
【中国新闻周刊：18岁学生因救同饮伙伴溺亡 三次申请见义勇为被驳回】据中国新闻周刊报道：因救同饮伙伴溺亡，到底算不算见义勇为？两年前，河南省濮阳市清丰县18岁学生王亚威为救下水伙伴，两人双双溺亡。此后，家属开始为王亚威申请“见义勇为”评定。
然而，清丰县见义勇为评定委员会（下述称“清丰县评委会”）表示，王亚威下水救人的行为虽值得肯定，但属于履行法定义务。对此，清丰县评委会两次作出不予评定决定，但其决定很快又被濮阳市见义勇为评定委员会（下述称“濮阳市评委会”）予以撤销。
因救人者“难评见义勇为”，这一事件引发舆论关注和当地热议。近日，该事件又有新进展，清丰县评委会作出了第三次不予评定决定。
王亚威的哥哥王亚超告诉中国新闻周刊，他已于7月13日就第三份决定书向市评委会提起复核，并希望由市评委会直接作出认定。
跳水救人到底是见义勇为还是法定义务，也成为双方争议焦点。
“保障同伴安全为法定义务”
王亚威是清丰县人，生于2001年，事发时是河南某科技学校学生。
身为哥哥的王亚超向中国新闻周刊介绍，2019年7月10日上午，同乡青年刘某某邀约暑假在家的弟弟及另外三人去其家里玩。当天中午，五人前往当地一家饭店吃饭，其间均有饮酒。
饭后，刘某某提议到河边摸鱼，一行人遂到河边玩耍。王亚超称，刘某某先行下水，其他人在岸边玩耍。彼时，王亚威在与同学微信聊天，还拍摄了刘某某下河的视频。
从王亚超提供的第一个视频中，中国新闻周刊看到，一名身着短裤的青年正沿河岸下河，其身后站着两名赤膊的青年。而在第二个视频中，下河的青年扑打着水面，已经出现了溺水的症状。
王亚超称，王亚威在发现刘某某溺水后，未及脱掉衣服便下河救人，两人不幸双双溺亡。
王亚威的家人觉得，自己孩子毕竟是救人牺牲的，应该要一个说法。2020年10月22日，他们向刚刚成立的清丰县评委会递交了申请书和相关材料。
随后，上述评委会经过审定，对王亚威家人传递了“不予确认见义勇为”的决定：王亚威等五人共同饮酒后相约去河里抓鱼，应当预见可能发生危害生命安全的危险存在，其五人之间相互形成了对彼此的安全保障的义务。王亚威实施救助行为，属于其对同伴履行安全保障义务的体现。
“我弟弟又不是警察，也和他没有直系亲属关系。”王亚超称，家属对县评委会的决定表示不解。同年12月，王亚威的家人向濮阳市评委会递交了复核申请。
濮阳市评委会随后撤销了上述“不予确认见义勇为决定书”，并称，原决定缺乏明确的法律依据，要求查清事实，重新作出评定。
2021年3月，清丰县评委会再次作出“不予确认见义勇为”决定，理由相同，并强调 “本委对王亚威、刘某某二人遇难表示同情”。
随后，王亚威家人再次提起复核，第二次作出的决定书再次被濮阳市评委会撤销。
7月6日，清丰县评委会第三次作出“不予确认见义勇为”决定。中国新闻周刊获悉，王亚威家人已于7月13日向濮阳市评委会提起复核，并提出希望由后者直接作出评定。
“想为弟弟要一份尊重”
“如果朋友之间相救是义务，那我们以后碰到这种情况是救还是不救？”王亚超向中国新闻周刊说道。他表示，王亚威的行为在网络上也得到了很多支持，“不救者无罪，救人者成了法定义务”，在采访中他引述了网友的一句留言。
因父母文化水平较低，为王亚威申报见义勇为的工作都压在了王亚超一个人身上，“每天睡觉的时候都在想，这个事情什么时候能够解决？”就清丰县评委会作出的认定，他表示坚决反对，“我弟弟救人的时候根本没时间思考，连衣服也没脱，更不可能去考虑所谓的法定义务。”
他还认为，从过程来看，王亚威既不是当天活动的组织者，也不是提议下河的人，因此应认为王亚威只是当天被人叫出去玩，并为救同伴牺牲了自己。
“我们只要一个名号，想为弟弟要一份尊重。”王亚超说，他们此前就已向相关部门表示，若王亚威被认定为见义勇为，所获得的奖金他们将悉数捐给清丰县见义勇为基金会，并愿意为此签订承诺，“我弟弟觉得他做的事情是对的，我们不可能拿他的命来做交易。”
中国新闻周刊就此联系了两级见义勇为评定委员会。清丰县评委会一名负责人回复称，“上述相关决定系由委员会中20多名来自各个政府职能部门的成员共同作出的。”濮阳市评委会一名负责人则表示，第三次不予认定的复核正在进行中，暂无更多信息可以透露。
律师：救助义务应有界定范围
北京京师律师事务所律师范辰向中国新闻周刊介绍，见义勇为目前还没有全国性的法律法规规定，一些地方制定了地方性规定，如浙江省《见义勇为人员奖励和保障条例》，山东省《见义勇为保护条例》，河南省《见义勇为人员奖励和保障条例》等等。
他表示，一些法律法规里，对见义勇为有零散的规定，如《民法典》和《工伤保险条例》，但由于缺乏统一规定，各地认定标准不一，甚至出现互相矛盾的情况。
河南豫龙律师事务所律师付建介绍，见义勇为的认定在法律上有要求行为人不具备法律义务的构成要件。中国新闻周刊检索发现，在河南省2018年施行的《河南省见义勇为人员奖励和保障条例》中，同样也有相关的规定，而这也是清丰县评委会作出评定的一大依据。
但范辰认为，认定王亚威的救人属于履行法定义务，没有法律依据。他分析称，王亚威等5人都是成年人，应该对自己的行为负责，都清楚去摸鱼存在风险，并且，他们之间不存在法律上的救助义务。
“《民法典》规定了甘冒风险条款，依据此条的规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，受到参加者损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。”范辰表示，其他参加者也没有法律上的保护及救助义务。举重以明轻，刘某某溺水，王亚威更没有法律上的救助义务，“酒后见义勇为，也不应该影响相关的认定。”
范辰认为，王亚威并非负有特定职务的人员，其奋不顾身下河去救人的行为，完全符合对见义勇为的规定。见详文：https://t.cn/A6fjH5rf（中国新闻周刊）
然而，清丰县见义勇为评定委员会（下述称“清丰县评委会”）表示，王亚威下水救人的行为虽值得肯定，但属于履行法定义务。对此，清丰县评委会两次作出不予评定决定，但其决定很快又被濮阳市见义勇为评定委员会（下述称“濮阳市评委会”）予以撤销。
因救人者“难评见义勇为”，这一事件引发舆论关注和当地热议。近日，该事件又有新进展，清丰县评委会作出了第三次不予评定决定。
王亚威的哥哥王亚超告诉中国新闻周刊，他已于7月13日就第三份决定书向市评委会提起复核，并希望由市评委会直接作出认定。
跳水救人到底是见义勇为还是法定义务，也成为双方争议焦点。
“保障同伴安全为法定义务”
王亚威是清丰县人，生于2001年，事发时是河南某科技学校学生。
身为哥哥的王亚超向中国新闻周刊介绍，2019年7月10日上午，同乡青年刘某某邀约暑假在家的弟弟及另外三人去其家里玩。当天中午，五人前往当地一家饭店吃饭，其间均有饮酒。
饭后，刘某某提议到河边摸鱼，一行人遂到河边玩耍。王亚超称，刘某某先行下水，其他人在岸边玩耍。彼时，王亚威在与同学微信聊天，还拍摄了刘某某下河的视频。
从王亚超提供的第一个视频中，中国新闻周刊看到，一名身着短裤的青年正沿河岸下河，其身后站着两名赤膊的青年。而在第二个视频中，下河的青年扑打着水面，已经出现了溺水的症状。
王亚超称，王亚威在发现刘某某溺水后，未及脱掉衣服便下河救人，两人不幸双双溺亡。
王亚威的家人觉得，自己孩子毕竟是救人牺牲的，应该要一个说法。2020年10月22日，他们向刚刚成立的清丰县评委会递交了申请书和相关材料。
随后，上述评委会经过审定，对王亚威家人传递了“不予确认见义勇为”的决定：王亚威等五人共同饮酒后相约去河里抓鱼，应当预见可能发生危害生命安全的危险存在，其五人之间相互形成了对彼此的安全保障的义务。王亚威实施救助行为，属于其对同伴履行安全保障义务的体现。
“我弟弟又不是警察，也和他没有直系亲属关系。”王亚超称，家属对县评委会的决定表示不解。同年12月，王亚威的家人向濮阳市评委会递交了复核申请。
濮阳市评委会随后撤销了上述“不予确认见义勇为决定书”，并称，原决定缺乏明确的法律依据，要求查清事实，重新作出评定。
2021年3月，清丰县评委会再次作出“不予确认见义勇为”决定，理由相同，并强调 “本委对王亚威、刘某某二人遇难表示同情”。
随后，王亚威家人再次提起复核，第二次作出的决定书再次被濮阳市评委会撤销。
7月6日，清丰县评委会第三次作出“不予确认见义勇为”决定。中国新闻周刊获悉，王亚威家人已于7月13日向濮阳市评委会提起复核，并提出希望由后者直接作出评定。
“想为弟弟要一份尊重”
“如果朋友之间相救是义务，那我们以后碰到这种情况是救还是不救？”王亚超向中国新闻周刊说道。他表示，王亚威的行为在网络上也得到了很多支持，“不救者无罪，救人者成了法定义务”，在采访中他引述了网友的一句留言。
因父母文化水平较低，为王亚威申报见义勇为的工作都压在了王亚超一个人身上，“每天睡觉的时候都在想，这个事情什么时候能够解决？”就清丰县评委会作出的认定，他表示坚决反对，“我弟弟救人的时候根本没时间思考，连衣服也没脱，更不可能去考虑所谓的法定义务。”
他还认为，从过程来看，王亚威既不是当天活动的组织者，也不是提议下河的人，因此应认为王亚威只是当天被人叫出去玩，并为救同伴牺牲了自己。
“我们只要一个名号，想为弟弟要一份尊重。”王亚超说，他们此前就已向相关部门表示，若王亚威被认定为见义勇为，所获得的奖金他们将悉数捐给清丰县见义勇为基金会，并愿意为此签订承诺，“我弟弟觉得他做的事情是对的，我们不可能拿他的命来做交易。”
中国新闻周刊就此联系了两级见义勇为评定委员会。清丰县评委会一名负责人回复称，“上述相关决定系由委员会中20多名来自各个政府职能部门的成员共同作出的。”濮阳市评委会一名负责人则表示，第三次不予认定的复核正在进行中，暂无更多信息可以透露。
律师：救助义务应有界定范围
北京京师律师事务所律师范辰向中国新闻周刊介绍，见义勇为目前还没有全国性的法律法规规定，一些地方制定了地方性规定，如浙江省《见义勇为人员奖励和保障条例》，山东省《见义勇为保护条例》，河南省《见义勇为人员奖励和保障条例》等等。
他表示，一些法律法规里，对见义勇为有零散的规定，如《民法典》和《工伤保险条例》，但由于缺乏统一规定，各地认定标准不一，甚至出现互相矛盾的情况。
河南豫龙律师事务所律师付建介绍，见义勇为的认定在法律上有要求行为人不具备法律义务的构成要件。中国新闻周刊检索发现，在河南省2018年施行的《河南省见义勇为人员奖励和保障条例》中，同样也有相关的规定，而这也是清丰县评委会作出评定的一大依据。
但范辰认为，认定王亚威的救人属于履行法定义务，没有法律依据。他分析称，王亚威等5人都是成年人，应该对自己的行为负责，都清楚去摸鱼存在风险，并且，他们之间不存在法律上的救助义务。
“《民法典》规定了甘冒风险条款，依据此条的规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，受到参加者损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。”范辰表示，其他参加者也没有法律上的保护及救助义务。举重以明轻，刘某某溺水，王亚威更没有法律上的救助义务，“酒后见义勇为，也不应该影响相关的认定。”
范辰认为，王亚威并非负有特定职务的人员，其奋不顾身下河去救人的行为，完全符合对见义勇为的规定。见详文：https://t.cn/A6fjH5rf（中国新闻周刊）
#暑假减肥打卡# 第五天
早餐 如图
午餐 如图
晚餐 煎饺×6
加餐 西瓜
感觉今天吃的挺多的 反正也是不饿 但是真的馋 但是也不是不能忍 就这样吧 坚持吧 期待以后回到家这边工作 就可以饮食自由了 忽然觉得活着好累 就这样吧 暑假只有一件事 那就是瘦下来！一个月怎么着也得10斤啊！07.08-08.08 下个月八号见 瑞思拜[打call]
早餐 如图
午餐 如图
晚餐 煎饺×6
加餐 西瓜
感觉今天吃的挺多的 反正也是不饿 但是真的馋 但是也不是不能忍 就这样吧 坚持吧 期待以后回到家这边工作 就可以饮食自由了 忽然觉得活着好累 就这样吧 暑假只有一件事 那就是瘦下来！一个月怎么着也得10斤啊！07.08-08.08 下个月八号见 瑞思拜[打call]
✋热门推荐