【#多位科学家称新冠病毒不可能是人为制造有何依据# 】21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者16日联名发表文章，运用经典进化理论，有力论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能是人为制造。
这篇题为《关于SARS-CoV-2起源——盲眼钟表匠的论证》的观点文章，当天发表在学术期刊《中国科学：生命科学》上。该期刊由中国科学院与国家自然科学基金委员会共同主办。
论文第一作者兼通讯作者、中山大学生命科学学院教授吴仲义介绍，进化论中有一个被广泛接受的观点：物种演化并没有特殊目的，如果把大自然比作一个钟表匠的话，那它只能是一个盲眼钟表匠。一个完美适应环境的物种，不会一下子被制造出来，需要在漫长岁月里、大量随机突变中，一步步积累着微小但可以提高适应度的改变。
“新冠病毒作为一种‘完美’的病毒，必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，也无法‘制造’一个完美适应人群的病毒。”https://t.cn/A6f8pWot
这篇题为《关于SARS-CoV-2起源——盲眼钟表匠的论证》的观点文章，当天发表在学术期刊《中国科学：生命科学》上。该期刊由中国科学院与国家自然科学基金委员会共同主办。
论文第一作者兼通讯作者、中山大学生命科学学院教授吴仲义介绍，进化论中有一个被广泛接受的观点：物种演化并没有特殊目的，如果把大自然比作一个钟表匠的话，那它只能是一个盲眼钟表匠。一个完美适应环境的物种，不会一下子被制造出来，需要在漫长岁月里、大量随机突变中，一步步积累着微小但可以提高适应度的改变。
“新冠病毒作为一种‘完美’的病毒，必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，也无法‘制造’一个完美适应人群的病毒。”https://t.cn/A6f8pWot
#医考一次过[超话]##医学生的日常[超话]##医学生[超话]#
7月15日，中山大学医学院正式由广州搬迁至深圳。当天上午，中山大学医学院2018级、2019级本科的434名学生乘坐大巴，集体搬入中山大学深圳校区。
据悉，中山大学医学院2018级、2019级的第二批本科生将于7月16日搬迁到深圳校区，两批次搬迁学生共计741人。
7月15日，中山大学医学院正式由广州搬迁至深圳。当天上午，中山大学医学院2018级、2019级本科的434名学生乘坐大巴，集体搬入中山大学深圳校区。
据悉，中山大学医学院2018级、2019级的第二批本科生将于7月16日搬迁到深圳校区，两批次搬迁学生共计741人。
【22位学者驳新冠人造论 中研院院士吴仲义：攻击研究机构很可笑】21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者16日联名发文，论证了为何新冠病毒只可能来源于自然、而不可能由人为制造。论文第一作者兼通讯作者，中山大学生命科学学院教授、台湾中研院院士吴仲义表示，希望在这个问题上，全球社会能尽快回归科学理性。
“当我们谈论科学时，有些人偏不跟我们谈科学”
《中国科学报》报道，21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者，16日联名在Science China Life Sciences（《中国科学：生命科学》英文版）发表题为“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”的观点文章。
吴仲义接受《中国科学报》专访时表示：“21世纪以来，我们已经遭遇了3次冠状病毒引发的疫情。所以我们最好搞清楚，它们到底从何而来。这事关全人类的命运。”
吴仲义认为，这次全球疫情之所以失控，最主要的原因就是科学与科学家的声音太过微弱。如果全球能以科学的态度积极应对，原本去年5月就可能结束新冠疫情。发表这篇论文，最主要的目的就是呼吁全球社会回归理性和科学，而病毒起源的科学探讨就是第一步。
这篇论文旗帜鲜明地提出：新冠病毒只可能来源于自然界，而不可能从大城市的动物市场里进化出来，更不可能产生于实验室。吴仲义介绍，文章从两个方面探讨了这个问题：第一，为什么自然界能演化出这样的病毒？第二，为什么人类造不出这样的病毒？
吴仲义提到了科学史上经典的“钟表匠”与“盲眼钟表匠”的讨论。自然界的各种生物都完美地适应着各自的生存环境。1794年，一个英国牧师威廉·佩利提出，自然生物表现出的这种复杂而完美的适应性，就像一块精巧的钟表。你无法想象它来自于自然，在这背后一定有一个钟表匠（造物主）设计并制造了它。将近200年后，著名进化论生物学家理查德·道金斯用《盲眼钟表匠》一书反驳了这一观点。道金斯强调，物种的演化并没有特殊的目的。如果大自然是一个钟表匠的话，只能说它是一位盲眼钟表匠。一个完美适应环境的物种，不是一下子制造出来的，而是在漫长的岁月里，在大量随机突变中一步步积累着微小的，但可以提高适应度的改变。
“一些人在宣扬‘人为论’‘阴谋论’‘实验室泄漏论’时，一个主要的观点就是认为像新冠病毒这么完美适应人体的病毒，怎么可能来自于‘盲目’的、漫无目的的大自然？这是科学思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一个牧师的思维。”吴仲义说，正因为新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，当他想要“制造”一个完美适应人群的病毒时，他其实不知道要造什么样的东西。就好比哪怕最富有技术和经验的电子产品公司，想要一次性设计出一款全球最受欢迎的手机，也是不可能的——最“完美”的产品一定脱胎于市场的检验和反复的打磨。
他介绍，正在开展的一些研究工作也从侧面证明了这一点：小鼠原本不能感染新冠病毒，但科学家用人工选择的方法找到了能够感染小鼠的新冠毒株。即便如此，这些人为筛选的毒株也无法在小鼠种群中引发如此大规模的疫情。因此我们推论，在新冠疫情暴发前，相关病毒已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。
这篇论文的作者名单很长。为何这么多知名科学家在用他们的专业背景为这个观点背书？吴仲义认为，几乎所有进化领域的学者都会认同这个观点：创造“完美”生物的是大自然这个“盲眼钟表匠”，而不是某个高明的“造物者”。现在一些人借机攻击一些研究机构，这是把实验室当成了“上帝”，本质是非常可笑的。
“病毒溯源是一个严肃的科学问题。但现在的状况是，当我们谈论科学时，有些人偏不跟我们谈科学。希望在这个问题上，全球社会能尽快回归科学理性，正视问题，寻找真相。”吴仲义说。
44国就新冠病毒溯源问题向谭德塞提交联名致函，反对溯源问题政治化
就在吴仲义受访的前一天，44个国家15日就新冠病毒溯源问题向世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞提交了联名致函，另有4个国家单独致函，欢迎WHO发布的中国-WHO联合研究报告，强调病毒溯源是一项科学任务，反对溯源问题政治化。
中国外交部介绍，从疫情初期，中国就在溯源问题上表明了科学、专业、严肃和负责任的态度。中国率先同WHO开展全球溯源合作。去年以来，中方两次邀请WHO专家到中国开展溯源研究。今年初，来自美国、英国、日本、澳大利亚等10国的国际权威专家同中国权威专家组成联合专家组，在华开展了为期28天的联合研究，其间共同分析数据、共同实地考察、共同走访交流，不断凝聚科学共识。WHO已于3月30日正式发布了中国-WHO联合研究报告。
中国外交部表示，奉劝有关方面停止在溯源问题上搞政治操弄，停止利用溯源问题甩锅推责，停止蓄意破坏国际溯源研究合作，采取真正负责任的科学态度，同国际社会一道为战胜疫情、维护人类健康福祉做出应有贡献。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6fTUTXJ
“当我们谈论科学时，有些人偏不跟我们谈科学”
《中国科学报》报道，21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者，16日联名在Science China Life Sciences（《中国科学：生命科学》英文版）发表题为“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”的观点文章。
吴仲义接受《中国科学报》专访时表示：“21世纪以来，我们已经遭遇了3次冠状病毒引发的疫情。所以我们最好搞清楚，它们到底从何而来。这事关全人类的命运。”
吴仲义认为，这次全球疫情之所以失控，最主要的原因就是科学与科学家的声音太过微弱。如果全球能以科学的态度积极应对，原本去年5月就可能结束新冠疫情。发表这篇论文，最主要的目的就是呼吁全球社会回归理性和科学，而病毒起源的科学探讨就是第一步。
这篇论文旗帜鲜明地提出：新冠病毒只可能来源于自然界，而不可能从大城市的动物市场里进化出来，更不可能产生于实验室。吴仲义介绍，文章从两个方面探讨了这个问题：第一，为什么自然界能演化出这样的病毒？第二，为什么人类造不出这样的病毒？
吴仲义提到了科学史上经典的“钟表匠”与“盲眼钟表匠”的讨论。自然界的各种生物都完美地适应着各自的生存环境。1794年，一个英国牧师威廉·佩利提出，自然生物表现出的这种复杂而完美的适应性，就像一块精巧的钟表。你无法想象它来自于自然，在这背后一定有一个钟表匠（造物主）设计并制造了它。将近200年后，著名进化论生物学家理查德·道金斯用《盲眼钟表匠》一书反驳了这一观点。道金斯强调，物种的演化并没有特殊的目的。如果大自然是一个钟表匠的话，只能说它是一位盲眼钟表匠。一个完美适应环境的物种，不是一下子制造出来的，而是在漫长的岁月里，在大量随机突变中一步步积累着微小的，但可以提高适应度的改变。
“一些人在宣扬‘人为论’‘阴谋论’‘实验室泄漏论’时，一个主要的观点就是认为像新冠病毒这么完美适应人体的病毒，怎么可能来自于‘盲目’的、漫无目的的大自然？这是科学思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一个牧师的思维。”吴仲义说，正因为新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，当他想要“制造”一个完美适应人群的病毒时，他其实不知道要造什么样的东西。就好比哪怕最富有技术和经验的电子产品公司，想要一次性设计出一款全球最受欢迎的手机，也是不可能的——最“完美”的产品一定脱胎于市场的检验和反复的打磨。
他介绍，正在开展的一些研究工作也从侧面证明了这一点：小鼠原本不能感染新冠病毒，但科学家用人工选择的方法找到了能够感染小鼠的新冠毒株。即便如此，这些人为筛选的毒株也无法在小鼠种群中引发如此大规模的疫情。因此我们推论，在新冠疫情暴发前，相关病毒已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。
这篇论文的作者名单很长。为何这么多知名科学家在用他们的专业背景为这个观点背书？吴仲义认为，几乎所有进化领域的学者都会认同这个观点：创造“完美”生物的是大自然这个“盲眼钟表匠”，而不是某个高明的“造物者”。现在一些人借机攻击一些研究机构，这是把实验室当成了“上帝”，本质是非常可笑的。
“病毒溯源是一个严肃的科学问题。但现在的状况是，当我们谈论科学时，有些人偏不跟我们谈科学。希望在这个问题上，全球社会能尽快回归科学理性，正视问题，寻找真相。”吴仲义说。
44国就新冠病毒溯源问题向谭德塞提交联名致函，反对溯源问题政治化
就在吴仲义受访的前一天，44个国家15日就新冠病毒溯源问题向世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞提交了联名致函，另有4个国家单独致函，欢迎WHO发布的中国-WHO联合研究报告，强调病毒溯源是一项科学任务，反对溯源问题政治化。
中国外交部介绍，从疫情初期，中国就在溯源问题上表明了科学、专业、严肃和负责任的态度。中国率先同WHO开展全球溯源合作。去年以来，中方两次邀请WHO专家到中国开展溯源研究。今年初，来自美国、英国、日本、澳大利亚等10国的国际权威专家同中国权威专家组成联合专家组，在华开展了为期28天的联合研究，其间共同分析数据、共同实地考察、共同走访交流，不断凝聚科学共识。WHO已于3月30日正式发布了中国-WHO联合研究报告。
中国外交部表示，奉劝有关方面停止在溯源问题上搞政治操弄，停止利用溯源问题甩锅推责，停止蓄意破坏国际溯源研究合作，采取真正负责任的科学态度，同国际社会一道为战胜疫情、维护人类健康福祉做出应有贡献。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6fTUTXJ
✋热门推荐