【潮网科技携手甲骨文 运用Oracle Analytics Cloud协助企业掌握关键行销数据】数位行销技术公司潮网科技(Wavenet Technology携手甲骨文（Oracle），以甲骨文的Oracle Analytics Cloud，建构数据分析工具及仪表版，协助客户掌握关键行销数据，为客户量身打造专属解决方案，并同步降低云端系统营运成本。更多详情：https://t.cn/A6VA2lJS
标题：区域成本分析是最好的操作选择
——解读菲达环保（600526）。
作者：陈少川
2021年3月28日 星期日
股票市场的分析林林总总，到底那一种才是最有效、最精准的分析呢？
个人以为，从来就没有那一种方法模式是最有效、最精准的分析，因为每一只个股的涨跌演变都是市场资金与筹码博弈的结果。参与市场交易者，可以称为“市场博弈者”，彼此都不不认识，也不知道对手是谁？大家都在摸黑操作，所谓分析与操作实际上都是“猜测”而已，说得更深入些实际上就是跟自己博弈而已，最终的交易模式与心理变数都是个人问题，只要明白这个问题，自然对股票会有更深层认识。
本栏认为，只要针对股票价格区间演变，加上“有效换手率”+“统计成本”，大致上可以清楚知道该股的基本状况，只要“低于市场成本买入”就有机会获利。如果“高于市场成本”，必须随时注意可能的风险。总结可以有以下三个状况要注意：
1、 当股价偏涨，涨幅超过市场成本达到14.59%~23.6%~38.2%~61.8%以上时，显示市场介入者已经有非常丰厚的收益，必须时时注意随时因为获利了结后产生的股价大变动；
2、 当股价偏跌，跌幅超过市场成本达到14.59%~23.6%~38.2%~61.8%以下时，可以认定确实跌深俱备随时反击动作，但究竟会何时反击？如何反击？反击的可能状况会是什么？必须先解答这个市场心理变数才可以更完整掌握市场的动向；
3、 通过股价变动区间统计“有效换手率”，如果可以做到针对“实质流通盘筹码”统计会更好。采用广义模式进行合理的统计比率设定也可以，例如【麦论】提到的“定时分析法”、“定量分析法”、“区域量分析法”及“回朔法”，大致上可以清楚知道区间的成本及换手率，以此作为介入的参考。
举例菲达环保（600526），日成交手数从3月5日扩增，究竟为何增量？它可能是市场激励因素造就增量，也可能是有介入者主动拉抬。究竟是那一种？没有人可以讲清楚、说明白。
3月3日到15日共计7个交易日，换手率21.71%，成本4.56元，对比市场“实质流通盘筹码”52.55%，显然还没有完全达到一轮有效换手，但股价在3月15日已经涨停，收盘4.86元。
假设52.55%筹码经过一轮换手，倒回去“回溯”查找52.55%换手率是回到2020年12月14日共计60个交易日累计完成“有效换手率”，可以假设市场实质流通盘筹码已经换手一轮。
到底是不是？无法确确证明，只能说是【麦论】的测算方法，关键是3月16及17日接连两个“一字板”涨停，两天的换手才3.112%，但股价5.89元涨停已经回到2020年8月27日当时的价格趋于，3月18日再度涨停，收盘价6.48元已经超过横盘压力，至此，股价的高企确认有效，无法认定它的涨幅究竟会涨到那里？
依据上述分析模式，统计3月5~15日共计7天的筹码换手率21.71%+成本4.56元，涨幅14.59%股价应该在5.23元；涨幅23.6%股价应在5.64元；涨幅38.2%股价应在6.30元；涨幅61.8%股价应在7.37元。
以此比较3月16日收盘5.89元已经超过23.6%涨幅，3月17日收盘6.87元超过38.2%，3月22日收盘7.56元超过61.8%，3月24日收盘9.15元，已经翻倍啦！
与此同时，从3月18日大量滚动涨停后接连三个交易日放大量，换手率分别在19.86%、25.41%及18.40%，三天累积共计63.66%，早已经超过“实质流通盘筹码”的52.55%，意谓这三天买进是前面买入者获利了结卖出，但也有11.11%是做了滚动换手，形成前面买进者获利了结，后来买进者成本垫高，这三天的差别是6.66元。
采取这三天为基准测算，维持实质流通盘筹码52.55滚动条件，及6.66元再垫高成本再加码拉抬，14.59%涨幅股价在7.63元，23.6%涨幅股价应在8.23元，38.2%涨幅股价应在9.20元，再到61.8%涨幅股价应在10.77元。
以3月25日最高价10元比较，低于61.8%幅度但高于38.2%涨幅，周五回测3月23日收盘8.32元，最低7.90元，等于回到23.6%涨幅区间，但因为筹码再度“倒仓换手”，52.55%换手率测算，近期三个交易日62.72%，成本8.53元，对比周五收盘8.20元，已经亏损。
关键在：
1、 前面周期介入者是获利了结，如果他在后来上涨没有再买入，他会是赢家；
2、 倘若后来他在买入，前后期统计，净值一样是盈利的，就算股价下跌，也不过是将原来大比率获利回吐部份而已，总结还是赚钱；
3、 如果是在近三天才买入，显然这批人是亏损，这些持有者将面临两个重大选择，一是继续持股但已经亏损或可能套牢。二是止损认赔。
如何看待这批介入者持股呢？显然未来每一天的交易都会在获利者与亏损者之间博弈，获利者还是获利，亏损者还是亏损，除非股价重新拉起来，否则亏损者无法盈利。
谁会拉高给亏损者盈利？有以下三种可能状况：
1、 假设近期三天的换手是原来介入者，他们还要继续再炒作一波，那么股价就应该会再拔高，此时的成交手数会因为有效锁定筹码而形成缩量上涨，重点在于稳定量而股价涨；
2、 假设近期三天才介入者亏损，他们不愿意认赔，也只能选择再度将股价拉高炒作，这样才能解套，试问他们会做什么？显然股价下跌不卖出，筹码锁定所以会“价跌量缩”。倘若他们有效锁定筹码后股价拉高也不卖出，一样是“价涨量缩”，但股价上涨好过股价下跌；
3、 如果前面两种状况都不是，那么这只股可能变成没有市场介入者在其中，可能逐日逐步盘跌，无法再涨，或是股价回测跌到某一个低位又再度吸引资金进场。
到底是上述那一种状况？别说我不知道，即使是介入者自己也不知道。但市场总是喜欢说“主力这样又那样”，实际上可能什么都不是，也可能都有可能，谁知道呢？
如何操作？只要您的成本低于市场成本，那么您的介入是有利可图。如果您跟进的成本高于介入者成本，那么您必须注意自己可能承担的风险。到底要如何操作选择呢？
很多时候在结果没有出现之前谁都无法给您答案，因为要不要操作在于您自己选择，风险与盈利在于您自己要懂得控制与把握，没有人可以给您最好的操作建议，所有操作建议都必须您自己做一个睿智的选择。
陈少川先生简介：
创立全国独一无二的量潮分析法，建立两个分析方法论：分析三部曲及操作三部曲，扣减、倒推、平衡，测算解读价格变动；蓄量、滚量、有效换手量，检测筹码的流向。
——解读菲达环保（600526）。
作者：陈少川
2021年3月28日 星期日
股票市场的分析林林总总，到底那一种才是最有效、最精准的分析呢？
个人以为，从来就没有那一种方法模式是最有效、最精准的分析，因为每一只个股的涨跌演变都是市场资金与筹码博弈的结果。参与市场交易者，可以称为“市场博弈者”，彼此都不不认识，也不知道对手是谁？大家都在摸黑操作，所谓分析与操作实际上都是“猜测”而已，说得更深入些实际上就是跟自己博弈而已，最终的交易模式与心理变数都是个人问题，只要明白这个问题，自然对股票会有更深层认识。
本栏认为，只要针对股票价格区间演变，加上“有效换手率”+“统计成本”，大致上可以清楚知道该股的基本状况，只要“低于市场成本买入”就有机会获利。如果“高于市场成本”，必须随时注意可能的风险。总结可以有以下三个状况要注意：
1、 当股价偏涨，涨幅超过市场成本达到14.59%~23.6%~38.2%~61.8%以上时，显示市场介入者已经有非常丰厚的收益，必须时时注意随时因为获利了结后产生的股价大变动；
2、 当股价偏跌，跌幅超过市场成本达到14.59%~23.6%~38.2%~61.8%以下时，可以认定确实跌深俱备随时反击动作，但究竟会何时反击？如何反击？反击的可能状况会是什么？必须先解答这个市场心理变数才可以更完整掌握市场的动向；
3、 通过股价变动区间统计“有效换手率”，如果可以做到针对“实质流通盘筹码”统计会更好。采用广义模式进行合理的统计比率设定也可以，例如【麦论】提到的“定时分析法”、“定量分析法”、“区域量分析法”及“回朔法”，大致上可以清楚知道区间的成本及换手率，以此作为介入的参考。
举例菲达环保（600526），日成交手数从3月5日扩增，究竟为何增量？它可能是市场激励因素造就增量，也可能是有介入者主动拉抬。究竟是那一种？没有人可以讲清楚、说明白。
3月3日到15日共计7个交易日，换手率21.71%，成本4.56元，对比市场“实质流通盘筹码”52.55%，显然还没有完全达到一轮有效换手，但股价在3月15日已经涨停，收盘4.86元。
假设52.55%筹码经过一轮换手，倒回去“回溯”查找52.55%换手率是回到2020年12月14日共计60个交易日累计完成“有效换手率”，可以假设市场实质流通盘筹码已经换手一轮。
到底是不是？无法确确证明，只能说是【麦论】的测算方法，关键是3月16及17日接连两个“一字板”涨停，两天的换手才3.112%，但股价5.89元涨停已经回到2020年8月27日当时的价格趋于，3月18日再度涨停，收盘价6.48元已经超过横盘压力，至此，股价的高企确认有效，无法认定它的涨幅究竟会涨到那里？
依据上述分析模式，统计3月5~15日共计7天的筹码换手率21.71%+成本4.56元，涨幅14.59%股价应该在5.23元；涨幅23.6%股价应在5.64元；涨幅38.2%股价应在6.30元；涨幅61.8%股价应在7.37元。
以此比较3月16日收盘5.89元已经超过23.6%涨幅，3月17日收盘6.87元超过38.2%，3月22日收盘7.56元超过61.8%，3月24日收盘9.15元，已经翻倍啦！
与此同时，从3月18日大量滚动涨停后接连三个交易日放大量，换手率分别在19.86%、25.41%及18.40%，三天累积共计63.66%，早已经超过“实质流通盘筹码”的52.55%，意谓这三天买进是前面买入者获利了结卖出，但也有11.11%是做了滚动换手，形成前面买进者获利了结，后来买进者成本垫高，这三天的差别是6.66元。
采取这三天为基准测算，维持实质流通盘筹码52.55滚动条件，及6.66元再垫高成本再加码拉抬，14.59%涨幅股价在7.63元，23.6%涨幅股价应在8.23元，38.2%涨幅股价应在9.20元，再到61.8%涨幅股价应在10.77元。
以3月25日最高价10元比较，低于61.8%幅度但高于38.2%涨幅，周五回测3月23日收盘8.32元，最低7.90元，等于回到23.6%涨幅区间，但因为筹码再度“倒仓换手”，52.55%换手率测算，近期三个交易日62.72%，成本8.53元，对比周五收盘8.20元，已经亏损。
关键在：
1、 前面周期介入者是获利了结，如果他在后来上涨没有再买入，他会是赢家；
2、 倘若后来他在买入，前后期统计，净值一样是盈利的，就算股价下跌，也不过是将原来大比率获利回吐部份而已，总结还是赚钱；
3、 如果是在近三天才买入，显然这批人是亏损，这些持有者将面临两个重大选择，一是继续持股但已经亏损或可能套牢。二是止损认赔。
如何看待这批介入者持股呢？显然未来每一天的交易都会在获利者与亏损者之间博弈，获利者还是获利，亏损者还是亏损，除非股价重新拉起来，否则亏损者无法盈利。
谁会拉高给亏损者盈利？有以下三种可能状况：
1、 假设近期三天的换手是原来介入者，他们还要继续再炒作一波，那么股价就应该会再拔高，此时的成交手数会因为有效锁定筹码而形成缩量上涨，重点在于稳定量而股价涨；
2、 假设近期三天才介入者亏损，他们不愿意认赔，也只能选择再度将股价拉高炒作，这样才能解套，试问他们会做什么？显然股价下跌不卖出，筹码锁定所以会“价跌量缩”。倘若他们有效锁定筹码后股价拉高也不卖出，一样是“价涨量缩”，但股价上涨好过股价下跌；
3、 如果前面两种状况都不是，那么这只股可能变成没有市场介入者在其中，可能逐日逐步盘跌，无法再涨，或是股价回测跌到某一个低位又再度吸引资金进场。
到底是上述那一种状况？别说我不知道，即使是介入者自己也不知道。但市场总是喜欢说“主力这样又那样”，实际上可能什么都不是，也可能都有可能，谁知道呢？
如何操作？只要您的成本低于市场成本，那么您的介入是有利可图。如果您跟进的成本高于介入者成本，那么您必须注意自己可能承担的风险。到底要如何操作选择呢？
很多时候在结果没有出现之前谁都无法给您答案，因为要不要操作在于您自己选择，风险与盈利在于您自己要懂得控制与把握，没有人可以给您最好的操作建议，所有操作建议都必须您自己做一个睿智的选择。
陈少川先生简介：
创立全国独一无二的量潮分析法，建立两个分析方法论：分析三部曲及操作三部曲，扣减、倒推、平衡，测算解读价格变动；蓄量、滚量、有效换手量，检测筹码的流向。
【减持大笔股份，却未申报收入 大股东收入申报信息为何“缺失”】 上市公司公告信息显示，股东吴某大手笔减持F公司股份，总金额逾亿元。但税务人员发现，吴某的年度个人综合所得申报数据中却并无该项资产转让信息。该项交易有无异常？吴某是否依法履行了纳税义务？税务人员启动了核查程序……
宓硕琳 作
01
交易信息分析——大股东“减持”疑点浮现
近期，广东省肇庆市税务机关以当地上市企业F公司大股东减持企业限售股为线索，追踪核查，最终确认该公司大股东吴某在出售限售股后，未足额缴纳个人所得税。税务人员最终向吴某成功追缴限售股转让个人所得税款1700多万元。
肇庆市税务机关在日常管理中，将加强限售股股权转让活动监控，作为强化高净值自然人税收征管的重要措施，税务人员应用网络爬虫技术采集上市公司公告数据和信息，并借助个人限售股选案模型，分析互联网信息及征管数据，以及时发现个人转让限售股的线索。
不久前，肇庆市税务人员从巨潮资讯网、东方财富网等多家行业网站中采集公告信息数据实施风险分析。税务人员发现，本地上市企业F公司大股东吴某近期分批在外地证券公司减持其持有的解禁限售股，总金额逾亿元。但比对吴某减持年度在肇庆市税务机关的年度个税综合收入申报信息，却发现吴某并未在“财产转让所得”一栏中申报该项股份转让事项。
税务人员认为，F上市公司大股东吴某存在转让限售股后未足额申报个人财产转让所得疑点，于是决定跟进调查。
税务人员了解到， F公司是高新技术企业，2010 年上市向社会公开发行股票，并在深圳证券交易所挂牌交易。根据有关规定，F公司上市时大股东吴某手中持有的股份限售期为3年。
税务人员发现，吴某在限售股解禁期满后，分别在广东某市、福建某市等地分批次通过股票交易市场转让其所持有的股份合计3000多万股，涉及金额逾亿元。对于企业限售股转让所形成收入的税收问题，《财政部 国家税务总局 证监会关于个人转让上市公司限售股所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税〔2009〕167号）明确规定，限售股转让所得个人所得税，以限售股持有者为纳税义务人，以个人股东开户的证券机构为扣缴义务人，在证券机构所在地缴纳限售股个人所得税。
税务人员认为，由于吴某通过异地证券公司减持其持有的企业股份时，全国个人所得税缴纳信息数据尚未联网，加上吴某未在当年个人年所得12万元以上收入申报中反映这一信息，因此，肇庆市税务机关没能及时掌握吴某转让股份这一情况。
因涉及金额较大，为进一步摸清吴某减持股份的交易情况，核实其个人所得税缴纳状况，肇庆市税务机关决定对该项交易实施深入调查，派出税务人员先期赴深圳证券交易所了解吴某减持限售股的具体情况，再根据调查获取的信息，进一步核实吴某是否存在缴税问题。
02
辗转多地外调——解禁股涉税问题出水面
税务人员从深圳证券交易所了解到，吴某持有的限售股最初托管的证券公司为广东省某市的X证券公司，但其在X证券公司减持400多万股后，就将其持有的剩余股份改由福建省某市的Y证券公司托管。
由于吴某先后选择不同地区的证券机构管理和减持股份，按照财税〔2009〕167号文件规定，个人股东开户的证券机构为扣缴义务人，在证券机构所在地缴纳限售股个人所得税。如果要核实吴某税款情况，税务人员需到股份减持地进行实地核查。
税务人员首先到吴某最初托管股份的位于广东省某市的X证券公司了解情况。在核查吴某的实际申报纳税情况后，发现X证券公司在扣缴时，并未以限售股原值为基础计算吴某的应纳税所得。
吴某在其他地区的股份减持活动，是否也存在这种情况？
税务人员随即又马不停蹄地赴福建某市——吴某另外一处股份减持地调查，调查结果显示与广东情况相同。
财税〔2009〕167号文件明确：“自2010年1月1日起，对个人转让限售股取得的所得，按照‘财产转让所得’，适用20%的比例税率征收个人所得税。”而且法规还规定：“根据证券机构技术和制度准备情况，对不同阶段形成的限售股，采取不同的征收管理办法。在证券机构技术和制度准备完成前形成的限售股，证券机构按照股改限售股股改后复牌日收盘价，或新股限售股上市首日收盘价计算转让收入，按照计算出的转让收入的15%确定限售股原值和合理税费，以转让收入减去原值和合理税费后的余额，适用20%税率，计算预扣预缴个人所得税额。纳税人应按照实际转让收入与实际成本计算出的应纳税额，办理清算事宜。”
最终汇总的调查结果显示，吴某转让其所持有的股份后，异地证券机构文件只是简单地根据文件中“以转让收入的15%核定限售股原值及合理税费”这一规定，对应纳税所得额进行计算，并预扣预缴了税款。吴某随后在办理清算事宜时，没有按照规定，以股份实际成本计算应纳税所得额，足额缴纳相关税款。
至此，交易情况已明朗。税务人员认为，下一步需要核实吴某减持获取的应税转让收入的具体数额，而准确确认吴某收入的前提是核算出其所持有的限售股原值。
03
核成本定收入——转让人补缴千万元税款
税务人员随即仔细分析了外调核查取得的与F公司有关的，以及吴某股权交易相关的数千页资料，发现F公司上市前虽经过一次改制，但股权架构相对稳定。
F公司上市招股说明书、工商登记信息等资料显示，该公司于2006年由有限责任公司变更为股份有限公司。企业发起股东按各自的出资比例对应的净资产作为出资认购企业股份。F公司在企业性质整体变更前后，其注册资本与实收资本均未发生变化，股东人员和股权在上市前未发生转让变更，股权的原始成本较为清晰。
该企业上市后，在原始股限售期间，企业实施了10股转增5股的权益分派方案，股东吴某持有的限售股股份因此由3500万股转增为5250万股。按照《财政部 国家税务总局 证监会关于个人转让上市公司限售股所得征收个人所得税有关问题的补充通知》（财税〔2010〕70号）规定：“限售股自股票上市首日至解禁日期间发生送、转、缩股的，应依据送、转、缩股比例对限售股成本原值进行调整。”
税务人员认为，在限售股总成本未发生变化的情况下，吴某所持股份数量增加，意味着每股单位成本进一步摊薄减少。根据已掌握的信息，以上述法规为依据，按照企业相关资料计算，单位成本摊薄后吴某所持有股份的原始成本不足1元，与之前证券公司“按照转让收入的15%核定限售股原值及合理税费”的方式核定转让成本的方法相比较，吴某持有股份的单位成本每股相差2.7元，以减持3000万股计算，应纳税所得额两者相比差额约有8000多万元，按照20%税率计算，涉及的个人所得税数额相差将逾千万元。
根据调查结果，税务人员认为需要马上联系F公司股东吴某，进行税法宣传，在与其确认减持的限售股原值和所得收入实际情况的基础上，依法追征相关税款。
肇庆市税务局税务人员随即约谈了吴某，向其宣讲了个人所得税法、限售股转让相关税收政策，以及年所得12万元以上申报规定等税收法律法规。
吴某向税务人员表示，由于长年在外从事商务经营活动，无暇分身，其限售股转让和相关个税申报等业务均委托他人办理，他对相关的税收法规并不熟悉，此次限售股转让存在什么涉税问题他也不清楚。吴某表示，一定配合税务机关依法足额缴纳应缴税款。
约谈结束后，肇庆市税务局依法向吴某发送《税务事项通知书》，要求其根据限售股股权转让后实际取得收入情况，依法进行纳税事项申报，并补缴相关税款。
接到《税务事项通知书》后，吴某主动联系税务人员，表示认可税务机关的补税意见，并表示愿意尽快补缴税款。由于吴某补缴税款金额较大，为方便吴某缴税，提高税款入库效率，肇庆市税务机关与代理金库业务的中国银行肇庆市分行联系，为吴某开立了专门缴款通道。最终，吴某补缴的1700多万元税款顺利入库。
宓硕琳 作
01
交易信息分析——大股东“减持”疑点浮现
近期，广东省肇庆市税务机关以当地上市企业F公司大股东减持企业限售股为线索，追踪核查，最终确认该公司大股东吴某在出售限售股后，未足额缴纳个人所得税。税务人员最终向吴某成功追缴限售股转让个人所得税款1700多万元。
肇庆市税务机关在日常管理中，将加强限售股股权转让活动监控，作为强化高净值自然人税收征管的重要措施，税务人员应用网络爬虫技术采集上市公司公告数据和信息，并借助个人限售股选案模型，分析互联网信息及征管数据，以及时发现个人转让限售股的线索。
不久前，肇庆市税务人员从巨潮资讯网、东方财富网等多家行业网站中采集公告信息数据实施风险分析。税务人员发现，本地上市企业F公司大股东吴某近期分批在外地证券公司减持其持有的解禁限售股，总金额逾亿元。但比对吴某减持年度在肇庆市税务机关的年度个税综合收入申报信息，却发现吴某并未在“财产转让所得”一栏中申报该项股份转让事项。
税务人员认为，F上市公司大股东吴某存在转让限售股后未足额申报个人财产转让所得疑点，于是决定跟进调查。
税务人员了解到， F公司是高新技术企业，2010 年上市向社会公开发行股票，并在深圳证券交易所挂牌交易。根据有关规定，F公司上市时大股东吴某手中持有的股份限售期为3年。
税务人员发现，吴某在限售股解禁期满后，分别在广东某市、福建某市等地分批次通过股票交易市场转让其所持有的股份合计3000多万股，涉及金额逾亿元。对于企业限售股转让所形成收入的税收问题，《财政部 国家税务总局 证监会关于个人转让上市公司限售股所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税〔2009〕167号）明确规定，限售股转让所得个人所得税，以限售股持有者为纳税义务人，以个人股东开户的证券机构为扣缴义务人，在证券机构所在地缴纳限售股个人所得税。
税务人员认为，由于吴某通过异地证券公司减持其持有的企业股份时，全国个人所得税缴纳信息数据尚未联网，加上吴某未在当年个人年所得12万元以上收入申报中反映这一信息，因此，肇庆市税务机关没能及时掌握吴某转让股份这一情况。
因涉及金额较大，为进一步摸清吴某减持股份的交易情况，核实其个人所得税缴纳状况，肇庆市税务机关决定对该项交易实施深入调查，派出税务人员先期赴深圳证券交易所了解吴某减持限售股的具体情况，再根据调查获取的信息，进一步核实吴某是否存在缴税问题。
02
辗转多地外调——解禁股涉税问题出水面
税务人员从深圳证券交易所了解到，吴某持有的限售股最初托管的证券公司为广东省某市的X证券公司，但其在X证券公司减持400多万股后，就将其持有的剩余股份改由福建省某市的Y证券公司托管。
由于吴某先后选择不同地区的证券机构管理和减持股份，按照财税〔2009〕167号文件规定，个人股东开户的证券机构为扣缴义务人，在证券机构所在地缴纳限售股个人所得税。如果要核实吴某税款情况，税务人员需到股份减持地进行实地核查。
税务人员首先到吴某最初托管股份的位于广东省某市的X证券公司了解情况。在核查吴某的实际申报纳税情况后，发现X证券公司在扣缴时，并未以限售股原值为基础计算吴某的应纳税所得。
吴某在其他地区的股份减持活动，是否也存在这种情况？
税务人员随即又马不停蹄地赴福建某市——吴某另外一处股份减持地调查，调查结果显示与广东情况相同。
财税〔2009〕167号文件明确：“自2010年1月1日起，对个人转让限售股取得的所得，按照‘财产转让所得’，适用20%的比例税率征收个人所得税。”而且法规还规定：“根据证券机构技术和制度准备情况，对不同阶段形成的限售股，采取不同的征收管理办法。在证券机构技术和制度准备完成前形成的限售股，证券机构按照股改限售股股改后复牌日收盘价，或新股限售股上市首日收盘价计算转让收入，按照计算出的转让收入的15%确定限售股原值和合理税费，以转让收入减去原值和合理税费后的余额，适用20%税率，计算预扣预缴个人所得税额。纳税人应按照实际转让收入与实际成本计算出的应纳税额，办理清算事宜。”
最终汇总的调查结果显示，吴某转让其所持有的股份后，异地证券机构文件只是简单地根据文件中“以转让收入的15%核定限售股原值及合理税费”这一规定，对应纳税所得额进行计算，并预扣预缴了税款。吴某随后在办理清算事宜时，没有按照规定，以股份实际成本计算应纳税所得额，足额缴纳相关税款。
至此，交易情况已明朗。税务人员认为，下一步需要核实吴某减持获取的应税转让收入的具体数额，而准确确认吴某收入的前提是核算出其所持有的限售股原值。
03
核成本定收入——转让人补缴千万元税款
税务人员随即仔细分析了外调核查取得的与F公司有关的，以及吴某股权交易相关的数千页资料，发现F公司上市前虽经过一次改制，但股权架构相对稳定。
F公司上市招股说明书、工商登记信息等资料显示，该公司于2006年由有限责任公司变更为股份有限公司。企业发起股东按各自的出资比例对应的净资产作为出资认购企业股份。F公司在企业性质整体变更前后，其注册资本与实收资本均未发生变化，股东人员和股权在上市前未发生转让变更，股权的原始成本较为清晰。
该企业上市后，在原始股限售期间，企业实施了10股转增5股的权益分派方案，股东吴某持有的限售股股份因此由3500万股转增为5250万股。按照《财政部 国家税务总局 证监会关于个人转让上市公司限售股所得征收个人所得税有关问题的补充通知》（财税〔2010〕70号）规定：“限售股自股票上市首日至解禁日期间发生送、转、缩股的，应依据送、转、缩股比例对限售股成本原值进行调整。”
税务人员认为，在限售股总成本未发生变化的情况下，吴某所持股份数量增加，意味着每股单位成本进一步摊薄减少。根据已掌握的信息，以上述法规为依据，按照企业相关资料计算，单位成本摊薄后吴某所持有股份的原始成本不足1元，与之前证券公司“按照转让收入的15%核定限售股原值及合理税费”的方式核定转让成本的方法相比较，吴某持有股份的单位成本每股相差2.7元，以减持3000万股计算，应纳税所得额两者相比差额约有8000多万元，按照20%税率计算，涉及的个人所得税数额相差将逾千万元。
根据调查结果，税务人员认为需要马上联系F公司股东吴某，进行税法宣传，在与其确认减持的限售股原值和所得收入实际情况的基础上，依法追征相关税款。
肇庆市税务局税务人员随即约谈了吴某，向其宣讲了个人所得税法、限售股转让相关税收政策，以及年所得12万元以上申报规定等税收法律法规。
吴某向税务人员表示，由于长年在外从事商务经营活动，无暇分身，其限售股转让和相关个税申报等业务均委托他人办理，他对相关的税收法规并不熟悉，此次限售股转让存在什么涉税问题他也不清楚。吴某表示，一定配合税务机关依法足额缴纳应缴税款。
约谈结束后，肇庆市税务局依法向吴某发送《税务事项通知书》，要求其根据限售股股权转让后实际取得收入情况，依法进行纳税事项申报，并补缴相关税款。
接到《税务事项通知书》后，吴某主动联系税务人员，表示认可税务机关的补税意见，并表示愿意尽快补缴税款。由于吴某补缴税款金额较大，为方便吴某缴税，提高税款入库效率，肇庆市税务机关与代理金库业务的中国银行肇庆市分行联系，为吴某开立了专门缴款通道。最终，吴某补缴的1700多万元税款顺利入库。
✋热门推荐