实不相瞒，特别想你，但能克制……
杨绛先生也是很率真可爱了[挤眼]

只是前半段：只要你肯联系我，再勇敢一次，重蹈覆辙又何妨?
我是没这份勇气，没这心肠的[挖鼻][挖鼻]

从来不知道什么是克制和保留，只会全力以赴，奋不顾身。
粉身碎骨是一定的。
恐怕也是有洁癖的原因，还有强迫症。若是掺杂过什么，我就不要了。

最后，当特别想念和我的纯粹、圆满是不可调和的矛盾。
那我便在这死胡同里永远不出来。

看电视剧，《move to heaven》。
选材很旧，拍的很好。能看肉我也很快乐。
同时有点小发现。
剧里逝者的善意与活人的丑恶形成了对比。
但是它对活人是很温柔的，在恶面前，它的批评不可谓不克制，说教意味很淡。
这很难得。
如果我是编剧/导演，I am fxxcking god of the drama，我想干嘛就干嘛，可不得把世界讽刺个遍。
所以我就叹呐——能忍住说教的是有大本事的人。

时隔好些年重温了下了不起的盖茨比……怎么会过去那么久……大概因为插曲每年都听无数次完全没有时光流逝的实感
看电影前还补了课——补完后因为原作曼妙得过于高高在上，反而焦虑起电影太容易流于形式
但上天早早赐予了小李多情的天赋凛然，眉眼间满是单薄语言无可描摹的温情款款与一往情深，我背着原著的伤痛，虽未能如上回般看得很起劲，倒也另外有一番叹息。

不过！还是觉得那段树林里的谈私奔和摊牌时突然掀桌too much了。原著要克制得多，却反而刻画出了哪怕虚无，哪怕经不住时间的消磨，在那终究回不到的过去里，“爱”与“梦”也总是纯粹的，总是尖锐而繁盛到难忘的。

而且电影完全就是部高尚友情的故事……嘛，这点我是可以理解啦，他俩不演个情比金坚（不是）就太浪费卡司了。友情的筑构，也让观众随着第一人称视角进入了更身在其中的感情起伏里——这大概也是电影所追求的张力和共情。
但原著的文字里的第一人称，在我看来其实是退后一步的，是旁观的。而旁观则有一种悲天悯人的怆然。是更高一阶的视角，终把最后几段文字推向了一个难以企及的高度。
非常动人。
非常动人。