看到最后觉得赞同的话，

文｜@张忆安-龙战于野

一群人在刷屏说什么“聂树斌案真凶发现者”郑成月病重。

我觉得吧，无论讨论什么事、什么人，持什么观点、什么立场，首先要把基本事实弄清楚。

首先，郑成月经办案件的嫌疑人王书金曾经自成是聂树斌案受害人的真凶。但在2013年，河北省高级人民法院二审认定王书金供词与案件证据不符，否定了王书金是聂树斌案真凶的说法。

其次，王书金揽下聂树斌案，实际上是为了多活两年。如果不是为了查清聂树斌案，他早就因为其他强奸、杀人罪行处决了。

郑成月本人在这件事中起了什么作用，我不妄做揣测。但最起码，如果王书金不是聂树斌案真凶，郑成月就不可能是聂树斌案真凶发现者。

▲郑成月

又及，聂树斌案被翻案，并不是因为有确凿证据证明其他人犯案，而是因为当年的许多一手关键笔录、证据灭失，其他证据真实性、可靠性有疑点，根据疑罪从无原则推翻了原来的判决。并不是有证据证明聂树斌绝不是凶手，或者其一定存在其他凶手。

换句话说，聂树斌是真凶、聂树斌是无辜者，这两种可能性都存在，只是都无法证明。所谓“聂树斌案真凶”都未必另有其人，哪里来的发现者？

这里是进击的熊儿子，谢谢你的阅读。

—End—