#道听徒说#针对宗教中国化，说复杂很复杂，说简单很简单，我是个粗人、俗道士，就拿吃饭拉屎做比喻吧。华夏文明发展到今天，是因为有容乃大，对待外来文化，就如同吃饭一样，吸收有益的营养，排泄废物，华夏文明才得成长。我们不排斥外来文化，我们不否认外来文化对我们有益，我们不会故步自封，更 ...展开全文c

索达吉堪布上师仁波切开示：

近年来，当许多朋友和弟子向我发来“圣诞快乐”的祝福时，我总会回复道：“佛教徒不过圣诞，只祝快乐！”这不是我们不圆融，更不是执着，而是出于对信仰的坚守，也是一份起码的宗教感情。当中国的佛教徒们年年祝福“圣诞快乐”，却不知道什么叫“佛诞”， 也从不祝贺“佛诞快乐”的时候，我的心是悲凉的！这是佛教教育的失败！今天，我想郑重地呼吁：每年农历的四月初八日，是我们伟大的三界导师释迦牟尼佛的诞辰。让我们永远記住“佛诞节”，年年互道！

美国参议院在26号通过了一个决议，说藏传佛教可以自己决定自己的宗教领袖，而不需要通过中国政府的同意，中国政府自己安排或任命的候选人都是无效的。

可能从佛教粉丝们或者美国人的角度去看的话，这个决议问题不大，佛教的事情让佛教徒们自己决定，很合理也很民主。

但是这里有一个风险，假如他们自己挑出来的宗教领袖有一些不安全的因素，比如鼓动地区分裂或者独立，那么再去管就可能有点晚了，整出流血事件都有可能的。所以我们政府的做法从来都是提前预防，把宗教这一块抓得比较严格。

这就是一个所谓正确性与实际的合理性问题了，到底谁对谁错，恐怕不同的人有不同的看法。

另外一个有争议的问题是，这件事美国人到底该不该管？按道理这是发生在我国领土上的事情，另外一个国家的议会投票表决一个文件认定规则是否有效显得很奇怪。

就好像你家孩子偷了钱你正在收拾，隔壁老王说打人是犯法的你不能打人。或许从法理上来说隔壁老王没有错，但是隔壁老王是否知道孩子偷钱的事，以及他该不该管这事呢？

假如我们人大投票通过一个决议，说北美印第安人独立建国诉求是合理的，美国政府应该予以支持，不知道美国人该怎么想？