【概念对比】极端球迷不能等同于足球流氓，这是一个非常明显的概念问题。如同，违法人员能视为犯罪分子吗？

在此详细解释：

早在海瑟尔惨案过后，世界足坛便开始关注足球流氓问题。在国际足联的引领下，“足球流氓”的概念被提出且成为足坛关注的话题。

20多年前，“足球流氓”有了国际标准，即足球流氓是指借一支球队为旗帜，满足自己宣泄情绪，而与足球本身并无太多关系的人。请注意，和足球本身没有太多关系！

根据百科，足球流氓有如下特征：一是平时表现不好，品行恶劣；二是经常在球场寻衅闹事，劣迹斑斑，往往有前科；三是这个群体到球场是借看球之名发泄情绪和寻找刺激，故意制造事端。

另据分析，足球流氓往往还和政治团体有联系。例如在德国，足球流氓便和极右翼团体密不可分。当然，这涉及国情和政治，不宜多表。

回到曼联球迷此次的抗议事件，其实类似事件此前在利物浦和阿森纳都有发生，显然是当地球迷针对俱乐部管理运营的不满表现，这些参与者中的绝大多数都是死忠球迷！

不能排除，此次上万名曼联球迷的抗议行为，确实有个别球迷采取了违法行为，但是这类行为自有法律处理。那么，采取抗议行为的上万曼联球迷，怎能被污蔑为“足球流氓”？

在欧洲不分国家，足球流氓是要记入签证的，很多国家对足球流氓采取拒绝入境的惩戒。试问，此次参与抗议的万名曼联球迷，能列为“足球流氓”吗？退一步讲，哪怕个别人的行为极端，是否列入“足球流氓”也由当地政府处理，怎能随便加以定位？

再回到德国足坛，此前也发生过极端抗议行为，如部分球迷针对霍村主席霍普的攻击，再如沙尔克球迷通过抗议赶走了主席图尼斯。严格讲，这属于球迷的极端行为，但是根据标准，这些球迷绝不能归为“足球流氓”。

这就是相关概念和观点，请原谅作为德甲球迷的严谨和较真……当然，如果部分国内球迷依然愿把他们的英格兰当地球迷视为“足球流氓”，在此表示尊重。

另，部分观点不同的博主，欢迎在专业领域进行探讨，但是单纯的人身攻击，是良知的缺失和人品的低下！至于某球迷群体内部的利益争夺，不懂，不参与。

#曼联利物浦比赛时间推迟##梅西抵制网络暴力#

又失眠了，上一次失眠是在一个寒冷的冬夜，我站在阳台上，吹着冷风，玩自拍。
这次同样在阳台上，但我不玩自拍了。
有很多话、很多想法，都无处宣泄，也无时间宣泄，生活哪里允许我这么矫情。
赵雷无法长大，而我无法理性。但我爱自己，胜过一切，我相信快乐和幸福会围绕着我，晚安，致最亲爱的自己[心]

坦白来说工作上了一个层级有了个新的目标确实忙的不可开交，不想再在这些平台浪费太多时间了。豆瓣已经内心毫无波澜的注销了，微博每次上来都觉得无语又乏味，撕扯，对立，辱骂，各类情绪的宣泄，不知不觉就把个人的负面情绪煽动了。

就当个自己的秘密花园吧，有时间上来看看存点我哥的物料，未来找机会去正式的场合见见他。其他属实没有什么有价值的内容或资源可以在这上面获取了。

肖战，我永远期待你的作品和成长[心]