#你好生活节# 想当年也是一枚户外运动爱好者，骑行，徒步可没少出行，这两年讲实突然就犯懒了，骑行户外都没有参加了，最近体检，医生说要多运动了，不然这种只吃不运动状态最容易留隐患…
最近湖南天气一直阴雨绵绵，今天总算是放了晴，早上起来就把车库落满灰尘的自行车拿出来洗了一遍，又顺便换了一对买了很久很久一直没装的山地齿胎，这不今天一并装了，
下午就出门试骑行了一个把小时，真有点踩不动，本想找个小山坡去试试越野又怕踩不上去，看来运动这种事情是日积月累，不是一时兴起的事情…
忽然手痒了起来，最近准备对自行车做做升级，找找当年的感觉，尤其是找回当年的身材[阴险]
#要美食也要身材##趋势大赏#
最近湖南天气一直阴雨绵绵，今天总算是放了晴，早上起来就把车库落满灰尘的自行车拿出来洗了一遍，又顺便换了一对买了很久很久一直没装的山地齿胎，这不今天一并装了，
下午就出门试骑行了一个把小时，真有点踩不动，本想找个小山坡去试试越野又怕踩不上去，看来运动这种事情是日积月累，不是一时兴起的事情…
忽然手痒了起来，最近准备对自行车做做升级，找找当年的感觉，尤其是找回当年的身材[阴险]
#要美食也要身材##趋势大赏#
教你们怎么通过工作室声明分辨一件事情的真假。#王子文工作室声明#
像这种直接一条条列出来说“均为虚假言论”的，那么一般就全是假的。
如果声明是“xx的言论已构成对我司艺人的名誉侵权，针对不实信息，我司将保留追究法律责任的权利”，那么别人爆的料一般就是真的。
其实这就是一个文字游戏的问题。
我们要把第二种声明拆开来看：
“xx的言论已构成对我司艺人的名誉侵权”
解读：名誉侵权不一定需要诽谤，用侮辱等手段，使艺人的社会评价降低就能构成，所以“只”用到名誉侵权而没提到不实信息的，差不多就是在明示人家说的就是真的，不然用“xx的言论均为不实信息，侵犯了我司艺人的名誉权”更好更明确。
“针对不实信息，我司将保留追究法律责任的权利”
解读：只说“针对”不实信息，而不敢点明人家说的哪些是不实信息，这意思很明显了。
用这句话的时候，就表明对方说的话：可能是不实信息，也可能不是不实信息，也可能真假参半。
你们觉得如果对方如果说的是假话，工作室还需要用这种含糊的话术么？
显然不需要。
只有对方说的是真话时，工作室才用这种含糊的话术去骗骗粉丝和路人。
不懂行的人一看“xx的言论已构成对我司艺人的名誉侵权，针对不实信息，我司将保留追究法律责任的权利”，不说百分百吧，起码百分之九十五都会觉得xx是真的在造谣。
这就是公关的魅力。 https://t.cn/Ryhojbb
像这种直接一条条列出来说“均为虚假言论”的，那么一般就全是假的。
如果声明是“xx的言论已构成对我司艺人的名誉侵权，针对不实信息，我司将保留追究法律责任的权利”，那么别人爆的料一般就是真的。
其实这就是一个文字游戏的问题。
我们要把第二种声明拆开来看：
“xx的言论已构成对我司艺人的名誉侵权”
解读：名誉侵权不一定需要诽谤，用侮辱等手段，使艺人的社会评价降低就能构成，所以“只”用到名誉侵权而没提到不实信息的，差不多就是在明示人家说的就是真的，不然用“xx的言论均为不实信息，侵犯了我司艺人的名誉权”更好更明确。
“针对不实信息，我司将保留追究法律责任的权利”
解读：只说“针对”不实信息，而不敢点明人家说的哪些是不实信息，这意思很明显了。
用这句话的时候，就表明对方说的话：可能是不实信息，也可能不是不实信息，也可能真假参半。
你们觉得如果对方如果说的是假话，工作室还需要用这种含糊的话术么？
显然不需要。
只有对方说的是真话时，工作室才用这种含糊的话术去骗骗粉丝和路人。
不懂行的人一看“xx的言论已构成对我司艺人的名誉侵权，针对不实信息，我司将保留追究法律责任的权利”，不说百分百吧，起码百分之九十五都会觉得xx是真的在造谣。
这就是公关的魅力。 https://t.cn/Ryhojbb
20年6月15日产的（保质期一年）FANCL副牌艾天然胶原蛋白饮料，京东团购价77一盒10瓶，还能参加299-150，然后京东plus会员（我）只领到了30元叠加券，四盒实付128，买完和朋友说，他只是普通会员，却领到了50元叠加券，据他说是很久没去上京东了，不知道怎么回事就送了他50元优惠券，太迷了[泪]。我的两碗米线啊[泪][泪][泪]
✋热门推荐