#历史故事#【宴席中，哪个方位的座次最尊贵？若不明白的话，看鸿门宴就知道了】正所谓，时势造就英雄，英雄造就时势。
秦朝末年，政治腐败，天下大乱，各地农民纷纷起义，其中，最为著名的就是“西楚霸王”项羽和“沛公”刘邦了。然而，项羽与刘邦的经历，就如同杨慎的《临江仙·滚滚长江东逝水》：
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢。
古今多少事，都付笑谈中。
两千多年前，面对秦朝崩塌后的利益划分，项羽约了刘邦在咸阳城外的鸿门一叙。凭借司马迁在《史记》中的生动描述，使得这场宴会为世人所熟知，成为史上最为有名的饭局——“鸿门宴”。司马迁在《史记》中，多处描写“鸿门宴”，详略各异。
在《项羽本纪》中对此次宴会，更有详细的介绍，描写文字千字有余。而其他章节的介绍，就比较粗略、简短了。对此，宋代文学批评家刘辰翁就说道：“叙楚汉鸿门事，历历如目睹，无毫发渗漉，非十分笔力，模写不出。”
其实，在太史公之前，史学和文学的差异，并没有明显的界限，所以，司马迁在《史记》中多运用了文学化的表述手法。
这不仅是这本巨著为后人所诟病的一点，也造成了书中很多不可详解的地方，更造成了世人对《史记》所记载的历史真实性的怀疑。不过，随着不断出土的文物，以及专家学者们多年的研究结果，确实也证实了《史记》记载的可靠性。
然而，对于“鸿门宴”而言，仍有不少存疑的地方。俗话说，仁者见仁，智者见智，这原本就是人们看待事物看待历史的常态。这里，对于这些，我们暂且不论，先看看这次宴会的座次。古人有云“民以食为天”，而“食”之前当以“坐”为先，小小的席位安排就隐藏着大学问。
鸿门宴中的席位安排，看似平淡的描写，却隐藏了一些重要关系。
关于这次宴会的座次，在《项羽本纪》一章中交代的十分清楚：“项王、项伯东向坐，亚父南向坐... ...亚父者，范增也，沛公北向坐，张良西向侍... ...”
在中国传统认知中，左为尊，右为次；上为尊，下为次；中为尊，偏为次。而在更远的春秋秦汉时代，则是以房屋的位置和宴会的方位来划分主客尊卑。
在古代，房屋分为“堂”和“室”，堂为正房，室为偏房。在《礼·大传》中有这样的记载：“圣人南面而治天下。”所以，堂内以面南为尊，也就是常说的“面南背北”之意。
而到了室内，就变了，则是以东向为尊，向着东方向的才是最尊贵的。不管多么重要的活动，只要在室内进行，其尊卑座次都要照此安排。
清朝的顾炎武，在他所写的《日知录》中就提到过：“古人的座次是以东向为尊贵，在日常的交际礼仪中，应该宾客东向而主人西向，这样才符合礼仪。”后来，有学者在考究之后，也表示认同。所以，在“鸿门宴”中，项羽坐西朝东，是为尊贵。
然而，刘邦坐在北向席位而不是西向席位，这是因为，北向席位是最为卑微的方位，是为“臣位”；而张良所在的西向席位，则是为“等礼相亢”的朋友准备的。因此，刘邦所坐的位置，是想向项羽表示臣服的意思。
但是，又有其他学者提出了异议，认为：
项羽在反秦联盟中地位最高，理应东向；
项伯是项羽的叔父，虽然，也在东向位置，则是表示对长辈的尊敬，但是，位置则偏北；
南向的范增，被项羽称作“亚父”，虽然，他也是长辈，但是，不是项氏同族，为异姓长辈，和同族的项伯比不了，所以，他是南向坐；
而刘邦，此时在军中的职务仅仅是偏将，比他们都低，所以，他是座南朝北；
至于张良，此时他还是刘邦从韩王手中借来的“外臣”，地位又低了一个档次，所以，他就成了“西向侍”。
然而，不管怎么说，几种看法都是认为“东向坐”是最尊贵的。
而在这场宴会中，刘邦是宾客，项羽是主人，二人还曾在楚怀王面前“约为兄弟”。如果，项羽对刘邦表示尊重的话，按照礼节就应该尽宾主之礼，让刘邦东向坐，但是，现实情况却并非如此。
所以，不论哪种解释，刘邦的位置都不是表示尊贵的位置，这也说明：项羽并没有将刘邦视为宾客。主流观点认为，这是项羽故意安排的，也表现了项羽不把刘邦放在眼里，体现其骄横无礼的自负心理。
当然，也有学者指出：“刘邦此次赴宴的目的是为了谢罪，他在项羽面前已经不是平等的主客关系了。项羽击败章邯之后，被诸侯推为上将军，成为抗秦联军统帅，按照职位，刘邦属于项羽领导，所以，项羽以对待下属的方式对待刘邦，那也是无可指责的，并不是要存心侮辱。”
正所谓，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，一场“鸿门宴”不同的人也会有不同的看法。
寰海沸兮争战苦，风云愁兮会龙虎。
四百年汉欲开基，项庄一剑何虚舞。
殊不知人心去暴秦，天意归明主。
项王足底踏汉土，席上相看浑未悟。
可以说，一席鸿门宴，留给世人的不仅是津津乐道的谈资，更多的是许多耐人寻味的谜题，等着世人去探索解读！
参考资料：
【《史记·高祖本纪》、《史记·项羽本纪》、《鸿门宴》】
秦朝末年，政治腐败，天下大乱，各地农民纷纷起义，其中，最为著名的就是“西楚霸王”项羽和“沛公”刘邦了。然而，项羽与刘邦的经历，就如同杨慎的《临江仙·滚滚长江东逝水》：
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢。
古今多少事，都付笑谈中。
两千多年前，面对秦朝崩塌后的利益划分，项羽约了刘邦在咸阳城外的鸿门一叙。凭借司马迁在《史记》中的生动描述，使得这场宴会为世人所熟知，成为史上最为有名的饭局——“鸿门宴”。司马迁在《史记》中，多处描写“鸿门宴”，详略各异。
在《项羽本纪》中对此次宴会，更有详细的介绍，描写文字千字有余。而其他章节的介绍，就比较粗略、简短了。对此，宋代文学批评家刘辰翁就说道：“叙楚汉鸿门事，历历如目睹，无毫发渗漉，非十分笔力，模写不出。”
其实，在太史公之前，史学和文学的差异，并没有明显的界限，所以，司马迁在《史记》中多运用了文学化的表述手法。
这不仅是这本巨著为后人所诟病的一点，也造成了书中很多不可详解的地方，更造成了世人对《史记》所记载的历史真实性的怀疑。不过，随着不断出土的文物，以及专家学者们多年的研究结果，确实也证实了《史记》记载的可靠性。
然而，对于“鸿门宴”而言，仍有不少存疑的地方。俗话说，仁者见仁，智者见智，这原本就是人们看待事物看待历史的常态。这里，对于这些，我们暂且不论，先看看这次宴会的座次。古人有云“民以食为天”，而“食”之前当以“坐”为先，小小的席位安排就隐藏着大学问。
鸿门宴中的席位安排，看似平淡的描写，却隐藏了一些重要关系。
关于这次宴会的座次，在《项羽本纪》一章中交代的十分清楚：“项王、项伯东向坐，亚父南向坐... ...亚父者，范增也，沛公北向坐，张良西向侍... ...”
在中国传统认知中，左为尊，右为次；上为尊，下为次；中为尊，偏为次。而在更远的春秋秦汉时代，则是以房屋的位置和宴会的方位来划分主客尊卑。
在古代，房屋分为“堂”和“室”，堂为正房，室为偏房。在《礼·大传》中有这样的记载：“圣人南面而治天下。”所以，堂内以面南为尊，也就是常说的“面南背北”之意。
而到了室内，就变了，则是以东向为尊，向着东方向的才是最尊贵的。不管多么重要的活动，只要在室内进行，其尊卑座次都要照此安排。
清朝的顾炎武，在他所写的《日知录》中就提到过：“古人的座次是以东向为尊贵，在日常的交际礼仪中，应该宾客东向而主人西向，这样才符合礼仪。”后来，有学者在考究之后，也表示认同。所以，在“鸿门宴”中，项羽坐西朝东，是为尊贵。
然而，刘邦坐在北向席位而不是西向席位，这是因为，北向席位是最为卑微的方位，是为“臣位”；而张良所在的西向席位，则是为“等礼相亢”的朋友准备的。因此，刘邦所坐的位置，是想向项羽表示臣服的意思。
但是，又有其他学者提出了异议，认为：
项羽在反秦联盟中地位最高，理应东向；
项伯是项羽的叔父，虽然，也在东向位置，则是表示对长辈的尊敬，但是，位置则偏北；
南向的范增，被项羽称作“亚父”，虽然，他也是长辈，但是，不是项氏同族，为异姓长辈，和同族的项伯比不了，所以，他是南向坐；
而刘邦，此时在军中的职务仅仅是偏将，比他们都低，所以，他是座南朝北；
至于张良，此时他还是刘邦从韩王手中借来的“外臣”，地位又低了一个档次，所以，他就成了“西向侍”。
然而，不管怎么说，几种看法都是认为“东向坐”是最尊贵的。
而在这场宴会中，刘邦是宾客，项羽是主人，二人还曾在楚怀王面前“约为兄弟”。如果，项羽对刘邦表示尊重的话，按照礼节就应该尽宾主之礼，让刘邦东向坐，但是，现实情况却并非如此。
所以，不论哪种解释，刘邦的位置都不是表示尊贵的位置，这也说明：项羽并没有将刘邦视为宾客。主流观点认为，这是项羽故意安排的，也表现了项羽不把刘邦放在眼里，体现其骄横无礼的自负心理。
当然，也有学者指出：“刘邦此次赴宴的目的是为了谢罪，他在项羽面前已经不是平等的主客关系了。项羽击败章邯之后，被诸侯推为上将军，成为抗秦联军统帅，按照职位，刘邦属于项羽领导，所以，项羽以对待下属的方式对待刘邦，那也是无可指责的，并不是要存心侮辱。”
正所谓，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，一场“鸿门宴”不同的人也会有不同的看法。
寰海沸兮争战苦，风云愁兮会龙虎。
四百年汉欲开基，项庄一剑何虚舞。
殊不知人心去暴秦，天意归明主。
项王足底踏汉土，席上相看浑未悟。
可以说，一席鸿门宴，留给世人的不仅是津津乐道的谈资，更多的是许多耐人寻味的谜题，等着世人去探索解读！
参考资料：
【《史记·高祖本纪》、《史记·项羽本纪》、《鸿门宴》】
只生一次嗔恨心，就足以将所有福德摧毁无余
索达吉堪布
一嗔能摧毁，千劫所积聚，
施供善逝等，一切诸福善。
只生一次嗔恨心，就足以将千劫中所积累的供养佛陀、布施众生、严谨持戒等所有福德摧毁无余。
“一嗔”是指一刹那的嗔恨心，这里的刹那指“成事刹那”，即成办某一件事从头到尾的时间，而不是最细微的“时际刹那[1]”。我们一次性发脾气所产生的嗔恨心，就叫做“一嗔”。
它所摧毁的善根，是一千个劫中，供养布施以及持戒等功德。此处的“劫”并不是中劫、半劫或小劫，而是具有八十个小劫的一个大劫。一念嗔心的过失非常可怕，能够摧毁一千个劫的善法功德。而在《入中论》中说，一嗔能摧毁一百个劫的善法功德。为什么二者有如此大的差别呢？
有论师是这样解释的，《入中论》根据是《文殊游舞经》，经中云：“文殊，所谓嗔心，能毁百劫所积之善。”而我们这部论典的依据是《宝积经》，此经中说：一嗔能毁千劫所积之善。
关于所摧毁的善根、能摧毁的嗔恨心以及如何摧毁的方式这三方面，诸位高僧大德也持不同观点，但在这里，我们主要依据无著菩萨在《善说海》中的说法：
01所毁：一般来说，所摧毁的善根有三种：
1、随福德分善：未以大小乘的方便和智慧所摄持的善根；
2、小乘随解脱分善：以小乘人无我所摄持的善根；
3、大乘随解脱分善：以大乘智慧和方便所摄持的善根。这三种善根当中，所摧毁的善根是第一种，也就是未以智慧和方便摄持的善根。
02能毁：能摧毁的嗔恨心是什么样呢？
主要是对严厉的对境，如发菩提心的上师或发菩提心的菩萨，生起极为强烈猛烈的嗔恚之心，生起后也无有后悔心等对治法。具足这三个条件的话，就是能摧毁之嗔恨心。
平时我们对有些人生嗔恨心，如果程度不是特别猛烈，再加上嗔恨心还没结束前，自己觉得非常惭愧，马上生起忏悔心，也不一定摧毁所有的善根。因此，按照无著菩萨的观点来详细衡量，这也并不是特别容易发生的事情。
03摧毁方式：嗔恨心以什么方式来摧毁善根呢？
有些论师认为：并不是从根本上摧毁种子，而是压服下一辈子马上感受的顺次生受业，转变为顺后生受业。同时，他们引用罗睺罗尊者的教证[2]说，本来马上要成熟的善根，会拖延到别的时间去，不一定从根本上断除。
但此种观点，无著菩萨是不承认的。他认为这里并不是说善根转移，而是说从根本上彻底摧毁，理由是佛陀在《说一切有部经》中云：“优波离，大善根亦减低、净除、灭尽无余，是故甚至对木烬亦不能生嗔心，更何况说于有心识之身。”
这个教证充分说明，我们若对有情法和无情法生起嗔恨心，若是上等嗔心，善根则被无余摧毁；若是中等嗔心，善根被净除，只剩下一点点；若是下等嗔心，则会减低善根，摧毁一部分。由此可知，如果嗔恨心非常严重，善根也可以从根本上断除。
因此，嗔心摧毁善根的程度应视情况而定，有些是彻底摧毁，有些只是摧毁一部分。
当然，对于这个问题，很多高僧大德的观点也不相同。萨迦派的果仁巴尊者、格鲁派的宗喀巴大师，以及前译派的根桑曲扎仁波切，他们一致认为：“如果生起了猛厉的嗔恨心，不仅是随福德分善根，就连菩提心和回向所摄的善根也一并摧毁。”
而堪布根霍在讲义中说：“这里所摧毁的善根，只是随福德分善根，以三殊胜[3]摄持的善根不会摧毁。”乔美仁切在《山法》中也说：“如果被回向摄持，即使生起嗔恨心或后悔心，善根也无法摧毁。”
当然，我们都希望以菩提心和回向所摄的善根，最好不要被摧毁，如果能摧毁的话，凡夫人很容易生嗔恨心，有论师就提出这样一个的问题：那凡夫人是不是永远都没有机会解脱了？实际上没有这种过失，为什么呢？虽然嗔恨心的破坏力非常大，但不一定能将所有的善根摧毁无余。而且在修行的过程中，有些善根的力量比嗔恨更大，如布施、持戒、禅定、智慧等等。
虽然嗔恨心可以摧毁善根，但心的力量不可思议，若以菩提心来摄持，刹那亦能积累无量功德。
有些论师引用《大集经》的教证说：“一滴水融入大海后，大海没有干涸之前，水滴也不会干涸，同样的道理，以菩提心所摄的善根，乃至未得菩提之间都不会耗尽。”还有些论师引用《华严经》的教证说，菩提心如点金剂，她所摄持的善根能摧毁一切，而不为一切所毁。
可见，菩提心摄持的善根不应该被摧毁，因为这是大乘方便所摄的随解脱分善根，按照无著菩萨的观点来讲，大乘无我智慧和缘众生之菩提心所摄持的善根，一般都不会被摧毁。另外，有论师还认为，愿菩提心所摄持的善根能被嗔恨心摧毁，而行菩提心所摄的善根不会摧毁。
不管怎么样，我们平时在修行的过程中，自己也应该值得注意。如果没有注意，嗔恨心的力量非常非常强大，一旦摧毁了无始以来的善根，到时候怨天尤人也没有用了。因为这就是世间规律，完全能了知这一切的，唯有圆满尽所有智和如所有智的遍知佛陀。
那么，刚才在两部论典当中，一个讲嗔心能摧毁千劫的善根，一个讲能摧毁百劫的善根，为什么会有这种差别呢？根据萨迦派果仁巴尊者的观点来讲，两者都是发菩提心的菩萨，如果下地菩萨对上地菩萨生嗔恨心，如资粮道的菩萨对加行道的菩萨生嗔恨心，就能摧毁千劫福德；反之，如果上地菩萨对下地菩萨生嗔恨心，就会摧毁百劫福德。
宗喀巴大师也在相关论典中说，发菩提心的人若对发菩提心的人生嗔恨心，就会摧毁千劫福德；若对没有发心的凡夫生嗔恨心，就会摧毁百劫福德。
宗喀巴大师又补充道：“一般来讲，无我摄持的善根应该不能摧毁，但这个问题极为深奥，诸智者们务必要详加观察。”如果像宗大师那样的圣者都要依教证来观察，那么我们一般的凡夫人，以寻伺分别念来完全断定是否能摧毁，肯定是有一定的困难。但不管怎么样，大家尽量不要产生嗔恨心，即使偶尔产生的话，也要在最快的时间内励力忏悔。
《善说海》里面也说得比较明显，如果未以后悔心、忏悔心摄持，这种嗔恨心才能摧毁自己的善根，否则不一定有这么大的力量。所以，每个大乘行人应该了解，如果对某某对境产生了强烈的嗔恨心，最好在过夜之前，马上去忏悔，因为这件事情还没有圆满，生嗔恨心的成事刹那还没有过，自己若能诚心忏悔的话，善根就不会被摧毁。
关于嗔恨心的危害性，有些经典和论典中也说，假如生起了嗔恨心，其他的很多善法功德都帮不上忙。
《经集论》中引用《三摩地王经》的教证说：“互相若生嗔恨者，净戒广闻不能救，参禅住静不能救，布施供佛亦无救。”一旦产生嗔恨心，广闻多学也好，戒律清净也好，依止寂静地方也好，上供下施也好，都会对它无济于事。这是谁都不愿意的，倘若嗔恨心特别大，很多善根就没有保证了，所以大家一定要注意！敬摘录《入菩萨行论》（更多精彩内容请点击：一个人能拥有多大福报，必然要有同等高贵的品格去承载.）
嗡嘛呢叭咪吽
索达吉堪布
一嗔能摧毁，千劫所积聚，
施供善逝等，一切诸福善。
只生一次嗔恨心，就足以将千劫中所积累的供养佛陀、布施众生、严谨持戒等所有福德摧毁无余。
“一嗔”是指一刹那的嗔恨心，这里的刹那指“成事刹那”，即成办某一件事从头到尾的时间，而不是最细微的“时际刹那[1]”。我们一次性发脾气所产生的嗔恨心，就叫做“一嗔”。
它所摧毁的善根，是一千个劫中，供养布施以及持戒等功德。此处的“劫”并不是中劫、半劫或小劫，而是具有八十个小劫的一个大劫。一念嗔心的过失非常可怕，能够摧毁一千个劫的善法功德。而在《入中论》中说，一嗔能摧毁一百个劫的善法功德。为什么二者有如此大的差别呢？
有论师是这样解释的，《入中论》根据是《文殊游舞经》，经中云：“文殊，所谓嗔心，能毁百劫所积之善。”而我们这部论典的依据是《宝积经》，此经中说：一嗔能毁千劫所积之善。
关于所摧毁的善根、能摧毁的嗔恨心以及如何摧毁的方式这三方面，诸位高僧大德也持不同观点，但在这里，我们主要依据无著菩萨在《善说海》中的说法：
01所毁：一般来说，所摧毁的善根有三种：
1、随福德分善：未以大小乘的方便和智慧所摄持的善根；
2、小乘随解脱分善：以小乘人无我所摄持的善根；
3、大乘随解脱分善：以大乘智慧和方便所摄持的善根。这三种善根当中，所摧毁的善根是第一种，也就是未以智慧和方便摄持的善根。
02能毁：能摧毁的嗔恨心是什么样呢？
主要是对严厉的对境，如发菩提心的上师或发菩提心的菩萨，生起极为强烈猛烈的嗔恚之心，生起后也无有后悔心等对治法。具足这三个条件的话，就是能摧毁之嗔恨心。
平时我们对有些人生嗔恨心，如果程度不是特别猛烈，再加上嗔恨心还没结束前，自己觉得非常惭愧，马上生起忏悔心，也不一定摧毁所有的善根。因此，按照无著菩萨的观点来详细衡量，这也并不是特别容易发生的事情。
03摧毁方式：嗔恨心以什么方式来摧毁善根呢？
有些论师认为：并不是从根本上摧毁种子，而是压服下一辈子马上感受的顺次生受业，转变为顺后生受业。同时，他们引用罗睺罗尊者的教证[2]说，本来马上要成熟的善根，会拖延到别的时间去，不一定从根本上断除。
但此种观点，无著菩萨是不承认的。他认为这里并不是说善根转移，而是说从根本上彻底摧毁，理由是佛陀在《说一切有部经》中云：“优波离，大善根亦减低、净除、灭尽无余，是故甚至对木烬亦不能生嗔心，更何况说于有心识之身。”
这个教证充分说明，我们若对有情法和无情法生起嗔恨心，若是上等嗔心，善根则被无余摧毁；若是中等嗔心，善根被净除，只剩下一点点；若是下等嗔心，则会减低善根，摧毁一部分。由此可知，如果嗔恨心非常严重，善根也可以从根本上断除。
因此，嗔心摧毁善根的程度应视情况而定，有些是彻底摧毁，有些只是摧毁一部分。
当然，对于这个问题，很多高僧大德的观点也不相同。萨迦派的果仁巴尊者、格鲁派的宗喀巴大师，以及前译派的根桑曲扎仁波切，他们一致认为：“如果生起了猛厉的嗔恨心，不仅是随福德分善根，就连菩提心和回向所摄的善根也一并摧毁。”
而堪布根霍在讲义中说：“这里所摧毁的善根，只是随福德分善根，以三殊胜[3]摄持的善根不会摧毁。”乔美仁切在《山法》中也说：“如果被回向摄持，即使生起嗔恨心或后悔心，善根也无法摧毁。”
当然，我们都希望以菩提心和回向所摄的善根，最好不要被摧毁，如果能摧毁的话，凡夫人很容易生嗔恨心，有论师就提出这样一个的问题：那凡夫人是不是永远都没有机会解脱了？实际上没有这种过失，为什么呢？虽然嗔恨心的破坏力非常大，但不一定能将所有的善根摧毁无余。而且在修行的过程中，有些善根的力量比嗔恨更大，如布施、持戒、禅定、智慧等等。
虽然嗔恨心可以摧毁善根，但心的力量不可思议，若以菩提心来摄持，刹那亦能积累无量功德。
有些论师引用《大集经》的教证说：“一滴水融入大海后，大海没有干涸之前，水滴也不会干涸，同样的道理，以菩提心所摄的善根，乃至未得菩提之间都不会耗尽。”还有些论师引用《华严经》的教证说，菩提心如点金剂，她所摄持的善根能摧毁一切，而不为一切所毁。
可见，菩提心摄持的善根不应该被摧毁，因为这是大乘方便所摄的随解脱分善根，按照无著菩萨的观点来讲，大乘无我智慧和缘众生之菩提心所摄持的善根，一般都不会被摧毁。另外，有论师还认为，愿菩提心所摄持的善根能被嗔恨心摧毁，而行菩提心所摄的善根不会摧毁。
不管怎么样，我们平时在修行的过程中，自己也应该值得注意。如果没有注意，嗔恨心的力量非常非常强大，一旦摧毁了无始以来的善根，到时候怨天尤人也没有用了。因为这就是世间规律，完全能了知这一切的，唯有圆满尽所有智和如所有智的遍知佛陀。
那么，刚才在两部论典当中，一个讲嗔心能摧毁千劫的善根，一个讲能摧毁百劫的善根，为什么会有这种差别呢？根据萨迦派果仁巴尊者的观点来讲，两者都是发菩提心的菩萨，如果下地菩萨对上地菩萨生嗔恨心，如资粮道的菩萨对加行道的菩萨生嗔恨心，就能摧毁千劫福德；反之，如果上地菩萨对下地菩萨生嗔恨心，就会摧毁百劫福德。
宗喀巴大师也在相关论典中说，发菩提心的人若对发菩提心的人生嗔恨心，就会摧毁千劫福德；若对没有发心的凡夫生嗔恨心，就会摧毁百劫福德。
宗喀巴大师又补充道：“一般来讲，无我摄持的善根应该不能摧毁，但这个问题极为深奥，诸智者们务必要详加观察。”如果像宗大师那样的圣者都要依教证来观察，那么我们一般的凡夫人，以寻伺分别念来完全断定是否能摧毁，肯定是有一定的困难。但不管怎么样，大家尽量不要产生嗔恨心，即使偶尔产生的话，也要在最快的时间内励力忏悔。
《善说海》里面也说得比较明显，如果未以后悔心、忏悔心摄持，这种嗔恨心才能摧毁自己的善根，否则不一定有这么大的力量。所以，每个大乘行人应该了解，如果对某某对境产生了强烈的嗔恨心，最好在过夜之前，马上去忏悔，因为这件事情还没有圆满，生嗔恨心的成事刹那还没有过，自己若能诚心忏悔的话，善根就不会被摧毁。
关于嗔恨心的危害性，有些经典和论典中也说，假如生起了嗔恨心，其他的很多善法功德都帮不上忙。
《经集论》中引用《三摩地王经》的教证说：“互相若生嗔恨者，净戒广闻不能救，参禅住静不能救，布施供佛亦无救。”一旦产生嗔恨心，广闻多学也好，戒律清净也好，依止寂静地方也好，上供下施也好，都会对它无济于事。这是谁都不愿意的，倘若嗔恨心特别大，很多善根就没有保证了，所以大家一定要注意！敬摘录《入菩萨行论》（更多精彩内容请点击：一个人能拥有多大福报，必然要有同等高贵的品格去承载.）
嗡嘛呢叭咪吽
#校园风景线#【华南实验学校开展一年级“乐考”活动 期末大闯关 萌娃来挑战】1月11日，是龙华区华南实验学校一年级期末检测的日子，校园成了“果实森林”，平时课堂上手执魔法棒的老师们化身为“魔法师”，三百多名一年级孩子在家长陪伴下趣味闯关。活动当天，整个校园耳目一新，奇妙的果实、森林古堡、丛林向导、拨转数字、乐高的答案、另一个世界、舞林大会、Who are U、生命的奥秘、测量工程师、战地医院……学校俨然一个大游乐场。详：https://t.cn/EqTrdif
✋热门推荐