分享新技术肯定能为人类带来好处，更多人受益是必然的。但自私自利本来就是人的天性，维克斯强调了共享知识的好处，却忽略了人的经济属性，只有趋利才能更好的惠及更多的人，而不是在道德层面去指责产权拥有者。钱伯纶及其家族成员只是医生，不是商人，他们是掌握了某种先进技术的产科医生，科学技术本身不会自动地成为生产力，离开商人的逐利性使用，技术创新和发明不会被用在最促进公益的地方。人类历史过去现在未来都会遵循这样的规律：是商人让高科技不再是和公众日常生活无关的“高”科技。 ​​​这个过程中，的确会牺牲和伤害一部分人的利益。

#山东科协回应黄金院士#【“白酒院士”后又现“黄金院士”，公众在质疑什么？】
除了“白酒院士”，又有“黄金院士”？近日，山东黄金集团董事长被曝出入围中国工程院增选院士名单再次引发关注。

2月19日下午，山东科协针对网上争议回应媒体称，山东科协是按中国科协的标准和要求推荐的，至于相关标准和要求可以在中国科协网站可以查阅，针对候选人名单引发争议，没有说法可以提供。

2月5日，山东省科学技术协会在官网公布了《关于2021年中国工程院院士山东省候选人拟推荐对象的公示》，（下称“《公示》”），山东黄金集团有限公司董事长、党委书记陈玉民位列11名候选人之一。

消息一传开，迅速引发社会关注，不少网友纷纷质疑当地推选标准，甚至有网友戏称其为“黄金院士”。根据《公示》，陈玉民1961年5月生，安徽六安人，现任山东黄金集团有限公司党委书记、董事长，兼任山东省政协经济委员会副主任。

事实上，对于王莉和陈玉民的学术和工程能力，普通大众很难客观评判。此事之所以造成舆论热议，主要缘于，“院士”代表最高科学工程成就的身份与“白酒”“黄金”的行业形象存在较大反差。

归结起来就一点：不少人认为有限的院士名额，当用于真正在科技领域默默耕耘，且作出重大贡献的科研人员，而无论王莉还是陈玉民，二者研究领域缺少技术含量，且是否在工程科学技术方面有“重大贡献”更难以讲清。

2月19日下午，山东科协针对网上争议回应媒体称，山东科协是按中国科协的标准和要求推荐的，至于相关标准和要求可以在中国科协网站可以查阅，针对候选人名单引发争议，是严格按照标准推荐的，没有说法可以提供。
https://t.cn/A6tf8QKA

#贵州科协回应茅台总工程师入围争议#
我认为选工程院院士不是选美，工程院院士主要标准是“在中国工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”，酿酒是一项工程技术，虽然酿酒对生产力提高不大，但是能提升人民群众的喝酒的幸福感，也算是不错，如果还对酿酒技术的进步作出重大贡献，为什么不可以评院士呢。