【40天8地南美海鲜包装新冠阳性，为什么还要进口？】我们国家为什么还要从外国进口海鲜?有病毒不要进口不就完了吗?
这不是我的问题，是来自母亲的疑惑。
对此，我也不知道从哪里开始解释，只能说：“不是那么简单的决定”。
8月12日，安徽省芜湖市疫情防控应急综合指挥部通报，当地一餐饮店进口厄瓜多尔冻虾外包装样本新冠病毒检测结果为阳性。
据公开报道不完全统计，这是自7月以来，我国第8次在冷冻海鲜食品包装上发现新冠病毒。
1、7月3日，福建厦门，厄瓜多尔生产的冻南美白虾两个外包装检测出新冠病毒。
2、7月3日，辽宁大连，厄瓜多尔生产的冻南美白虾三个外包装检测出新冠病毒。
3、7月14日，江西萍乡，厄瓜多尔进口冻南美白虾集装箱内壁和外包装检测出新冠病毒。
4、7月14日，重庆沙坪坝区，厄瓜多尔进口冻南美白虾外包装检测出新冠病毒。
5、7月16日，云南，冻南美白虾包装箱外表面样本检测出新冠病毒。
6、7月23日，辽宁大连，凯洋海鲜的冷库食品、加工车间、宿舍、食堂等食品和环境的多份样本检测出新冠病毒。
7、8月11日，山东烟台，进口冷冻海鲜产品外包装样本检测出新冠病毒。
北京疫情开始的时候我写了：《从华南海鲜市场到京深海鲜市场，新冠病毒溯源的新假想》，因为国外疫情的失控，海鲜加工场景因为低温冷链成为了重灾区，各国都出现了集中爆发案例，所以，事实可能比我们已知的要严重的多，只不过幸运的没有爆发出来罢了。
据统计，2019年我国水海产品进口444万吨，金额接近160亿美元，这是一个千亿元级的市场，而2020年本来的预期是1000万吨，从产业链的上下游涉及大批量的就业，还有强大的资本力量，与六稳六保息息相关。
那么去年我们主要是从哪几个国家进口的呢?它们是：俄罗斯、秘鲁、越南、印度尼西亚、美国。
俄罗斯、美国都是新冠如今疫情比较严重的国家，但我们不仅要考虑病毒，还要考虑国际局势，所以做决定并不容易。
秘鲁应该与厄瓜多尔情况差不多，难兄难弟：秘鲁目前的累计确诊是489680人，人口3200万人，厄瓜多尔累计确诊95563人，人口1780万人。
所以如果我们一个多月六七次检测到厄瓜多尔冻虾外包装病毒阳性，可以推测一下秘鲁是不是也很难避免。
当然这个与海鲜加工工厂群体爆发情况以及批次有着直接的关系，同样一批白虾，可能分售到各地都会出现问题，而海关如今的检测，面对几百万吨的量也不可能做到每个货柜都检，也只能是抽检。
6月18日海关总署官方网站发布公告称：11日-17日，全国海关对进口肉类、水产品、蔬菜、水果、水生动物、短时或低温运输工业品等货物及其包装和操作环境取样实施新冠肺炎病毒监测，共检测样品32174个，其中货物样品8274个，内外包装样品20833个，环境样品3067个，结果均为阴性。
从华南海鲜市场到新发地三文鱼，溯源的事基本都变成了无头案，但稍作理性分析便可以推测其中的联系。其实这样一来隐患是很大的，大连一地就造成了百万人核酸筛查，北京更甚不计成本，这是多少钱?放眼中国这么多海鲜市场，经得起几次折腾?
而在6月18日商务部例行新闻发布会上新闻发言人高峰回应国内暂停进口海鲜的民意时称，将“从源头上管控好进口食品农产品质量安全，保障中国消费者的健康安全”。
所以结论是：真正要做到拒病毒在国门之外，几乎是不可能的。
一方面我们要深化改革开放，展示我们拥抱全球化的姿态，一方面我们却执行着与全世界都不同的防疫政策，在经济下行的情况下更难做到武断切除甚至是减少进口海鲜供应的决定。
那是不是就没有办法了，就只剩请专家告诉民众：吃之前要戴手套要消毒要煮熟了么?我觉得这样的提醒是完全没有用处的。因为绝大多数的老百姓，那些大爷大妈根本做不到买回去要麻烦地喷酒精，处理的时候要戴口罩戴手套，稍有不慎造成传染就会是个无头案，把这些责任推给民众是不合适的。
相关部门应该做好调研和紧急应对方案，比如这厄瓜多尔一个多月八次检出，完全可以有熔断机制，禁止此类产品从厄进口;对于疫情严重地区供应工厂应有疫情监控机制，订购合同中应该体现对于病毒防疫的条款，检测的前置责任应该由供货方承担。
同时进口海鲜运输处理环节的消毒主体责任应该落实到批发市场和商超，政府给予指导补贴和监督，这些举措都是充实完善中国抗疫方案的细节，做好这些事，比爆发了再去做大规模核酸检测要省事省钱省力多了。
侥幸可能带来灾难，科学才会伴随幸运。
https://t.cn/A6UlJJ8d
这不是我的问题，是来自母亲的疑惑。
对此，我也不知道从哪里开始解释，只能说：“不是那么简单的决定”。
8月12日，安徽省芜湖市疫情防控应急综合指挥部通报，当地一餐饮店进口厄瓜多尔冻虾外包装样本新冠病毒检测结果为阳性。
据公开报道不完全统计，这是自7月以来，我国第8次在冷冻海鲜食品包装上发现新冠病毒。
1、7月3日，福建厦门，厄瓜多尔生产的冻南美白虾两个外包装检测出新冠病毒。
2、7月3日，辽宁大连，厄瓜多尔生产的冻南美白虾三个外包装检测出新冠病毒。
3、7月14日，江西萍乡，厄瓜多尔进口冻南美白虾集装箱内壁和外包装检测出新冠病毒。
4、7月14日，重庆沙坪坝区，厄瓜多尔进口冻南美白虾外包装检测出新冠病毒。
5、7月16日，云南，冻南美白虾包装箱外表面样本检测出新冠病毒。
6、7月23日，辽宁大连，凯洋海鲜的冷库食品、加工车间、宿舍、食堂等食品和环境的多份样本检测出新冠病毒。
7、8月11日，山东烟台，进口冷冻海鲜产品外包装样本检测出新冠病毒。
北京疫情开始的时候我写了：《从华南海鲜市场到京深海鲜市场，新冠病毒溯源的新假想》，因为国外疫情的失控，海鲜加工场景因为低温冷链成为了重灾区，各国都出现了集中爆发案例，所以，事实可能比我们已知的要严重的多，只不过幸运的没有爆发出来罢了。
据统计，2019年我国水海产品进口444万吨，金额接近160亿美元，这是一个千亿元级的市场，而2020年本来的预期是1000万吨，从产业链的上下游涉及大批量的就业，还有强大的资本力量，与六稳六保息息相关。
那么去年我们主要是从哪几个国家进口的呢?它们是：俄罗斯、秘鲁、越南、印度尼西亚、美国。
俄罗斯、美国都是新冠如今疫情比较严重的国家，但我们不仅要考虑病毒，还要考虑国际局势，所以做决定并不容易。
秘鲁应该与厄瓜多尔情况差不多，难兄难弟：秘鲁目前的累计确诊是489680人，人口3200万人，厄瓜多尔累计确诊95563人，人口1780万人。
所以如果我们一个多月六七次检测到厄瓜多尔冻虾外包装病毒阳性，可以推测一下秘鲁是不是也很难避免。
当然这个与海鲜加工工厂群体爆发情况以及批次有着直接的关系，同样一批白虾，可能分售到各地都会出现问题，而海关如今的检测，面对几百万吨的量也不可能做到每个货柜都检，也只能是抽检。
6月18日海关总署官方网站发布公告称：11日-17日，全国海关对进口肉类、水产品、蔬菜、水果、水生动物、短时或低温运输工业品等货物及其包装和操作环境取样实施新冠肺炎病毒监测，共检测样品32174个，其中货物样品8274个，内外包装样品20833个，环境样品3067个，结果均为阴性。
从华南海鲜市场到新发地三文鱼，溯源的事基本都变成了无头案，但稍作理性分析便可以推测其中的联系。其实这样一来隐患是很大的，大连一地就造成了百万人核酸筛查，北京更甚不计成本，这是多少钱?放眼中国这么多海鲜市场，经得起几次折腾?
而在6月18日商务部例行新闻发布会上新闻发言人高峰回应国内暂停进口海鲜的民意时称，将“从源头上管控好进口食品农产品质量安全，保障中国消费者的健康安全”。
所以结论是：真正要做到拒病毒在国门之外，几乎是不可能的。
一方面我们要深化改革开放，展示我们拥抱全球化的姿态，一方面我们却执行着与全世界都不同的防疫政策，在经济下行的情况下更难做到武断切除甚至是减少进口海鲜供应的决定。
那是不是就没有办法了，就只剩请专家告诉民众：吃之前要戴手套要消毒要煮熟了么?我觉得这样的提醒是完全没有用处的。因为绝大多数的老百姓，那些大爷大妈根本做不到买回去要麻烦地喷酒精，处理的时候要戴口罩戴手套，稍有不慎造成传染就会是个无头案，把这些责任推给民众是不合适的。
相关部门应该做好调研和紧急应对方案，比如这厄瓜多尔一个多月八次检出，完全可以有熔断机制，禁止此类产品从厄进口;对于疫情严重地区供应工厂应有疫情监控机制，订购合同中应该体现对于病毒防疫的条款，检测的前置责任应该由供货方承担。
同时进口海鲜运输处理环节的消毒主体责任应该落实到批发市场和商超，政府给予指导补贴和监督，这些举措都是充实完善中国抗疫方案的细节，做好这些事，比爆发了再去做大规模核酸检测要省事省钱省力多了。
侥幸可能带来灾难，科学才会伴随幸运。
https://t.cn/A6UlJJ8d
【贾根良：从“中美经济脱钩”到“国内大循环”】【摘要】笔者在十年前提出“中美经济脱钩”的概念，并详细论证了中国实施“国内大循环经济发展战略”的总体构想和政策建议。为了配合“国内大循环”战略而实施“国内国际双循环”，笔者在2011年提出“以中国为龙头，团结广大的第三世界国家，建立一种与美元体系相平行的国际经济新秩序”的战略构想，并在2014年2月撰写了《“农村包围城市”与中国不对称全球化战略》作为“国内大循环经济发展战略”的内在构成要素。这里刊出的论文是笔者在2010年春天提出“中美经济脱钩”和“国内大循环经济发展战略”时的原始论文《国内大循环经济发展战略与转变对外经济发展方式》。笔者在这种宏大战略基础之上撰写了许多论文，部分精选的论文已经收录到《国内大循环：经济发展新战略与政策选择》一书中，几天后将由中国人民大学出版社出版，但该书没有收录这篇原始论文。
早在2008年下半年，笔者就开始从世界经济史的历史经验和对“国际大循环经济发展战略”进行批判入手，对“中美经济脱钩”的可能性和“国内大循环经济发展战略”的构想展开研究。2009年，笔者撰文指出，“国内经济大循环战略是……破解美元霸权和应对外向型经济发展模式危机的根本性措施”(见贾根良：《化危为机：中国外向型经济需作战略转型》，《广东商学院学报》2009年第5期。)
中美经济战爆发后，美国经济战略家提出“中美经济脱钩”概念并对中国强行推行这一战略。但实际上，“中美经济脱钩”这一概念是笔者在2010年作为一种战略主张最早提出的。笔者写到，“19世纪的美国学派认为，只有当美国经济与英国以及其它发达的工业国隔离开来，美国才能相对于英国和其它欧洲国家保持真正意义上的独立;由于国内需求的增长可以为其经济扩张提供融资，因此美国不需要依赖外部市场，这种理论指导了美国在19世纪与20世纪之交崛起为世界工农业强国的经济政策制定。……中国要摆脱美元霸权的支配地位并贯彻独立自主的发展方针，应该考虑中美经济‘脱钩’的可能性和途径。”(这段话是笔者代迈克尔•赫德森教授为其《美国学派的技术乐观主义与帝国的悲观主义》一文撰写的中文摘要中提出的，见迈克尔•赫德森著：《保护主义：美国经济崛起的秘诀(1815-1914)》，贾根良等译校，中国人民大学出版社2010年5月版，第312-313页。)
2009年11月，笔者在广州财经大学、华南农业大学、天津商业大学和中华外国经济学说研究会第17次会议上做了《国内经济大循环：应对国际金融危机和破解美元霸权的战略抉择》的学术报告。为了为2010年6月15日上午在清华大学召开的“中国经济社会发展智库第3届高层论坛”准备论文，笔者整理了这个学术报告的第一部分和第三部分，撰写了《国内大循环经济发展战略与转变对外经济发展方式》提交给会议。
在这篇会议论文中，笔者对我国如何实现从国际大循环经济发展战略向国内大循环经济发展战略的战略大转型提出了如下建议：通过把注意力转向“内部改善”，在国内大循环经济的内部环境上下功夫。经过若干年调整和准备，对外抛弃出口导向型经济，使用美元储备回购外资企业，保护民族产业和国内市场,重新实施贸易保护模式和进口替代，严禁包括稀土等在内的资源或原材料出口，大力支持我国高质量和高附加值产品出口的发展;对内则以工人和农民的收入增长、开发中西部和振兴高质量生产活动为三大引擎。通过让民族高质量生产活动和农村市场与原先用于出口的廉价工业制成品相互提供市场， 实现国民经济的平衡发展，通过各产业民族企业的高质量生产活动的迂回生产、重工业(特别是资本货物工业、军工)的迂回生产和中西部城市化创造比劳动密集型产品出口导向战略更多的就业机会，抓住在未来二、三十年内将要爆发的第六次技术革命的机遇，大力推进以产业技术化为核心的创新型国家建设，实施主权信贷, 实现工业中心向中西部转移。这篇会议论文经过修改，以《转变对外经济发展方式呼唤经济发展战略的变革》为题发表在了《经济纵横》2010年第9期。
笔者在十年前提出的上述建议目前在国家相关政策中已经部分地得到实现。例如，我国在2011年底开始对稀土出口乱象开始进行整顿，这与笔者从2010年初就开始对严禁包括稀土在内的有色金属原材料出口的呼吁具有很大关系。又如，笔者在上文中提出了将“振兴高质量生产活动”作为国内大循环战略三大引擎之一，并“大力支持我国高质量和高附加值产品出口的发展”，这在党的方针政策中也得到了某些体现：党的19大报告提出我国经济“进入高质量发展阶段”，2019年11月29日出台《中共中央、国务院关于推进贸易高质量发展的指导意见》。
但是，这篇论文毕竟是在十年前当时的历史环境下写出的，个别提法和政策建议在今天可能已不具备很强的针对性，一些说法也陈旧了，所以这篇论文就没有收录到笔者的新著中，但该文的基本原理仍然是适用的，我国在今天仍有必要实施该文中提出的大部分政策建议。例如，该文呼吁：撤消政府在“中美战略与经济对话”中的承诺，坚决把跨国公司或外国资本排除在自主创新支持之外。其背景是：2011年在美国政府的粗暴干涉下，我国财政部在2011年6月28号宣布，自2011年7月1号起停止执行财政部2007年颁布的有关自主创新产品政府采购的三个文件。笔者在当时就撰写了《取消自主创新政府采购政策堪比近代史上关税自主权的屈辱丧失》等一系列文章对这种做法提出了严正的批评。我国取消自主创新政府采购政策已经对我国自主创新事业造成了沉重打击，这是我国出现大量产能过剩和在国际分工被压制在全球价值链低端的根本原因。
笔者从2016到 2020年初一直在呼吁恢复执行2011年关于自主创新产品政府采购的三个文件。据报道，2019年12月8日，英国《金融时报》一篇题目为《北京下令政府办公替换掉国外PC和软件》的报道，引起了国际媒体的广泛关注，该报道称，中国计划从2020年开始，3年内完成政府部门和公共机构计算机和软件的国产化替代。但是，建立政府采购的自主创新体系仍未在国家战略层面得到重视。在“中美经济脱钩”大背景下，中国加入WTO政府采购协定已经完全不可能。我们现在还害怕美国什么?针对美国，我们总不能在反击上“干打雷不下雨”吧?因此，笔者在这里继续建议：要本着“只争朝夕”的精神，尽快恢复执行2011年关于自主创新产品政府采购的三个文件，将政府采购的自主创新体系作为“社会主义市场经济条件下关键核心技术攻关新型举国体制”的一件大事来抓。
笔者的新著《国内大循环：经济发展新战略与政策选择》收录了作者自2009年以来围绕这一战略撰写的政策研究论文，并对相关提法和论述进行了修订。笔者这本新著阐明了“国内大循环经济发展战略”的基础原理，并提出了一系列政策建议：通过国内经济结构的重大改革，实现“国内经济大循环”，即在核心技术创新、乡村振兴战略、新基建、“中国版绿色新政”与原先用于出口的廉价工业制成品之间逐步形成互为市场的良性循环;逐步减少并最终取消出口退税，实行贸易平衡或略有逆差战略;运用现代货币理论讨论了保护我国财政金融体系的战略;等等。具体内容下次再介绍，本文旨在于回望笔者十年前提出“国内大循环”的最初思考。
https://t.cn/A6UCuTE9
早在2008年下半年，笔者就开始从世界经济史的历史经验和对“国际大循环经济发展战略”进行批判入手，对“中美经济脱钩”的可能性和“国内大循环经济发展战略”的构想展开研究。2009年，笔者撰文指出，“国内经济大循环战略是……破解美元霸权和应对外向型经济发展模式危机的根本性措施”(见贾根良：《化危为机：中国外向型经济需作战略转型》，《广东商学院学报》2009年第5期。)
中美经济战爆发后，美国经济战略家提出“中美经济脱钩”概念并对中国强行推行这一战略。但实际上，“中美经济脱钩”这一概念是笔者在2010年作为一种战略主张最早提出的。笔者写到，“19世纪的美国学派认为，只有当美国经济与英国以及其它发达的工业国隔离开来，美国才能相对于英国和其它欧洲国家保持真正意义上的独立;由于国内需求的增长可以为其经济扩张提供融资，因此美国不需要依赖外部市场，这种理论指导了美国在19世纪与20世纪之交崛起为世界工农业强国的经济政策制定。……中国要摆脱美元霸权的支配地位并贯彻独立自主的发展方针，应该考虑中美经济‘脱钩’的可能性和途径。”(这段话是笔者代迈克尔•赫德森教授为其《美国学派的技术乐观主义与帝国的悲观主义》一文撰写的中文摘要中提出的，见迈克尔•赫德森著：《保护主义：美国经济崛起的秘诀(1815-1914)》，贾根良等译校，中国人民大学出版社2010年5月版，第312-313页。)
2009年11月，笔者在广州财经大学、华南农业大学、天津商业大学和中华外国经济学说研究会第17次会议上做了《国内经济大循环：应对国际金融危机和破解美元霸权的战略抉择》的学术报告。为了为2010年6月15日上午在清华大学召开的“中国经济社会发展智库第3届高层论坛”准备论文，笔者整理了这个学术报告的第一部分和第三部分，撰写了《国内大循环经济发展战略与转变对外经济发展方式》提交给会议。
在这篇会议论文中，笔者对我国如何实现从国际大循环经济发展战略向国内大循环经济发展战略的战略大转型提出了如下建议：通过把注意力转向“内部改善”，在国内大循环经济的内部环境上下功夫。经过若干年调整和准备，对外抛弃出口导向型经济，使用美元储备回购外资企业，保护民族产业和国内市场,重新实施贸易保护模式和进口替代，严禁包括稀土等在内的资源或原材料出口，大力支持我国高质量和高附加值产品出口的发展;对内则以工人和农民的收入增长、开发中西部和振兴高质量生产活动为三大引擎。通过让民族高质量生产活动和农村市场与原先用于出口的廉价工业制成品相互提供市场， 实现国民经济的平衡发展，通过各产业民族企业的高质量生产活动的迂回生产、重工业(特别是资本货物工业、军工)的迂回生产和中西部城市化创造比劳动密集型产品出口导向战略更多的就业机会，抓住在未来二、三十年内将要爆发的第六次技术革命的机遇，大力推进以产业技术化为核心的创新型国家建设，实施主权信贷, 实现工业中心向中西部转移。这篇会议论文经过修改，以《转变对外经济发展方式呼唤经济发展战略的变革》为题发表在了《经济纵横》2010年第9期。
笔者在十年前提出的上述建议目前在国家相关政策中已经部分地得到实现。例如，我国在2011年底开始对稀土出口乱象开始进行整顿，这与笔者从2010年初就开始对严禁包括稀土在内的有色金属原材料出口的呼吁具有很大关系。又如，笔者在上文中提出了将“振兴高质量生产活动”作为国内大循环战略三大引擎之一，并“大力支持我国高质量和高附加值产品出口的发展”，这在党的方针政策中也得到了某些体现：党的19大报告提出我国经济“进入高质量发展阶段”，2019年11月29日出台《中共中央、国务院关于推进贸易高质量发展的指导意见》。
但是，这篇论文毕竟是在十年前当时的历史环境下写出的，个别提法和政策建议在今天可能已不具备很强的针对性，一些说法也陈旧了，所以这篇论文就没有收录到笔者的新著中，但该文的基本原理仍然是适用的，我国在今天仍有必要实施该文中提出的大部分政策建议。例如，该文呼吁：撤消政府在“中美战略与经济对话”中的承诺，坚决把跨国公司或外国资本排除在自主创新支持之外。其背景是：2011年在美国政府的粗暴干涉下，我国财政部在2011年6月28号宣布，自2011年7月1号起停止执行财政部2007年颁布的有关自主创新产品政府采购的三个文件。笔者在当时就撰写了《取消自主创新政府采购政策堪比近代史上关税自主权的屈辱丧失》等一系列文章对这种做法提出了严正的批评。我国取消自主创新政府采购政策已经对我国自主创新事业造成了沉重打击，这是我国出现大量产能过剩和在国际分工被压制在全球价值链低端的根本原因。
笔者从2016到 2020年初一直在呼吁恢复执行2011年关于自主创新产品政府采购的三个文件。据报道，2019年12月8日，英国《金融时报》一篇题目为《北京下令政府办公替换掉国外PC和软件》的报道，引起了国际媒体的广泛关注，该报道称，中国计划从2020年开始，3年内完成政府部门和公共机构计算机和软件的国产化替代。但是，建立政府采购的自主创新体系仍未在国家战略层面得到重视。在“中美经济脱钩”大背景下，中国加入WTO政府采购协定已经完全不可能。我们现在还害怕美国什么?针对美国，我们总不能在反击上“干打雷不下雨”吧?因此，笔者在这里继续建议：要本着“只争朝夕”的精神，尽快恢复执行2011年关于自主创新产品政府采购的三个文件，将政府采购的自主创新体系作为“社会主义市场经济条件下关键核心技术攻关新型举国体制”的一件大事来抓。
笔者的新著《国内大循环：经济发展新战略与政策选择》收录了作者自2009年以来围绕这一战略撰写的政策研究论文，并对相关提法和论述进行了修订。笔者这本新著阐明了“国内大循环经济发展战略”的基础原理，并提出了一系列政策建议：通过国内经济结构的重大改革，实现“国内经济大循环”，即在核心技术创新、乡村振兴战略、新基建、“中国版绿色新政”与原先用于出口的廉价工业制成品之间逐步形成互为市场的良性循环;逐步减少并最终取消出口退税，实行贸易平衡或略有逆差战略;运用现代货币理论讨论了保护我国财政金融体系的战略;等等。具体内容下次再介绍，本文旨在于回望笔者十年前提出“国内大循环”的最初思考。
https://t.cn/A6UCuTE9
#喜报│我校师生在2020年第三届BETT全国商务英语翻译大赛中喜获佳绩#
第三届BETT全国商务英语翻译大赛由全国商务外语考试办公室和全国商务外语专业委员会举办，由北京外国语大学、中国外文局全国翻译专业资格考试项目管理中心、中国商业联合会商业职业技能鉴定指导中心等单位指导协办，本次大赛共有来自24个省（直辖市）的137所高校1万多名选手参加，自2019年9月开赛至2020年5月总决赛结束，历时9个月。[抱抱][抱抱]
我校外国语学院英语系共有6名学生从复赛（省级比赛）中突围，获得参加全国总决赛的参赛资格。经过紧张激烈的比赛，英语系6名同学在朱珣老师的指导下均取得优异的成绩，其中商务英语17003班的胡瑜同学获得本科笔译组特等奖，英语17003吴昊同学获得本科笔译组二等奖。
本次比赛不仅开拓了选手们的个人视野，更调动了同学们提高翻译及应用技能的积极性，切身实践了学以致用；同时，优异的比赛结果也是英语系混合式教学试点课程《商务笔译》教学实施的成果体现。 [酷][酷]
第三届BETT全国商务英语翻译大赛由全国商务外语考试办公室和全国商务外语专业委员会举办，由北京外国语大学、中国外文局全国翻译专业资格考试项目管理中心、中国商业联合会商业职业技能鉴定指导中心等单位指导协办，本次大赛共有来自24个省（直辖市）的137所高校1万多名选手参加，自2019年9月开赛至2020年5月总决赛结束，历时9个月。[抱抱][抱抱]
我校外国语学院英语系共有6名学生从复赛（省级比赛）中突围，获得参加全国总决赛的参赛资格。经过紧张激烈的比赛，英语系6名同学在朱珣老师的指导下均取得优异的成绩，其中商务英语17003班的胡瑜同学获得本科笔译组特等奖，英语17003吴昊同学获得本科笔译组二等奖。
本次比赛不仅开拓了选手们的个人视野，更调动了同学们提高翻译及应用技能的积极性，切身实践了学以致用；同时，优异的比赛结果也是英语系混合式教学试点课程《商务笔译》教学实施的成果体现。 [酷][酷]
✋热门推荐