【作译者言】在《政治经济学的特征与逻辑方法》一书中，“凯尔恩斯不仅能够在与其他政治经济学的研究者论辩之后而以哲学家式的思维提出他的观点，亦能信手拈来地拿物理学、化学、生物学等其他学科的例子作为论据而鞭辟入里。无论是对政治经济学的基本原理进行阐述，还是在长过正文的注释里对话其他学者，他的思辨性和逻辑性都会让人由衷佩服。读一本好书，能带给我们的益处，就犹如苏东坡画竹前的胸有成竹，和庖丁解牛般的游刃有余。倘能在合下书页的一刻，顿感如此，那么每一位读罢此书的人都应怀有惬意”。https://t.cn/A65kDS4u

门大爷，全名德米特里·伊万诺维奇·门捷列夫。他确实很忙，气象学家、经济学家、度量衡研究者、石油运输方案的制定者、北极探险家、手工箱包制造大师……他用了生命中十分之一的时间研究了一阵化学，结果发现了——元素周期律。#纪录片# 《门捷列夫很忙》致敬门大爷以及所有为化学奉献智慧和生命的科学家们。2月12日-14日00:30#CCTV世界地理频道# 播出。#门捷列夫很忙#

#铀在发光# 群里看到的一条分享，很有意思。

一项 11 年前的挺权威的心理学研究表明，当美国人的家庭年收入超过 7.5W 美元后，生活幸福感将不再随着收入增加。

研究者是 2003 年诺贝尔经济学奖得主，来自美国普林斯顿大学的 Daniel Kahneman，以及他的同事 Angus Stewart Deaton，基于美国被试，发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。这项研究被引用无数次，在各类社交平台上也引发了广泛讨论，Daniel Kahneman 还在自己的畅销书《思考，快与慢》中也谈到了这项研究。

7.5W 美元对应多少人民币呢？我查了一下汇率（见图 2），特别巧，2010 年和 2021 年的美元对人民币汇率居然差不多，都是 6.5 左右。所以 7.5W 美元折合不到 50W 人民币。

当然了，十一年前的 50W 年收入，和现在的 50W 年收入，已经完全不是一个概念了。2010 年北京房价才不到 2W/平，现在回落之后都需要 6W+，而上海和深圳就更不用说了，5 倍甚至更高涨幅都不少见。

不过回过头来，就只看 50W 年收入这个绝对数字，这个结论在常识上也不太成立啊……一个中国家庭，年收入超过 50W 之后，其生活幸福感就不再随着收入增加而提升了？这……你自己赚一个 50W 就知道了啊，怎么可能不提升？？？爽得要死好吗？……

果然，近来的一项新研究中，美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的高级研究员 Matthew Killingsworth 对这个问题给出了不同的答案——他分析了从 3 万余名被试中收集的超出 170 万个主观幸福感报告数据，发现【钱能换来的幸福没有上限】。

划重点，【没有上限】

这就对了嘛……

为什么会出现这样的研究差异呢？

Kahneman 卡大爷当时的研究结果见图 1，其中 3 条浅色细线条就是「即时幸福感」在 3 个情绪维度上的评分，随年收入的变化关系。很明显，类似于对数曲线，呈现「边际效用递减」的趋势——钱越多的人，收入增长带来的幸福感提升幅度越小。

在 7.5W 美元年收入附近，幸福感提升进入了「平台期」。卡大爷当时的解释是，当年的美国物价，年收入 7.5W 美元已经满足了一家普通美国人的绝大多数正常生活需求，所以从此无忧无虑地生活在一起了。

然而，Killingsworth 杀得值？同志表示，卡大爷的测量方法是被试自己回忆当时有多爽，这个回忆不准确——所以他直接开发了一个名为「追踪幸福感」的 app，每天随机时间弹出来，要求被试填写「现在有多爽」。该研究收集了 33391 名 18~35 岁美国被试，总共 1725994 份幸福感报告，结果就完全不同了。

看图 3，才是真正的实时感受。

特别好笑，7.5W 美元那个「坎儿」似乎还在。但越过那个坎儿之后，别有洞天，永无止境。

越有钱，越爽，而且爽感增加的程度，完全没有打折。

当然，可能会有人觉得，是不是过去十一年的社会发展、科技进步，让有钱人多出来的钱有了更好的用处，所以生活变得更幸福了。

我觉得吧，哪怕回到奴隶社会，也是越有钱越爽啊。甚至可以大胆预测，在奴隶社会里，钱带来的幸福感是对数函数，因为那时的有钱人是真的可以随意左右他人的生死。是文明开化的现代社会，把钱带来的幸福感曲线「拉直」了，变成了线性关系。

（注意：其实并不是真正的线性关系，年收入提升带来的幸福感提升，确实是存在边际效用递减的。看图 1 和图 3 的横坐标就能发现，它不是正常的绝对数值坐标，而是指数坐标，下一个刻度是上一个刻度的 2 倍）

简单来说：有钱就是爽，一直有钱一直爽。

祝有钱。