那篇著名的“中国科协辟谣”文（https://t.cn/A6HtA1Ud ），我又看了一遍，稍微总结一下吧：

全文共2699字（我贴到WORD里算的，稍有出入）。

前1160字，介绍关于阿波罗盆地没有阿波罗飞船事件的来历。
然后说【笔者作为一名航天科普工作者，看到这里感到心情十分复杂】，并解释了三点：
1. 阿波罗盆地不是阿波罗登月点（188字）
2. 为什么阿波罗盆地不是阿波罗登月点（270字）

（到这里为止，一共是1645字，占全文的60.95%，只说了一件事，那就是阿波罗盆地不是阿波罗登月点）

3. 美国登月是真实的，证据是月壤（401字）

如果说这篇文章是辟谣文，那么上面的401字才算正式开始辟谣。
401字中，说中国获得了1克月壤，发表了14篇论文（151字），引【中华人民共和国中央人民政府官网】发表的文章（其实只是一篇新华社通讯中随便提了一嘴）作为美国采回382千克月壤的证据（168字）。
……这也算辟谣？

再往下，举了嫦娥二号某设计师的话，说嫦娥二号传回的影像中看到了阿波罗11号的遗迹，然后就开始总结了
【这样的例证还有很多，本文就不一一列举了】
总共73个字。
（有朋友就这点专门质疑过，认为以嫦娥二号影像的分辨率，不能识别出阿波罗11号，所以设计师的话，应当理解成一种媒体宣传中的信口开河）

然后回答关于有人登月和无人登月的问题，证据是382千克月壤必然是有人采集的（共139字）。
问题是，382千克月壤这件事情，本身就没证据啊。你怎么能用一个未经证实的证据，来证明另一个问题的正确性呢？
作者证明382千克月壤真实性的证据，就是【中华人民共和国中央人民政府官网】引用的一篇新华社通讯里写过这句话，换言之，就是”官网都写了，你还不信“？
如果官网写了就该相信，那要科协干什么？
你是做科普耶，科普的任务是解释官网，而不是引用官网。引用官网的事情，是我们经济学家的工作，别跄行好不好？

然后是总结，阿波罗登月是伟大的，质疑登月是”赚流量“，【作为一名科普工作者，每次面对类似的谣言时，我都感到科学普及工作仍然任重道远】（共326字）。

再往下……没了[笑cry]。

我科普少，你们管这叫科普？
有朋友拿着这篇文章当大棍，见人就挥，说”你看看，科协都说美国登月是真的，你们还敢质疑“，我就纳闷了，你看过这篇文章吗？不对，你识字吗？

只因为在人群中多看了一眼，老板就把我叫住：来，这几瓶酒你们拿去聚餐喝吧。老板简单介绍了酒款，哪个是珍藏哪个是老藤，然后匆匆加了微信（我都忘记她微信是谁了[脸红]），我就带走了。
酒圈里有个心照不宣的规则就是但凡参展都会聚会，老板猜到我们有聚会，直接把她家的酒都给我了，一共六瓶，之前我们从未蒙面，我得好好写一下品酒词，以谢老板赠酒之恩。#西班牙#

#时代少年团官方周边中转站[超话]# 骗子，我真的是服了，想报警了，各位请记住他，一定要小心他，在他这买的，就过了一晚上将我全部拉黑，所有联系方式，通过看他给我买的时候的录屏我又找到了他，结果他直接装不认识我[怒]，他zz和ID都是四川达州的，连主页介绍都是一模一样的，还是个高中生，聊了半天，就说不是他的号，解决方法也不给我，我的钱现在还在追回中，已经通过视频摸索到vx，QQ，zz（现已屏蔽）和部分手机号了，其他的要不是删了就是屏蔽了
微信，微博，转转他的我都放下面了，望各位壁垒