#为疫情做过最大的贡献##石家庄疫情#
居家隔离,今天又是自我否定的一天
不知道是不是一闲下来,身体里的“丧细胞”就占领主导地位。居家办公,一整天不想说话,不想与人交流沟通,自我封闭,感官拒绝进食,像是轻度抑郁表现。
学医是我心之所向,治病救人是我一生之愿,无奈年少,放弃理想,本以为可以曲线救国,怎奈何一场疫情,让我再一次看清了自己。朋友,同学全都站在了抗疫的一线,而我帮不上一点儿忙,感觉自己像个废物,而我能做的只有不给别人添麻烦。学医五年,不能站在前排抗疫,很是惭愧。14年初到石家庄,中间不得已离开两年,兜兜转转还是回来了,这是一座“有温度的城”,我爱国际庄,我也要做一个“有温度的人”。如果需要志愿者,我报名!
加油!我爱的人们!辛苦了!!! https://t.cn/RJynWSG
居家隔离,今天又是自我否定的一天
不知道是不是一闲下来,身体里的“丧细胞”就占领主导地位。居家办公,一整天不想说话,不想与人交流沟通,自我封闭,感官拒绝进食,像是轻度抑郁表现。
学医是我心之所向,治病救人是我一生之愿,无奈年少,放弃理想,本以为可以曲线救国,怎奈何一场疫情,让我再一次看清了自己。朋友,同学全都站在了抗疫的一线,而我帮不上一点儿忙,感觉自己像个废物,而我能做的只有不给别人添麻烦。学医五年,不能站在前排抗疫,很是惭愧。14年初到石家庄,中间不得已离开两年,兜兜转转还是回来了,这是一座“有温度的城”,我爱国际庄,我也要做一个“有温度的人”。如果需要志愿者,我报名!
加油!我爱的人们!辛苦了!!! https://t.cn/RJynWSG
#微博时评团# 有网友问我疫苗与科学关于疫苗评论的事儿…先问了我道理,然后又问我他到底是忠是奸…这个事情,简单评论如下:
1.你要说他不懂舆情,那是假话了。他很懂,而且知道怎么包装自己。不信去他微博上看看,有多少他不懂的领域,他在参与?民宗领域就是例子。所以说,他懂舆论,懂舆情,也知道该怎么设置议题。只是他一直都在包装自己,就是效果不怎么好,总是搞歪。
2.在他懂的领域,他做的也不是很讨我喜欢。不过我喜欢不喜欢无所谓。我就说说为啥我不喜欢。因为在我看来,他基本上屁股一直都是歪的。没证据,我不能说他拿了跨国疫苗公司的钱——不过,他的确没有说过多少国产疫苗的好话。那种灭自己威风,涨别人志气的事儿,我肯定不喜欢。因为我问过搞公卫的、搞防疫专业的其他同志,人家就算是再客观讲我们自己的问题,也没有说那么埋汰自己的。讲问题和埋汰,是两件事,对吧?我不喜欢的就是他的埋汰。证据我就不上了,他自己有没有埋汰,感兴趣了可以随便去看。
3.他在反中医的时候,说各种各样的禁忌症不良反应搞不清楚……现在到疫苗了,又说人家说明书写不良反应那么多写的水平不行……到底写还是不写?他又不是老中医,又不是造疫苗的,到底哪里来的自信逼逼叨叨的?
退一万步讲,你如果真的是个专业领域的,你就没有专业渠道反映问题?就非得摆在微博上搞这种议题设置?这传播的目的和意义是什么?上次烧宝搞事情,我就开腔骂过;这才几天,他就又来?
再退一万步讲,说明书上列的不良反应,是有发生比率的,光强调不良反应种类多,不提人家对于不良反应中发生概率的明确告知,这不就是一种断章取义、侧重引导的话术么?
哪国哪家疫苗敢说自己绝对百分之百没有不良反应?
【重点来了】:大家仔细看他的发言,你会发现一个非常重要的事情,他的发言是有明确导向目的的——
这货【刻意强化】各系统不良反应【种类数】的概念,却避口【不提发生概率】的事儿,这不就是耍流氓么(´-ω-`)?
我仔仔细细来来回回读了三遍他的发言,至少【发给我的这部分内容里】,他的确是没有讲概率的问题……抛开概率聊不良反应,就跟抛开剂量聊毒性一样耍流氓。这对于每一个学医的人而言,都应该听得懂我在说什么。
所以,我的评价是基于【我看见的这部分内容】。
4.单纯以我那点儿可怜的疫苗知识来看,我反倒认为,在【告知概率】的前提下,【告知种类】,恰恰是负责任的做法。
他那种以己度人的思维方式是要不得的。疫苗打完了出现状况,到底是疫苗的问题,还是不良反应,都是有严格专业认定的,不是说一纸说明书就能改变什么的。
所以,对于他的观点,我只能说【至少这部分发言里】:观点目的性太强,流氓耍的太狠。
基于上面这些,你让我说他是奸,那我手头没有证据,但是要说他是忠,那我肯定是不认的。
5.就用他自己发的图里,我圈出来的部分来看,我估计他专业大概率还没有我精。
就这样吧。
补充1:网友给了个另外一个疫苗,HPV疫苗的说明书做对比,数了数,东亚60种。不知道和他说的相比如何[吃瓜]说明书在图3。
补充2:现实中的说明书。来源:https://t.cn/A6qrA5HI 图片放图4图5 大家自己感受吧。
补充3:大早晨起来,看见还有辩解的。行吧,我再补几张图,对比着看,放6、7、8、9、10图。
1.你要说他不懂舆情,那是假话了。他很懂,而且知道怎么包装自己。不信去他微博上看看,有多少他不懂的领域,他在参与?民宗领域就是例子。所以说,他懂舆论,懂舆情,也知道该怎么设置议题。只是他一直都在包装自己,就是效果不怎么好,总是搞歪。
2.在他懂的领域,他做的也不是很讨我喜欢。不过我喜欢不喜欢无所谓。我就说说为啥我不喜欢。因为在我看来,他基本上屁股一直都是歪的。没证据,我不能说他拿了跨国疫苗公司的钱——不过,他的确没有说过多少国产疫苗的好话。那种灭自己威风,涨别人志气的事儿,我肯定不喜欢。因为我问过搞公卫的、搞防疫专业的其他同志,人家就算是再客观讲我们自己的问题,也没有说那么埋汰自己的。讲问题和埋汰,是两件事,对吧?我不喜欢的就是他的埋汰。证据我就不上了,他自己有没有埋汰,感兴趣了可以随便去看。
3.他在反中医的时候,说各种各样的禁忌症不良反应搞不清楚……现在到疫苗了,又说人家说明书写不良反应那么多写的水平不行……到底写还是不写?他又不是老中医,又不是造疫苗的,到底哪里来的自信逼逼叨叨的?
退一万步讲,你如果真的是个专业领域的,你就没有专业渠道反映问题?就非得摆在微博上搞这种议题设置?这传播的目的和意义是什么?上次烧宝搞事情,我就开腔骂过;这才几天,他就又来?
再退一万步讲,说明书上列的不良反应,是有发生比率的,光强调不良反应种类多,不提人家对于不良反应中发生概率的明确告知,这不就是一种断章取义、侧重引导的话术么?
哪国哪家疫苗敢说自己绝对百分之百没有不良反应?
【重点来了】:大家仔细看他的发言,你会发现一个非常重要的事情,他的发言是有明确导向目的的——
这货【刻意强化】各系统不良反应【种类数】的概念,却避口【不提发生概率】的事儿,这不就是耍流氓么(´-ω-`)?
我仔仔细细来来回回读了三遍他的发言,至少【发给我的这部分内容里】,他的确是没有讲概率的问题……抛开概率聊不良反应,就跟抛开剂量聊毒性一样耍流氓。这对于每一个学医的人而言,都应该听得懂我在说什么。
所以,我的评价是基于【我看见的这部分内容】。
4.单纯以我那点儿可怜的疫苗知识来看,我反倒认为,在【告知概率】的前提下,【告知种类】,恰恰是负责任的做法。
他那种以己度人的思维方式是要不得的。疫苗打完了出现状况,到底是疫苗的问题,还是不良反应,都是有严格专业认定的,不是说一纸说明书就能改变什么的。
所以,对于他的观点,我只能说【至少这部分发言里】:观点目的性太强,流氓耍的太狠。
基于上面这些,你让我说他是奸,那我手头没有证据,但是要说他是忠,那我肯定是不认的。
5.就用他自己发的图里,我圈出来的部分来看,我估计他专业大概率还没有我精。
就这样吧。
补充1:网友给了个另外一个疫苗,HPV疫苗的说明书做对比,数了数,东亚60种。不知道和他说的相比如何[吃瓜]说明书在图3。
补充2:现实中的说明书。来源:https://t.cn/A6qrA5HI 图片放图4图5 大家自己感受吧。
补充3:大早晨起来,看见还有辩解的。行吧,我再补几张图,对比着看,放6、7、8、9、10图。
#名侦探学院[超话]#
当我背书的时候突然发现朋友的头像是小齐哥,于是开始了……
漏了说jojo是说脑子不好的那个名场面我入的坑,哎呀,其实我每个都很喜欢!!我是学分之端水大师[偷乐][偷乐][偷乐]都在背书的我们互相打扰对方的背书了
同是学医人,同是学分魂,哈哈哈哈哈
不能让主任知道了,要赶紧去读书了
当我背书的时候突然发现朋友的头像是小齐哥,于是开始了……
漏了说jojo是说脑子不好的那个名场面我入的坑,哎呀,其实我每个都很喜欢!!我是学分之端水大师[偷乐][偷乐][偷乐]都在背书的我们互相打扰对方的背书了
同是学医人,同是学分魂,哈哈哈哈哈
不能让主任知道了,要赶紧去读书了
✋热门推荐