【日常分享 10】mbti某些知识和xuan学的关系

大家逐渐越来越喜欢用MBTI去定义自己，尤其是咱们旁边某小偷国特别在意这个，依赖于它去进行交际、工作等等等等。长话短说，那我站在xuan学爱好者去怎么解释mbti呢?有以下比较简单的观点分享：
1.不仅仅是人，其实你生活周围的物件、环境甚至是环境，是有自己的能量频率和五行配置。当你切换到某个新城市、新环境时候感觉任何变化，这有一部分你的能量随着也进行适应。因此在mbti上面就很容易把原先定好的某个配置发生改变。所以对于明星来说，他们常常在每个城市中奔波，他们最容易在这块发生改变。那对于咱们普通人来说，一般其实一周内某个特质就已经在悄然发生变化。
2.你肯定会很好奇怎么通过星座简单判断身边或自己属于i人和e人，一般太阳、上升、月亮、火星对应到火象、风象星座的宝子更容易是e人，而土象、水象的则是i人。
那再去判断谁是n（情绪为主的思考）或者s（理智为主的思考）。火象和水象在n的频率更高，风象和土象在s则会很多。
3.那么我可以靠xuan去尝试改变我自己mbti某些劣势呢?其实之前提过，自身能量频率是怎么提高的（自行翻以往的知识点）。当你自己能量发生改变更有动力推动自己的改变。如果渴求于事业、学业上的突破，能量高了肯定是不够的，那还需要做什么？如果你想要提升自己的效率，还要结合一下自己喜用的五行去进行配合（插广有需要请联系哦～～），这样一来你既有加满了油的车，也有一张攻略地图，这样更方便你更快的入场自己的专属赛道。

毕竟这两大块如果说的话回扯到很多东西，大家作为爱好者了解一下这几块交叉点就很好了。
还有什么想知道请点赞收藏关注我哦⊙∀⊙！你的支持是我更新的最大动力ヾ(@^▽^@)ノ

正当防卫，无需赔偿！#正当防卫##律师说法#

男子李某深夜闯入孙女士的家中，孙女士听到了有人进入的声音，但当时家中只有自己和三岁的女儿，所以她不敢出声。孙女士先是悄悄起床将门锁住，等了一会听到男子在外面翻箱倒柜没有走的意思，又担心男子闯入卧室对她们母女俩不利，她突然想起在主卧室的阳台上有几个鞭炮，为了吓跑小偷，孙女士将鞭炮点燃扔到了客厅里，鞭炮一响，外面的男子也发出一声惨叫，鞭炮不响了之后，男子也没了动静。孙女士立即报警，当警察赶到时，发现男子躺在客厅一动不动，送到医院抢救无效死亡，小偷被那几个鞭炮吓死了。李某虽然死了，但事情还没有完，李某的家属认为孙女士用鞭炮吓死李某应该承担责任，便将孙女士告上法院要求索赔50万元。那么李某家属的索赔会不会得到法律的支持呢？

在本案中，李某深夜入室盗窃，虽然盗窃未遂，但根据我国刑法的规定，入户盗窃既遂的，即使未达到数额较大，应当负刑事责任；入户盗窃未遂，没有达到数额巨大的，也应该以盗窃罪论处。李某犯罪在先，孙女士为了维护自己的财产免受正在进行中的不法侵害，其行为并不能视为有过错，如果没有小偷入户盗窃的行为，就不存在放鞭炮的行为，两者之间存在很大的联系。

捋顺了这个关系，我们再来看一下正当防卫的法律规定。根据《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”也就是说成立正当防卫要求不法侵害正在进行且行为人系出于制止不法侵害的目的。李某深夜闯入孙某家中盗窃，孙女士为了使自己在家中财产免受不法侵害，采取了放鞭炮的行为，属于不法侵害正在进行中且行为人出于制止不法侵害的目的。

一般来说，放鞭炮并不会致人死亡，而且孙女士也不可能得知李某是不是有心脏病之类的疾病，因此虽然孙女士的行为导致了李某的死亡，但从正当防卫的时间限度以及防卫人面临的紧急情况等客观因素来考虑，孙女士的行为并没有对利某构成侵权，无需承担赔偿责任。最终法院判决，孙女士无责无罪，利某家属的诉讼请求被全部驳回。而对于法院的判决，你支持吗？

“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！

陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。

早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！

当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！

老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！

陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？

后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！

那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：

邹某家属认为该赔偿的理由如下：

1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！

2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。

3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！

对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：

首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。

其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。

然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？

综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！

法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！

因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！

不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！

对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！

就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！

邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！

按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？

邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！

借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！

那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？