剧本杀【漩涡】复盘解析-剧透答案
人物前景故事复盘手册
今天故事的罪恶源头起于柴豫早年用自身权利迫害了程立一家，而正是程立，
将在座的各位卷进这场黑色漩涡。。
程立出生于天龙镇难民村，其母亲朴静在房管局局长柴豫家做仆人，因常年
被囚禁受虐，被逼上吊自尽(吴青剧本里知道这条新闻)，程立毕业后回到天龙
因篇幅限制，本文仅显示剧本杀部分真相复盘，获取完整真相复盘仅需两步:
①【VX关 注 宫-众-呺：老四剧本杀】
②回复【剧本名】智能搜索，查看获取复盘哦！
镇，被柴豫哄骗，以为朴静因病去世。至此程立立志在天龙镇扎根落叶。
程立用了十四年的时间当上安厦房地产的营销总监，可一周不到，无故被炒
鱿鱼。程立事后得知，是因为柴豫与安厦老总在酒桌上的一句话，“那小崽子还
能当上营销总监他那不要脸的母亲天天勾引我，为了想给我生儿子难产而死，
真是可笑。”
程立托人调查得知真相后，从一个志向远大的青年转变为金钱和仇恨的奴隶。
至此，程立去到石源镇开始他的崛起与复仇之路。
程立在难民村救助了他的两颗棋子，分别程小水和程小雪。
《漩涡》剧本测评：
推荐：三颗星半(满五颗星)，dm扶了一下车，打了四个多小时，扶之前毫无头绪，在需要脑洞那里，扶完想到之后推凶就不难了，但还原作案手法的时候还挺爽的，没有什么漏洞
手法确实需要一点勇敢的想象力，但感觉有一点为了复杂而复杂，凶手外的其他玩家在推凶完还原的过程比找凶更有乐趣，凶手不要翻最后一页行凶过程，这样就可以和大家一起推作案手法，否则太天眼了没有乐趣了，体验和dm很有关系
人物前景故事复盘手册
今天故事的罪恶源头起于柴豫早年用自身权利迫害了程立一家，而正是程立，
将在座的各位卷进这场黑色漩涡。。
程立出生于天龙镇难民村，其母亲朴静在房管局局长柴豫家做仆人，因常年
被囚禁受虐，被逼上吊自尽(吴青剧本里知道这条新闻)，程立毕业后回到天龙
因篇幅限制，本文仅显示剧本杀部分真相复盘，获取完整真相复盘仅需两步:
①【VX关 注 宫-众-呺：老四剧本杀】
②回复【剧本名】智能搜索，查看获取复盘哦！
镇，被柴豫哄骗，以为朴静因病去世。至此程立立志在天龙镇扎根落叶。
程立用了十四年的时间当上安厦房地产的营销总监，可一周不到，无故被炒
鱿鱼。程立事后得知，是因为柴豫与安厦老总在酒桌上的一句话，“那小崽子还
能当上营销总监他那不要脸的母亲天天勾引我，为了想给我生儿子难产而死，
真是可笑。”
程立托人调查得知真相后，从一个志向远大的青年转变为金钱和仇恨的奴隶。
至此，程立去到石源镇开始他的崛起与复仇之路。
程立在难民村救助了他的两颗棋子，分别程小水和程小雪。
《漩涡》剧本测评：
推荐：三颗星半(满五颗星)，dm扶了一下车，打了四个多小时，扶之前毫无头绪，在需要脑洞那里，扶完想到之后推凶就不难了，但还原作案手法的时候还挺爽的，没有什么漏洞
手法确实需要一点勇敢的想象力，但感觉有一点为了复杂而复杂，凶手外的其他玩家在推凶完还原的过程比找凶更有乐趣，凶手不要翻最后一页行凶过程，这样就可以和大家一起推作案手法，否则太天眼了没有乐趣了，体验和dm很有关系
好消息，出口形势明显向好。
4月份，我国出口总额为2.08万亿元，同比增长5.1%，连续5个月保持正增长状态。即使按照美元计价，1-4月份，我国出口累计总额为1.09万亿美元，同比增长1.5%，并创下了历史最高纪录；超过了2022年1-4月份的出口额。
也就是说，即使在美元加息（2022年4月开始），人民币累计对美元贬值13.9%之后，出口依然创下了新高。而按照人民币计价或商品数量计算，今年1-4月份，我国出口相比2022年同期，增长了14.2%。
看到这个数据，那些唱衰中国出口的观点，可以休矣。因为按照商品数量或人民币计价，这些年的我国出口额，一直是稳健增长的；所谓的出口大跌，根本站不住脚。
而我们的出口，之所以在庞大的基数上，还能够保持稳健增长，和出口结构和质量的改善，有重大的关系。虽然，欧美对我们服装、玩具等劳动密集型产品的进口减少了，但全球对我们的汽车、工业材料、芯片、绿色能源设备、消费电子成品和零部件的进口，却在大幅增加。
4月份，我国汽车出口大涨25%、芯片出口增长23.9%，包括存储芯片、硬盘、扫描仪、电容电阻在内的“自动数据处理设备及其零部件”，涨幅达到了9.7%，规模接近4500亿元。
是的，你没看错，如今我们的出口，不仅新三样“电动汽车、锂电池、太阳能发电板”在强劲增长，包括芯片在内的核心电子零部件，也成了重要的增长引擎。
和很多人的认知不同，如今的中国，已经成为了全球最大的中端和低端芯片生产国，且产能惊人。2024年第一季度，中国芯片产能就暴涨了40%；这些产能，在满足国内需求外，相当一部分出口了，为我们创造了2000-3000亿元的外汇。
所以，唱衰中国出口的人，真的要改善一下认知了；我们的出口，早就不以劳动密集型的产品为主了，你们就不要老盯着富士康和玩具厂了。（完）
4月份，我国出口总额为2.08万亿元，同比增长5.1%，连续5个月保持正增长状态。即使按照美元计价，1-4月份，我国出口累计总额为1.09万亿美元，同比增长1.5%，并创下了历史最高纪录；超过了2022年1-4月份的出口额。
也就是说，即使在美元加息（2022年4月开始），人民币累计对美元贬值13.9%之后，出口依然创下了新高。而按照人民币计价或商品数量计算，今年1-4月份，我国出口相比2022年同期，增长了14.2%。
看到这个数据，那些唱衰中国出口的观点，可以休矣。因为按照商品数量或人民币计价，这些年的我国出口额，一直是稳健增长的；所谓的出口大跌，根本站不住脚。
而我们的出口，之所以在庞大的基数上，还能够保持稳健增长，和出口结构和质量的改善，有重大的关系。虽然，欧美对我们服装、玩具等劳动密集型产品的进口减少了，但全球对我们的汽车、工业材料、芯片、绿色能源设备、消费电子成品和零部件的进口，却在大幅增加。
4月份，我国汽车出口大涨25%、芯片出口增长23.9%，包括存储芯片、硬盘、扫描仪、电容电阻在内的“自动数据处理设备及其零部件”，涨幅达到了9.7%，规模接近4500亿元。
是的，你没看错，如今我们的出口，不仅新三样“电动汽车、锂电池、太阳能发电板”在强劲增长，包括芯片在内的核心电子零部件，也成了重要的增长引擎。
和很多人的认知不同，如今的中国，已经成为了全球最大的中端和低端芯片生产国，且产能惊人。2024年第一季度，中国芯片产能就暴涨了40%；这些产能，在满足国内需求外，相当一部分出口了，为我们创造了2000-3000亿元的外汇。
所以，唱衰中国出口的人，真的要改善一下认知了；我们的出口，早就不以劳动密集型的产品为主了，你们就不要老盯着富士康和玩具厂了。（完）
《曹寅戏曲集》与《红楼梦》相关元素漫谈——《续琵琶》
在谈《续琵琶》的正文之前，我想先解决一个关于曹操形象的问题。康熙年间的汉军镶红旗人刘廷玑，曾任过内阁中书、浙江括州（今丽水）知府、浙江按察副使、淮扬道，他曾写过一本《在园杂志》，卷三180条《前后琵琶》内容为：商丘宋公（宋荦），记任丘边长白（边大绶）为米脂令时，幕府檄掘闯贼李自成祖父坟，墓中有枯骨血润、白毛、黄毛、白蛇之异，与吾闻于边别驾者不同。长白自叙其事曰《虎口余生》，而曹银台子清寅演为填词五十余出，悉载明季北京之变及鼎革颠末，极其详备，一以壮本朝兵威之强盛，一以感明末文武之忠义，一以暴闯贼行事之酷虐，一以恨从伪诸臣之卑污。游戏处皆示劝惩。以长白为始终，仍名曰《虎口余生》，构词排场，清奇佳丽，亦大手笔也。复撰后《琵琶》一种，用证前《琵琶》之不经。故题词云“琵琶不是那琵琶”，以便观者著眼。大意以蔡文姬之配偶为离合，大意以蔡文姬之配偶为离合，备写中郎之应征而出，惊伤董死，并文姬被掳作《胡笳十八拍》，及曹孟德追念中郎，义敦友道，命曹彰以兵临塞外，胁赎而归。旁人铜爵大宴，祢衡击鼓，仍以文姬原配团圆，皆真实典故，驾出中郎女之上，乃用外扮孟德，不涂粉墨。”
当时曹寅对曹操的演出化妆使用的是老生，而不像别的作品使用奸角的白脸，所以当时的人们就已经认为，他是因为自己姓曹，大有给曹操翻案之意。“说者以银台同姓，故为遮饰。”
到后来有红学以后，也是有很多人说，曹寅给曹操翻案，认为曹操不算反面人物了，这跟《红楼梦》里的观念不同。《红楼梦》里借贾雨村的口说过一段话：“若大仁者，则应运而生，大恶者，则应劫而生。运生世治，劫生世危。尧，舜，禹，汤，文，武，周，召，孔，孟，董，韩，周，程，张，朱，皆应运而生者。蚩尤，共工，桀，纣，始皇，王莽，曹操，桓温，安禄山，秦桧等，皆应劫而生者。”已经将曹操归在大恶之中。并进一步推论，曹雪芹与曹寅观念不一致，说明《红楼梦》不是他家的作品。
但是《在园杂志》后面还有一段论述，就是讲曹寅的创作理念的：“不知古今来之大奸大恶，岂无一二嘉言善行，足以动人与感者？由其罪恶重大，故小善不堪挂齿。然士君子衡量其生平，大恶固不胜诛，小善亦不忍灭，而于中有轻重区别之权焉。夫此一节，亦孟德笃念故友，怜才尚义豪举，银台表而出之，实寓劝惩微旨。虽恶如阿瞒，而一善犹足改头换面，人胡不勉而为善哉。”也就是说，评价一个历史人物，有宏观和微观两个方面，从宏观上来看曹操还是大奸大恶，但是在蔡文姬的故事里单独看他的一部分作为，他是有善行的，这一善足够他在这个戏里改头换面不涂白脸。但是如果放进大历史中去评价曹操，那他肯定还是个大恶人。所以《续琵琶》和《红楼梦》里的曹操完全没有矛盾之处，写作的人也是脑筋清楚，极其正常，反倒是现代人较真太魔怔了。
另外还有一个争议，就是刘廷玑说曹寅写的是《后琵琶》，而不是《续琵琶》，所以《续琵琶》不是曹寅的作品。我们接着往下看，《在园杂志》后面还有论述：若前《琵琶》则高东嘉（《琵琶记》是元末戏曲作家高明的作品）撰于处州郡城之西姜山上悬藜阁中，予守括苍，曾经其地，阁虽已圮，而青山如故，不胜今昔词人之感。传言明太祖读《琵琶记》，极为称赏，但欲改易一二处。面语东嘉曰：「诚能改之，当赐以官。」东嘉唯唯，然竟不肯易一字，于此见其品行之高。记中宾白宏博，可以见其学问之大；词曲真切，可以见其才情之美。自古迄今，凡填词家，咸以《琵琶》为祖，《西厢》为宗，更无有等而上之者。至于立名《琵琶》，或云因指王四而言；赵五娘者，赵姓下第五位周氏；蔡邕者，取卖菜傭下二字，同音也。皆不可考。既诸姓名假借，何独有取于伯喈中郎而加以不孝乎！且汉世尚无状元之名。未有八旬父母，其子娶妇止两月者。况陈留距洛阳不远，焉有子登巍科，赘亲相府，官居议郎，不捷报于家，并道路相传无一知之者！陈留，洛阳属邑，如此饥荒，即使不归，何难拯救？乃忍听父母馁死，而耳无问者。及至五娘上路，忽又有李旺接取家眷一差。种种疑窦，在东嘉或有别解，今后，人曲为回护，终属牵强，恨不一起东嘉而问之。予题一绝云：“琵琶一曲写幽怀，自是千秋绝妙才，歌舞场中传故事，蔡邕真个状元来。”
前《琵琶》指的是元末明初高明创作的《琵琶记》，主要讲的是蔡文姬父母的故事，书生蔡伯喈离别父母、妻子进京赴试，经年不归，造成家庭悲剧，最终光宗耀祖的故事。刘廷玑列举《琵琶记》的不经之处。一个是人物名字不可考，一个是汉朝没有状元，一个是老母八十怎么可能儿媳妇才进门两个月呢？一个是陈留距洛阳不远，为什么完全不通消息？以上都是前《琵琶》的创作问题，他认为曹寅创作了后《琵琶》一种，可以反证前《琵琶》不够严肃。后《琵琶》讲的就不是父母的故事，是女儿的故事了，是蔡文姬配偶的悲欢离合，有中郎蔡邕应征而出，董卓的死亡，蔡文姬被掳，蔡文姬作《胡笳十八拍》，曹操追念蔡邕，铜雀台大宴，祢衡击鼓，文姬原配团圆等内容。那么这个后《琵琶》跟现存的《续琵琶》内容一致吗？ 我看了，是完全一致的，除了“原配团圆”没有，因为抄本不全，这个没办法。而且剧本第一句确实就是像刘廷玑所言，“琵琶不是那琵琶”。因此我认为《续琵琶》就是曹寅的作品，刘廷玑记成《后琵琶》，顶多就是个脑子瓢了的问题，也没有什么复杂缘故。当然了，如果有人觉得以上证据还不够，说“我就是希望《续琵琶》不是曹寅的作品”，“我要努力保持不是的结论”，“我不要看它”，那我也没有办法。对我来说，有这个抄本存世，还是挺高兴的，我读过以后，也相信它就是曹寅的作品。
在谈《续琵琶》的正文之前，我想先解决一个关于曹操形象的问题。康熙年间的汉军镶红旗人刘廷玑，曾任过内阁中书、浙江括州（今丽水）知府、浙江按察副使、淮扬道，他曾写过一本《在园杂志》，卷三180条《前后琵琶》内容为：商丘宋公（宋荦），记任丘边长白（边大绶）为米脂令时，幕府檄掘闯贼李自成祖父坟，墓中有枯骨血润、白毛、黄毛、白蛇之异，与吾闻于边别驾者不同。长白自叙其事曰《虎口余生》，而曹银台子清寅演为填词五十余出，悉载明季北京之变及鼎革颠末，极其详备，一以壮本朝兵威之强盛，一以感明末文武之忠义，一以暴闯贼行事之酷虐，一以恨从伪诸臣之卑污。游戏处皆示劝惩。以长白为始终，仍名曰《虎口余生》，构词排场，清奇佳丽，亦大手笔也。复撰后《琵琶》一种，用证前《琵琶》之不经。故题词云“琵琶不是那琵琶”，以便观者著眼。大意以蔡文姬之配偶为离合，大意以蔡文姬之配偶为离合，备写中郎之应征而出，惊伤董死，并文姬被掳作《胡笳十八拍》，及曹孟德追念中郎，义敦友道，命曹彰以兵临塞外，胁赎而归。旁人铜爵大宴，祢衡击鼓，仍以文姬原配团圆，皆真实典故，驾出中郎女之上，乃用外扮孟德，不涂粉墨。”
当时曹寅对曹操的演出化妆使用的是老生，而不像别的作品使用奸角的白脸，所以当时的人们就已经认为，他是因为自己姓曹，大有给曹操翻案之意。“说者以银台同姓，故为遮饰。”
到后来有红学以后，也是有很多人说，曹寅给曹操翻案，认为曹操不算反面人物了，这跟《红楼梦》里的观念不同。《红楼梦》里借贾雨村的口说过一段话：“若大仁者，则应运而生，大恶者，则应劫而生。运生世治，劫生世危。尧，舜，禹，汤，文，武，周，召，孔，孟，董，韩，周，程，张，朱，皆应运而生者。蚩尤，共工，桀，纣，始皇，王莽，曹操，桓温，安禄山，秦桧等，皆应劫而生者。”已经将曹操归在大恶之中。并进一步推论，曹雪芹与曹寅观念不一致，说明《红楼梦》不是他家的作品。
但是《在园杂志》后面还有一段论述，就是讲曹寅的创作理念的：“不知古今来之大奸大恶，岂无一二嘉言善行，足以动人与感者？由其罪恶重大，故小善不堪挂齿。然士君子衡量其生平，大恶固不胜诛，小善亦不忍灭，而于中有轻重区别之权焉。夫此一节，亦孟德笃念故友，怜才尚义豪举，银台表而出之，实寓劝惩微旨。虽恶如阿瞒，而一善犹足改头换面，人胡不勉而为善哉。”也就是说，评价一个历史人物，有宏观和微观两个方面，从宏观上来看曹操还是大奸大恶，但是在蔡文姬的故事里单独看他的一部分作为，他是有善行的，这一善足够他在这个戏里改头换面不涂白脸。但是如果放进大历史中去评价曹操，那他肯定还是个大恶人。所以《续琵琶》和《红楼梦》里的曹操完全没有矛盾之处，写作的人也是脑筋清楚，极其正常，反倒是现代人较真太魔怔了。
另外还有一个争议，就是刘廷玑说曹寅写的是《后琵琶》，而不是《续琵琶》，所以《续琵琶》不是曹寅的作品。我们接着往下看，《在园杂志》后面还有论述：若前《琵琶》则高东嘉（《琵琶记》是元末戏曲作家高明的作品）撰于处州郡城之西姜山上悬藜阁中，予守括苍，曾经其地，阁虽已圮，而青山如故，不胜今昔词人之感。传言明太祖读《琵琶记》，极为称赏，但欲改易一二处。面语东嘉曰：「诚能改之，当赐以官。」东嘉唯唯，然竟不肯易一字，于此见其品行之高。记中宾白宏博，可以见其学问之大；词曲真切，可以见其才情之美。自古迄今，凡填词家，咸以《琵琶》为祖，《西厢》为宗，更无有等而上之者。至于立名《琵琶》，或云因指王四而言；赵五娘者，赵姓下第五位周氏；蔡邕者，取卖菜傭下二字，同音也。皆不可考。既诸姓名假借，何独有取于伯喈中郎而加以不孝乎！且汉世尚无状元之名。未有八旬父母，其子娶妇止两月者。况陈留距洛阳不远，焉有子登巍科，赘亲相府，官居议郎，不捷报于家，并道路相传无一知之者！陈留，洛阳属邑，如此饥荒，即使不归，何难拯救？乃忍听父母馁死，而耳无问者。及至五娘上路，忽又有李旺接取家眷一差。种种疑窦，在东嘉或有别解，今后，人曲为回护，终属牵强，恨不一起东嘉而问之。予题一绝云：“琵琶一曲写幽怀，自是千秋绝妙才，歌舞场中传故事，蔡邕真个状元来。”
前《琵琶》指的是元末明初高明创作的《琵琶记》，主要讲的是蔡文姬父母的故事，书生蔡伯喈离别父母、妻子进京赴试，经年不归，造成家庭悲剧，最终光宗耀祖的故事。刘廷玑列举《琵琶记》的不经之处。一个是人物名字不可考，一个是汉朝没有状元，一个是老母八十怎么可能儿媳妇才进门两个月呢？一个是陈留距洛阳不远，为什么完全不通消息？以上都是前《琵琶》的创作问题，他认为曹寅创作了后《琵琶》一种，可以反证前《琵琶》不够严肃。后《琵琶》讲的就不是父母的故事，是女儿的故事了，是蔡文姬配偶的悲欢离合，有中郎蔡邕应征而出，董卓的死亡，蔡文姬被掳，蔡文姬作《胡笳十八拍》，曹操追念蔡邕，铜雀台大宴，祢衡击鼓，文姬原配团圆等内容。那么这个后《琵琶》跟现存的《续琵琶》内容一致吗？ 我看了，是完全一致的，除了“原配团圆”没有，因为抄本不全，这个没办法。而且剧本第一句确实就是像刘廷玑所言，“琵琶不是那琵琶”。因此我认为《续琵琶》就是曹寅的作品，刘廷玑记成《后琵琶》，顶多就是个脑子瓢了的问题，也没有什么复杂缘故。当然了，如果有人觉得以上证据还不够，说“我就是希望《续琵琶》不是曹寅的作品”，“我要努力保持不是的结论”，“我不要看它”，那我也没有办法。对我来说，有这个抄本存世，还是挺高兴的，我读过以后，也相信它就是曹寅的作品。
✋热门推荐