【中间派或变节者的黄昏】
今天US 2024 election一个比较大但是不意外的消息，是亚利桑那Arizona的Dem Senate Kyrsten Sinema退出了参议员的re-election再次竞选。其实在2018年，在她以Arizona众议员竞选的时候，我就一直在关注她，我当年写2018年election也写过好几篇关于她的文章，当年以赞扬、肯定和期待居多。她的个人经历特别励志，出身在赤贫家庭，小时候住在一辆房车里，没有水和电，靠个人奋斗完成大学教育，拼到了political生涯的顶端，而且还成为第一个全美bi-sexuality参议员，反转了曾经的红州Arizona的一个席位。业余时间她是个铁人三项运动员。特立独行在这个人的骨子里，她的行事风格和穿衣风格一样与众不同，在至少表面上表现或表演的传统秩序的世界里离经叛道。
Kyrsten Sinema走进congress之初，持moderate liberal到完全中间派的立场。到了Congress后，所持立场可以说彻底倒向中间，或者说摇摆派。一方面，在social议题持几乎全面的liberal立场，完全赞同Dem的大法官提名，彻底反对GOP的conservative甚至党棍色彩浓厚的大法官；但是另一方面，她在许多经济议题却和conservative站在一起，甚至在filibuster上完全站在GOP一边，令自己的支持者寒心。六年的职业生涯她始终处在镁光灯下，往往成为congress里的关键一票或两票（和Joe Manchin一起）。GOP认为她“跨越党派坚持良心”，Dem认为她“违背了当年的竞选承诺”和“被收买”。六年后，无论原因如何，她走的路线被polls证明是失败的。她在Dem的喜爱度落后同party对手几乎50个百分点，在三人州终选民调落后Dem和GOP候选人各10个点，在同party“不喜欢率”高达50%的时候，退选是唯一并毫不意外的选择。
在这个微博，以及我自己的写作中，我不想用过于点状的、情绪化的方式去理解他人——无论他人和我看法是否一致。因此，我虽然当初是很喜欢她，但后来也为她一些决定感到遗憾，但我还是尽可能去思考，为什么她这么做？这是真的背叛，收买，还是“值得尊重的独立派与温和派，在极化的political版图中没有地位？”当我用自己的立场去思考时，我并不打算非黑即白或者将人非善极恶的脸谱化。一方面，我理解她完全坚持的社会方面的liberal立场，并且彻底支持，譬如对女性的支持，对LGBT的支持，对堕胎权的维护，她支持liberal和温和的大法官而不是那些无比conservative的人。但是另一方面，她和GOP一起反对修改“议事阻挠”，以及反对提高最低工资，这一点或许彻底寒了支持她的人的心。而在死刑议题上，一方面她坚持废死是文明的方向，另一方面又承认Arizona已有的死刑制度值得被执行。这种表述方式和价值落位，最终没有办法在极化的世界中获得任何支持。这背后的原因，是恨她的人认为的“被收买”，还是依然拥有的支持者认为的“独立思考和决定”，确实目前看来，很难得知。
我无意把她描绘成一个“孤胆英雄”，因为vote的体系设计，本身就是尽可能去贴合人民的意思，这里面包括了每个人的“彼之蜜糖或砒霜”，而她的很多决定辜负了当年vote她的人是不争的事实。从这角度看，她不再值得2018年那些支持她的dem的vote是可以理解和预见的。但有一点可以肯定的是，在极化的世界里，社交媒体又助长了这种极化。vote率变得更重要，因此贴近极化一端，让“基本盘”出来vote，比争取中间派在US看起来更是一个现实选择，尤其是在state层面。state层面要经历初选，中间派许多“熬得过大选的人熬不过初选”。如今Dem方面的“蓝狗联盟”在Cilnton和Gore一代人退出舞台后式微，GOP这边更是被不可思议的疯狂的Tr8mp捆绑。选择一个明智的、基本盘忠实、可拓展的落位，成了越来越多人攀登阶梯明智的选择；而各种议题的“独立思考和决策”，看起来更像是亲者痛仇者快的横跳。Hamilton和早期一代人设计的制度整体成功了，但期待的“精英理性议事”并没有实现。不过倒过来想——因为vote背后是民意的代表，而不是拿着民意的授权，天马行空的自己行事——从这个角度看，Sinema按照自己的想法做事，但最终一任而终，这背后故事起伏和逻辑，依然折射在Hamilton们睿智的框架内。只是更困难的问题是：天马行空和独立思考的界限，又在哪里？
我尝试复原她的逻辑的时候，还想到一个“底层滤镜”的概念。US历史以及其它很多历史上，做了很多倾斜底层人和弱者的事情的，至少在21世纪以前，许多是富豪出生，两个罗斯福，肯尼迪和约翰逊，都做了不少这样的事。对底层不关心的，或者不愿意给予经济支持的，许多又恰恰是底层背景，像尼克松和里根那样。直到20世纪，互联网的普及和传媒的发达，个人经历也成了重要的icon和叙事并且不断放大，并通过视频和流媒体在情绪层面深刻影响受众，这个倾斜好像才慢慢变回来。我想到底层滤镜——底层的个人奋斗出来的人，一方面是意志力的强者，另一方面对底层环境和人群没有滤镜。他们看到天赋和命运的不平等，但又看到底层环境本身充满的、自身存在的问题。他们近看一件事情，不像远看的人容易美化。但是距离太近去看，总认为其他人也可以像自己一样奋斗，觉得其他人也应像自己那样有强韧、决绝、勤奋的挣脱铰链的心，但是不免又多出些冷漠和残忍，忘了先天天赋和机缘赋予的资源的不同。其实追述到两百年前的开国时代，Hamilton出生贫苦却相信精英和有产者的智慧，Jefferson富裕挥霍却成为最早的民粹开拓人，这种反射背后，个人经历和其中绵密梳理出来的线索，何尝不是用类似的方式交织。这就是个人成长，它迷人又复杂，有时候思想和观念有如迷雾，令所有“按图索骥”的追寻变得了无意义。这也是生命的迷人。我们在万千他人的历史和内心中照见众人与自身。
董董Mercurio
Mar 6, 2024
今天US 2024 election一个比较大但是不意外的消息，是亚利桑那Arizona的Dem Senate Kyrsten Sinema退出了参议员的re-election再次竞选。其实在2018年，在她以Arizona众议员竞选的时候，我就一直在关注她，我当年写2018年election也写过好几篇关于她的文章，当年以赞扬、肯定和期待居多。她的个人经历特别励志，出身在赤贫家庭，小时候住在一辆房车里，没有水和电，靠个人奋斗完成大学教育，拼到了political生涯的顶端，而且还成为第一个全美bi-sexuality参议员，反转了曾经的红州Arizona的一个席位。业余时间她是个铁人三项运动员。特立独行在这个人的骨子里，她的行事风格和穿衣风格一样与众不同，在至少表面上表现或表演的传统秩序的世界里离经叛道。
Kyrsten Sinema走进congress之初，持moderate liberal到完全中间派的立场。到了Congress后，所持立场可以说彻底倒向中间，或者说摇摆派。一方面，在social议题持几乎全面的liberal立场，完全赞同Dem的大法官提名，彻底反对GOP的conservative甚至党棍色彩浓厚的大法官；但是另一方面，她在许多经济议题却和conservative站在一起，甚至在filibuster上完全站在GOP一边，令自己的支持者寒心。六年的职业生涯她始终处在镁光灯下，往往成为congress里的关键一票或两票（和Joe Manchin一起）。GOP认为她“跨越党派坚持良心”，Dem认为她“违背了当年的竞选承诺”和“被收买”。六年后，无论原因如何，她走的路线被polls证明是失败的。她在Dem的喜爱度落后同party对手几乎50个百分点，在三人州终选民调落后Dem和GOP候选人各10个点，在同party“不喜欢率”高达50%的时候，退选是唯一并毫不意外的选择。
在这个微博，以及我自己的写作中，我不想用过于点状的、情绪化的方式去理解他人——无论他人和我看法是否一致。因此，我虽然当初是很喜欢她，但后来也为她一些决定感到遗憾，但我还是尽可能去思考，为什么她这么做？这是真的背叛，收买，还是“值得尊重的独立派与温和派，在极化的political版图中没有地位？”当我用自己的立场去思考时，我并不打算非黑即白或者将人非善极恶的脸谱化。一方面，我理解她完全坚持的社会方面的liberal立场，并且彻底支持，譬如对女性的支持，对LGBT的支持，对堕胎权的维护，她支持liberal和温和的大法官而不是那些无比conservative的人。但是另一方面，她和GOP一起反对修改“议事阻挠”，以及反对提高最低工资，这一点或许彻底寒了支持她的人的心。而在死刑议题上，一方面她坚持废死是文明的方向，另一方面又承认Arizona已有的死刑制度值得被执行。这种表述方式和价值落位，最终没有办法在极化的世界中获得任何支持。这背后的原因，是恨她的人认为的“被收买”，还是依然拥有的支持者认为的“独立思考和决定”，确实目前看来，很难得知。
我无意把她描绘成一个“孤胆英雄”，因为vote的体系设计，本身就是尽可能去贴合人民的意思，这里面包括了每个人的“彼之蜜糖或砒霜”，而她的很多决定辜负了当年vote她的人是不争的事实。从这角度看，她不再值得2018年那些支持她的dem的vote是可以理解和预见的。但有一点可以肯定的是，在极化的世界里，社交媒体又助长了这种极化。vote率变得更重要，因此贴近极化一端，让“基本盘”出来vote，比争取中间派在US看起来更是一个现实选择，尤其是在state层面。state层面要经历初选，中间派许多“熬得过大选的人熬不过初选”。如今Dem方面的“蓝狗联盟”在Cilnton和Gore一代人退出舞台后式微，GOP这边更是被不可思议的疯狂的Tr8mp捆绑。选择一个明智的、基本盘忠实、可拓展的落位，成了越来越多人攀登阶梯明智的选择；而各种议题的“独立思考和决策”，看起来更像是亲者痛仇者快的横跳。Hamilton和早期一代人设计的制度整体成功了，但期待的“精英理性议事”并没有实现。不过倒过来想——因为vote背后是民意的代表，而不是拿着民意的授权，天马行空的自己行事——从这个角度看，Sinema按照自己的想法做事，但最终一任而终，这背后故事起伏和逻辑，依然折射在Hamilton们睿智的框架内。只是更困难的问题是：天马行空和独立思考的界限，又在哪里？
我尝试复原她的逻辑的时候，还想到一个“底层滤镜”的概念。US历史以及其它很多历史上，做了很多倾斜底层人和弱者的事情的，至少在21世纪以前，许多是富豪出生，两个罗斯福，肯尼迪和约翰逊，都做了不少这样的事。对底层不关心的，或者不愿意给予经济支持的，许多又恰恰是底层背景，像尼克松和里根那样。直到20世纪，互联网的普及和传媒的发达，个人经历也成了重要的icon和叙事并且不断放大，并通过视频和流媒体在情绪层面深刻影响受众，这个倾斜好像才慢慢变回来。我想到底层滤镜——底层的个人奋斗出来的人，一方面是意志力的强者，另一方面对底层环境和人群没有滤镜。他们看到天赋和命运的不平等，但又看到底层环境本身充满的、自身存在的问题。他们近看一件事情，不像远看的人容易美化。但是距离太近去看，总认为其他人也可以像自己一样奋斗，觉得其他人也应像自己那样有强韧、决绝、勤奋的挣脱铰链的心，但是不免又多出些冷漠和残忍，忘了先天天赋和机缘赋予的资源的不同。其实追述到两百年前的开国时代，Hamilton出生贫苦却相信精英和有产者的智慧，Jefferson富裕挥霍却成为最早的民粹开拓人，这种反射背后，个人经历和其中绵密梳理出来的线索，何尝不是用类似的方式交织。这就是个人成长，它迷人又复杂，有时候思想和观念有如迷雾，令所有“按图索骥”的追寻变得了无意义。这也是生命的迷人。我们在万千他人的历史和内心中照见众人与自身。
董董Mercurio
Mar 6, 2024
#readingofmyown# 前半截我看得一气呵成……后半截陆陆续续看了3天。
An Education in Malice
by S.T. Gibson
关键词：Camilla重述（算是吧），不健康关系，吸血鬼
rep：sapphic (bi/pan/les)，F/F
- 是我去年很喜欢的A Dowry of Blood作者的新书，所以我期望很高，结果就失望了；
- 作者的文字功力是在的，前半程主要设置在古老的全女生学校里，新来的学生Laura和受欢迎的Camilla争夺所有人都很喜欢的诗歌课程老师De Lafontaine的注意和喜爱；
- 作者对宗教和文学形象的引用也是在的，前半程的气氛到位，而且三位主要角色之间复杂的渴望、嫉妒、执迷的关系也很好，互相之间的拉扯也很迷人；
- 在正好书进行到一半的时候，出现了新的剧情点，于是整体氛围、情感关系，甚至文字都发生了极大的变化，变得……普通了；
- 后半程就是很普通的吸血鬼故事，对我来讲甚至没什么悬念，人物关系仍旧不太健康，但是Camilla和Laura的关系已经基本确立于是少了很多tension；
- 最大的优点是里面几乎所有角色都是女性，只出现了两位男角色（一个还没有名字），加起来都只出现了一小会儿，主要作用可能是说明里面的一些女性角色是bi/pan，于是所有的爱恨对错好坏都发生在女性角色之间，不健康的关系不管是由权力还是欲望作引也全是由女性主导。
- 能看。
An Education in Malice
by S.T. Gibson
关键词：Camilla重述（算是吧），不健康关系，吸血鬼
rep：sapphic (bi/pan/les)，F/F
- 是我去年很喜欢的A Dowry of Blood作者的新书，所以我期望很高，结果就失望了；
- 作者的文字功力是在的，前半程主要设置在古老的全女生学校里，新来的学生Laura和受欢迎的Camilla争夺所有人都很喜欢的诗歌课程老师De Lafontaine的注意和喜爱；
- 作者对宗教和文学形象的引用也是在的，前半程的气氛到位，而且三位主要角色之间复杂的渴望、嫉妒、执迷的关系也很好，互相之间的拉扯也很迷人；
- 在正好书进行到一半的时候，出现了新的剧情点，于是整体氛围、情感关系，甚至文字都发生了极大的变化，变得……普通了；
- 后半程就是很普通的吸血鬼故事，对我来讲甚至没什么悬念，人物关系仍旧不太健康，但是Camilla和Laura的关系已经基本确立于是少了很多tension；
- 最大的优点是里面几乎所有角色都是女性，只出现了两位男角色（一个还没有名字），加起来都只出现了一小会儿，主要作用可能是说明里面的一些女性角色是bi/pan，于是所有的爱恨对错好坏都发生在女性角色之间，不健康的关系不管是由权力还是欲望作引也全是由女性主导。
- 能看。
apple music时区延迟 此刻才听到耳机里的小奶音 真的很喜欢很喜欢 小彬让‘等待文化’更加值得 嘴角又咧到下不来了
不是偏执狂 但对小彬的音乐一定执念坚持到音源正式发行才会点开听 确定找得到音源后 之前更新的两个片段 以及霓虹电台忍住没听的录屏预听 都敢直接点开了☺️
from am, BI Japanoffical&Radkio
不是偏执狂 但对小彬的音乐一定执念坚持到音源正式发行才会点开听 确定找得到音源后 之前更新的两个片段 以及霓虹电台忍住没听的录屏预听 都敢直接点开了☺️
from am, BI Japanoffical&Radkio
✋热门推荐