俄罗斯欲将德意在俄公司强制“国有化”
根据普京的命令，俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）将接管德国博世集团在俄的一家子公司和一家意大利公司。此外，俄方将外汇收入强制兑换卢布的规定延长到了2025年4月。
法新社报道，俄罗斯将把博世集团子公司BSH Household Appliances和意大利供热技术集团子公司阿里斯顿热能集团（Ariston Thermo Group）在俄企业置于Gazprom“临时监管”之下。
德国和意大利对俄罗斯总统普京的这一决定感到愤怒。德国外交部表示：“我们谴责（俄罗斯）要求的强制管理措施，并保留与意大利密切协调做出进一步反应的权利。”
意大利政府已召见了俄罗斯驻意大使。意大利外交部长塔亚尼（Antonio Tajani）表示：“（意大利）政府要求（俄罗斯）对阿里斯顿热能集团的国有化作出澄清。”意大利也正在“与欧盟和德国一起”协调此事。塔亚尼表示，他已与阿里斯顿管理层就此事交换了意见。他的政府“将站在企业一边”，并“准备在所有国际市场上保护它们”。
欧盟发言人谴责莫斯科此种行为是“对俄罗斯无视国际法和国际规则的进一步证明”。
4月26日，莫斯科方面发布一则法令。据此，普京将阿里斯顿在俄罗斯公司的所有股份控制权转移给俄罗斯国有天然气巨头Gazprom的子公司Gazprom Household Systems。根据法令，受此影响的企业涉及一家由德国跨国公司博世和西门子成立的合资企业，自2015年起由博世全资持有。
此前，博世位于圣彼得堡的两家生产洗衣机和冰箱的工厂已自2022年3月起关闭。发言人表示，博西家电（BSH）将不再向俄罗斯出口家用电器和零部件。
莫斯科方面还宣布了另一项规定：为了支持卢布，俄罗斯最重要出口公司必须继续尽可能将其外汇收入兑换成本国货币。俄方27日宣布，这些适用于俄罗斯43家原材料行业大型公司的规定已延长至2025年4月。据此，这些企业必须将至少80%的外币收入兑换成卢布。不过他们现在有120天的时间，而非之前的90天。
根据普京的命令，俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）将接管德国博世集团在俄的一家子公司和一家意大利公司。此外，俄方将外汇收入强制兑换卢布的规定延长到了2025年4月。
法新社报道，俄罗斯将把博世集团子公司BSH Household Appliances和意大利供热技术集团子公司阿里斯顿热能集团（Ariston Thermo Group）在俄企业置于Gazprom“临时监管”之下。
德国和意大利对俄罗斯总统普京的这一决定感到愤怒。德国外交部表示：“我们谴责（俄罗斯）要求的强制管理措施，并保留与意大利密切协调做出进一步反应的权利。”
意大利政府已召见了俄罗斯驻意大使。意大利外交部长塔亚尼（Antonio Tajani）表示：“（意大利）政府要求（俄罗斯）对阿里斯顿热能集团的国有化作出澄清。”意大利也正在“与欧盟和德国一起”协调此事。塔亚尼表示，他已与阿里斯顿管理层就此事交换了意见。他的政府“将站在企业一边”，并“准备在所有国际市场上保护它们”。
欧盟发言人谴责莫斯科此种行为是“对俄罗斯无视国际法和国际规则的进一步证明”。
4月26日，莫斯科方面发布一则法令。据此，普京将阿里斯顿在俄罗斯公司的所有股份控制权转移给俄罗斯国有天然气巨头Gazprom的子公司Gazprom Household Systems。根据法令，受此影响的企业涉及一家由德国跨国公司博世和西门子成立的合资企业，自2015年起由博世全资持有。
此前，博世位于圣彼得堡的两家生产洗衣机和冰箱的工厂已自2022年3月起关闭。发言人表示，博西家电（BSH）将不再向俄罗斯出口家用电器和零部件。
莫斯科方面还宣布了另一项规定：为了支持卢布，俄罗斯最重要出口公司必须继续尽可能将其外汇收入兑换成本国货币。俄方27日宣布，这些适用于俄罗斯43家原材料行业大型公司的规定已延长至2025年4月。据此，这些企业必须将至少80%的外币收入兑换成卢布。不过他们现在有120天的时间，而非之前的90天。
【你有多少个工作群？】近日，一则“5000块工资46个工作群”的热搜词条，让不少人打开了话匣子。“46个工作群真不算多”“跟我比你们输定了”“上百个工作群的人飘过”……
工作群几十上百，是多是少当然不能一概而论，取决于其具体的工作性质。比如，此前有媒体报道，一女子从事商场地产设计工作，每个商场有数百个店铺，需逐个审核店铺设计图纸，因此累积了600多个群。
工作不同，情况各异。但大家对工作群话题反应强烈的背后，其实是“打工人”对“始终在线”“时刻被群消息轰炸”的普遍痛感。随时随地可能被@，只要提示音响起，便“心头一紧”。各种通知不断，各种“收到”刷屏，看上去是动动手指，但反复累加，屏幕背后往往有难言的压力。
客观来说，基于即时、便利等特点，“拉个群”当然是提升工作效率的利器。但眼下的情况是，凡工作必建群，不建群似乎就不会工作了。层层皆有群，大群套小群，工作群越来越像一个筐，什么都往里装，给人严重过犹不及之感。
一来，极大增加了无用信息负累。利用微信群确实能减少通知环节，但鉴于群本身的信息流属性，与通知相关的人不得不随时关注群消息，才能防止信息被遗漏。此外，很多临时性的事务也在群内通知，很多不相关的人也被裹挟着读消息回消息。这与大家经常吐槽的“陪会”，其实是一个性质。劈头盖脸的信息，对工作时间、精力都是相当的损耗。
二来，只顾转发不管落实，也是一种形式主义。在一些传达者的逻辑里，群建了，信息转发了，也收到回复了，似乎留痕就到位了、工作就完成了。可具体任务到底如何执行，有无相应的材料条件，最终验收标准是什么，往往并无下文。踢皮球式一转了之，问也问不出个所以然，让一线执行者一头雾水，硬着头皮也未必能落实到位，来回折腾让人不免身心俱疲。
三来，模糊工作休息边界，降低工作实效。工作紧、项目多，不时会遇到急难险重任务，大家都能理解，也都愿意去拼。但这不意味着无限干扰和压缩休息，也不意味着要为了无谓形式空耗时间。爱岗敬业需要吃苦耐劳，也需要务实高效，在张弛有度的前提下，尽可能提高工作效率，而不是以工作为名却没有实际产出的“时刻在线”。
工作群的建立，是为了工作。说到底，工作群在精不在多，信息不在群发转发，而在点对点落实。清理僵尸群、形式群，避免虚耗空耗，大家的精力才能用在干实事的刀刃上。（文/晁星《北京日报客户端》图源/视觉中国）
工作群几十上百，是多是少当然不能一概而论，取决于其具体的工作性质。比如，此前有媒体报道，一女子从事商场地产设计工作，每个商场有数百个店铺，需逐个审核店铺设计图纸，因此累积了600多个群。
工作不同，情况各异。但大家对工作群话题反应强烈的背后，其实是“打工人”对“始终在线”“时刻被群消息轰炸”的普遍痛感。随时随地可能被@，只要提示音响起，便“心头一紧”。各种通知不断，各种“收到”刷屏，看上去是动动手指，但反复累加，屏幕背后往往有难言的压力。
客观来说，基于即时、便利等特点，“拉个群”当然是提升工作效率的利器。但眼下的情况是，凡工作必建群，不建群似乎就不会工作了。层层皆有群，大群套小群，工作群越来越像一个筐，什么都往里装，给人严重过犹不及之感。
一来，极大增加了无用信息负累。利用微信群确实能减少通知环节，但鉴于群本身的信息流属性，与通知相关的人不得不随时关注群消息，才能防止信息被遗漏。此外，很多临时性的事务也在群内通知，很多不相关的人也被裹挟着读消息回消息。这与大家经常吐槽的“陪会”，其实是一个性质。劈头盖脸的信息，对工作时间、精力都是相当的损耗。
二来，只顾转发不管落实，也是一种形式主义。在一些传达者的逻辑里，群建了，信息转发了，也收到回复了，似乎留痕就到位了、工作就完成了。可具体任务到底如何执行，有无相应的材料条件，最终验收标准是什么，往往并无下文。踢皮球式一转了之，问也问不出个所以然，让一线执行者一头雾水，硬着头皮也未必能落实到位，来回折腾让人不免身心俱疲。
三来，模糊工作休息边界，降低工作实效。工作紧、项目多，不时会遇到急难险重任务，大家都能理解，也都愿意去拼。但这不意味着无限干扰和压缩休息，也不意味着要为了无谓形式空耗时间。爱岗敬业需要吃苦耐劳，也需要务实高效，在张弛有度的前提下，尽可能提高工作效率，而不是以工作为名却没有实际产出的“时刻在线”。
工作群的建立，是为了工作。说到底，工作群在精不在多，信息不在群发转发，而在点对点落实。清理僵尸群、形式群，避免虚耗空耗，大家的精力才能用在干实事的刀刃上。（文/晁星《北京日报客户端》图源/视觉中国）
海湾地区
【加州最富裕城市之一的一个非营利组织正试图阻止新的住房开发】
旧金山纪事报2023
年 8 月 10 日
迪宁
开发商提交了在 Belvedere 的马林专属社区建造 40 个单元的“快速通道”申请两年多后，该镇仍未安排公开听证会来审查该项目，这促使成立了一个资金充足的委员会致力于消灭 出租屋的非营利组织。
该开发项目的合作伙伴埃里克·霍曼 (Eric Hohmann) 表示，Mallard Pointe 的开发申请于 2021 年 6 月提交，该项目占地 2.8 英亩，目前拥有 22 个出租单元，并于 2022 年 6 月被市政府视为完成。团队。该开发商是 Thompson Dorfman Partners LLC 的附属公司，根据参议院第 330 号法案提交了该项目，该法案要求及时处理符合当地分区规则的住房申请。该项目将包括一栋 23 套公寓楼、16 套单户住宅和复式住宅以及一套附属住宅单元。
虽然 Belvedere 没有经济适用房的要求，但开发商表示，其中 12 套公寓的价格将低于市场价格。
“我们知道这是一个小镇，他们忙得不可开交，”霍曼说。 “但我们今天坐在这里，没有安排公开听证会。官僚机构的行动似乎相当缓慢。”
缺乏进展之际，一个为对抗 Millard Pointe 开发而成立的新非营利组织突然出现，在富裕社区周围张贴鲜红色的院子标志，暗示在 Mallard Pointe 增加单元将不利于儿童的安全，并使交通状况变得更糟。
Belvedere Residents for Intelligence Growth 组织也在筹集资金来支持该项目。在最近给居民的一封信中，该组织表示“迫切需要 30,000 美元来支付外部技术和法律专业知识的费用，以帮助我们完成即将举行的这些重要的讨论和听证会。”
“这是假设不存在需要 BRIG 采取行动或回应的诉讼或诉讼，而这需要单独的预算，”信中指出。 “风险很高。开发商财力雄厚，我们现在需要您的支持。请记住，所有 BRIG 捐款均可完全免税，因此请尽可能慷慨。”
霍曼表示，令他惊讶的是，一个为阻止住房而成立的组织竟然符合非营利组织的资格。
“当我们得知他们声称是非营利组织时，我们感到非常惊讶，”他说。 “我觉得这不是一个值得免税的慈善机构——相反，他们似乎参与了政治活动。”
贝尔维代尔 (Belvedere) 是加州最富有的城镇之一，房屋挂牌中位价为 410 万美元。
BRIG 的代表和该组织的律师 Mark Wolfe 均未回复寻求置评的电话和电子邮件。贝尔韦代雷镇经理罗伯特·扎德尼克也没有回复寻求置评的电子邮件。
代表开发商的马林土地使用律师莱利·赫德 (Riley Hurd) 表示，Mallard Pointe 之争说明了“为什么州政府必须篡夺地方对土地使用决策的控制权”。马林县长期以来一直是环保活动的温床，也是加州最难建造住房的地方之一。
赫德说：“这是一个典型的例子，一个富裕的小镇不仅无法让项目获得批准，甚至无法举行听证会。”
他说，该项目是“填充式开发的教科书示例”，无需根据《加州环境质量法案》进行全面研究。他将贝尔韦代雷和马林的其他城市比作“一个淘气的孩子，他已经做了很多事，现在将受到惩罚”。
“这只是我们何时以及如何到达那里的问题，”他说。
赫德还表示，他认为 BRIG 不符合免税非营利组织的资格，该组织的重点应该是“救济穷人、减轻弱势群体的痛苦、促进教育或科学的进步”。
赫德说：“这与一群房主完全相反，他们一想到在他们宝贵的社区建造一栋可怕的公寓楼就会感到畏缩。”
与此同时，加州住房和社区发展部断然拒绝了贝尔韦代雷提出的“住房要素”，这是每个城市都必须完成的州强制计划。 Belvedere 必须在 2031 年 1 月之前规划建造 160 个新单元，最近聘请了一位新顾问来帮助修改最终的住房元素，该元素必须在年底前获得认证。否则，丽城将失去当地土地使用控制权，并可能失去国家对交通和其他项目的资助。
在 5 月 1 日拒绝住房部分的信中，HCD 对 Belvedere 的论点提出了异议，即后院小屋或附属住宅单元将占 40 个单元，即需求的 25%。近年来，Belvedere 平均每年提供一个 ADU，远低于住房部门所说的每年 5 个。该州写道：“即使最近最有利的趋势也会导致规划期内（附属单位）的数量大幅减少。”
该州还解决了住房元素中看似矛盾的问题：该镇的住房元素包括在 Mallard Point 建造 47 个单元的计划；然而草案表明，该地产的 R-2 分区——允许单户住宅和复式住宅——“禁止使用公寓住宅”。
HCD 信中指出：“该要素应明确 R-2 区域允许建造哪些类型的住房，并包括纠正与总体规划的土地使用和住房要素不一致的计划。”
在报道 Belvedere 和 Tiburon 的新闻机构 The Ark 的一篇 文章中 ，加州住房所有权组织的 Matt Gelfand 称 Belvedere 的住房元素是该州“最不合规的”，而公平住房元素运动的 Jennifer Silva 则表示这是“最糟糕的”到目前为止在马林的审查。”
BRIG 主席 John Hansen 在其筹款信中辩称，Mallard Pointe 提案与该市的分区不一致。
汉森的信中指出，“R-2 区域严格禁止建造公寓，该区域旨在建造‘复式两户住宅’，并且拟议项目的许多功能和设计不符合我们市的分区规范和准则。”
Mallard Pointe 遗址的现任所有者于 2020 年以 2100 万美元的价格购买了该房产。起初，他们考虑翻新现有的单位，这些单位有狭窄的厨房和小浴室，不适合轮椅使用者。除了过时的布局外，由于这些单元建在填满的沼泽地上，因此还存在土壤沉降问题，这需要将房屋抬高 6 或 7 英尺。
现有租户支付约 6,000 美元购买一套 1,000 平方英尺的两居室公寓，在新单位建成后将有权返回。他们将获得 6,500 美元的搬迁资金，如果他们选择返回新公寓，还将获得 7,500 美元的额外资金。
这个占地 66 英亩的泻湖拥有约 280 个家庭，由 Belvedere Lagoon 业主协会拥有和维护。虽然泻湖居民在内陆水域航行和划皮划艇，但没有公共通道。不允许使用机动船。泻湖上的大部分房屋建于 20 世纪 50 年代，但许多房屋已被拆除并被更现代的建筑取代。
【加州最富裕城市之一的一个非营利组织正试图阻止新的住房开发】
旧金山纪事报2023
年 8 月 10 日
迪宁
开发商提交了在 Belvedere 的马林专属社区建造 40 个单元的“快速通道”申请两年多后，该镇仍未安排公开听证会来审查该项目，这促使成立了一个资金充足的委员会致力于消灭 出租屋的非营利组织。
该开发项目的合作伙伴埃里克·霍曼 (Eric Hohmann) 表示，Mallard Pointe 的开发申请于 2021 年 6 月提交，该项目占地 2.8 英亩，目前拥有 22 个出租单元，并于 2022 年 6 月被市政府视为完成。团队。该开发商是 Thompson Dorfman Partners LLC 的附属公司，根据参议院第 330 号法案提交了该项目，该法案要求及时处理符合当地分区规则的住房申请。该项目将包括一栋 23 套公寓楼、16 套单户住宅和复式住宅以及一套附属住宅单元。
虽然 Belvedere 没有经济适用房的要求，但开发商表示，其中 12 套公寓的价格将低于市场价格。
“我们知道这是一个小镇，他们忙得不可开交，”霍曼说。 “但我们今天坐在这里，没有安排公开听证会。官僚机构的行动似乎相当缓慢。”
缺乏进展之际，一个为对抗 Millard Pointe 开发而成立的新非营利组织突然出现，在富裕社区周围张贴鲜红色的院子标志，暗示在 Mallard Pointe 增加单元将不利于儿童的安全，并使交通状况变得更糟。
Belvedere Residents for Intelligence Growth 组织也在筹集资金来支持该项目。在最近给居民的一封信中，该组织表示“迫切需要 30,000 美元来支付外部技术和法律专业知识的费用，以帮助我们完成即将举行的这些重要的讨论和听证会。”
“这是假设不存在需要 BRIG 采取行动或回应的诉讼或诉讼，而这需要单独的预算，”信中指出。 “风险很高。开发商财力雄厚，我们现在需要您的支持。请记住，所有 BRIG 捐款均可完全免税，因此请尽可能慷慨。”
霍曼表示，令他惊讶的是，一个为阻止住房而成立的组织竟然符合非营利组织的资格。
“当我们得知他们声称是非营利组织时，我们感到非常惊讶，”他说。 “我觉得这不是一个值得免税的慈善机构——相反，他们似乎参与了政治活动。”
贝尔维代尔 (Belvedere) 是加州最富有的城镇之一，房屋挂牌中位价为 410 万美元。
BRIG 的代表和该组织的律师 Mark Wolfe 均未回复寻求置评的电话和电子邮件。贝尔韦代雷镇经理罗伯特·扎德尼克也没有回复寻求置评的电子邮件。
代表开发商的马林土地使用律师莱利·赫德 (Riley Hurd) 表示，Mallard Pointe 之争说明了“为什么州政府必须篡夺地方对土地使用决策的控制权”。马林县长期以来一直是环保活动的温床，也是加州最难建造住房的地方之一。
赫德说：“这是一个典型的例子，一个富裕的小镇不仅无法让项目获得批准，甚至无法举行听证会。”
他说，该项目是“填充式开发的教科书示例”，无需根据《加州环境质量法案》进行全面研究。他将贝尔韦代雷和马林的其他城市比作“一个淘气的孩子，他已经做了很多事，现在将受到惩罚”。
“这只是我们何时以及如何到达那里的问题，”他说。
赫德还表示，他认为 BRIG 不符合免税非营利组织的资格，该组织的重点应该是“救济穷人、减轻弱势群体的痛苦、促进教育或科学的进步”。
赫德说：“这与一群房主完全相反，他们一想到在他们宝贵的社区建造一栋可怕的公寓楼就会感到畏缩。”
与此同时，加州住房和社区发展部断然拒绝了贝尔韦代雷提出的“住房要素”，这是每个城市都必须完成的州强制计划。 Belvedere 必须在 2031 年 1 月之前规划建造 160 个新单元，最近聘请了一位新顾问来帮助修改最终的住房元素，该元素必须在年底前获得认证。否则，丽城将失去当地土地使用控制权，并可能失去国家对交通和其他项目的资助。
在 5 月 1 日拒绝住房部分的信中，HCD 对 Belvedere 的论点提出了异议，即后院小屋或附属住宅单元将占 40 个单元，即需求的 25%。近年来，Belvedere 平均每年提供一个 ADU，远低于住房部门所说的每年 5 个。该州写道：“即使最近最有利的趋势也会导致规划期内（附属单位）的数量大幅减少。”
该州还解决了住房元素中看似矛盾的问题：该镇的住房元素包括在 Mallard Point 建造 47 个单元的计划；然而草案表明，该地产的 R-2 分区——允许单户住宅和复式住宅——“禁止使用公寓住宅”。
HCD 信中指出：“该要素应明确 R-2 区域允许建造哪些类型的住房，并包括纠正与总体规划的土地使用和住房要素不一致的计划。”
在报道 Belvedere 和 Tiburon 的新闻机构 The Ark 的一篇 文章中 ，加州住房所有权组织的 Matt Gelfand 称 Belvedere 的住房元素是该州“最不合规的”，而公平住房元素运动的 Jennifer Silva 则表示这是“最糟糕的”到目前为止在马林的审查。”
BRIG 主席 John Hansen 在其筹款信中辩称，Mallard Pointe 提案与该市的分区不一致。
汉森的信中指出，“R-2 区域严格禁止建造公寓，该区域旨在建造‘复式两户住宅’，并且拟议项目的许多功能和设计不符合我们市的分区规范和准则。”
Mallard Pointe 遗址的现任所有者于 2020 年以 2100 万美元的价格购买了该房产。起初，他们考虑翻新现有的单位，这些单位有狭窄的厨房和小浴室，不适合轮椅使用者。除了过时的布局外，由于这些单元建在填满的沼泽地上，因此还存在土壤沉降问题，这需要将房屋抬高 6 或 7 英尺。
现有租户支付约 6,000 美元购买一套 1,000 平方英尺的两居室公寓，在新单位建成后将有权返回。他们将获得 6,500 美元的搬迁资金，如果他们选择返回新公寓，还将获得 7,500 美元的额外资金。
这个占地 66 英亩的泻湖拥有约 280 个家庭，由 Belvedere Lagoon 业主协会拥有和维护。虽然泻湖居民在内陆水域航行和划皮划艇，但没有公共通道。不允许使用机动船。泻湖上的大部分房屋建于 20 世纪 50 年代，但许多房屋已被拆除并被更现代的建筑取代。
✋热门推荐