股权共享会让你在下单之时做一个判断，这个判断被定义为劳动，这个时候对你不会感觉到有成

首页发布

《公共网络》债务制度的终结者
第五节，提货权，人民和市场的自然选择在建成的全民控股公共网络体系内，你会先花哪个？答案很明显，是提货权，原因是提货权不给你利息。在全民控股公共网络体系内，你是用人民币投资，还是用提货权投资？答案依然很明显，也是提货权，原因依然是提货权没有利息。提货权很充足，会很自然的被人民和市场选择。这意味着在华跨国公司只有两种选择：要么，接受提货权支付，和中国人民完成利益一体化；要么，失去客户，被市场淘汰。为什么接受提货权支付就是和中国人民完成利益一体化？因为提货权只能提货，只能投资，却不能和央行兑换外汇储备，挤兑中国金融体系。外企一旦接受提货权，就只能帮助中国人把提货权推向世界。途径是他们海外的分销网络、他们的员工、他们的供应链、他们的客户。当然，这种利益一体化对外企有利无害。在国外市场，他们也可以按照相同的规则发行提货权，使他们的融资与分销成本清零，使他们的企业加速实现智能化，使海外市场因为智能化获益。反观美元体系，外企赚到人民币，随时可能撤资，用手中的人民币去兑换央行的外汇储备，在逻辑上，外企和有钱人是美联储的朋友，是随时可能和央行翻脸的潜在“敌人”。曾经的拉美、日本、东南亚、俄罗斯经济都曾经死于这种“翻脸”！为什么提货权极具“侵略性”？答案在于效率！公共网络构筑在消费者的智能手机上，智能手机是零成本的基础设施，效率达到最高，没有之一。这种效率会附着在提货权之上，形成高阶对低阶的降维打击，美元处于低阶之上。通俗来说，提货权是汽车，包含美元在内的所有传统货币都是马车。提货权对美国是好事，还是坏事？提货权同样是深陷债务危机美国的福音。因为提货权的本质是软件和智能机器债，这种债务不会指向政府、不会指向企业、不会指向老百姓。而伴生的权力却指向政府、企业和老百姓。美国现在之所以和我们“闹”，是因为债务把美国人的生活推向水深火热，美国人找不到通往未来的路。提货权是一种从源头上斩断债务的制度创新，给绝望中的美国人民希望。一个世界，一套公共网络，一种提货权，没有债务。提货权主要由软件和智能机器承兑。人生而经济自由，是每个人的理想！公共网络和提货权是帮助每个人实现理想的工具，每个人包括中国人、美国人、日本人、韩国人、欧洲人、非洲人、美洲人等等。在消费者控股的公共网络体系内，比消费者数量：中国是美国的4.5倍；比生产能力：中国是世界第一；比智力库：中国人是最聪明的民族。从各个角度看，我们抛出的解决方案都会带来民族伟大复兴的结果。第六节，消费的眼睛构筑在提货权分红之上的公共网络会给消费装上眼睛。未来1年我们必然发生的消费有多少？40多万亿！未来20年，我们必然发生的消费有多少？800多万亿！这些消费优先选择全民控股的创新项目，会让创新的成本降至最低，创新的收益达到最高。比如某家电动汽车公司是全民控股80%的，那么，它可以轻松俘获整个市场10%的订单，整个市场10%的订单是多少？每年2000多亿！这已经超过了电动汽车行业的全球霸主特斯拉。这个看得见的结构性的优势会自然吸引全球顶级的技术人才加盟这家企业，超越特斯拉存在逻辑上的必然性。传统电动汽车企业为什么不行？超过2万亿人民币投资给了几百家电动汽车企业，每家分到的订单根本不足以抵消成本与开支，恶性竞争和低水平重复投资带来的是没有尽头的亏损。谁也没有权利让任何一家退出，因为没有人为他们已经投入的几万亿买单。唯有消费者可以！消费者优先购买自己控股的。其他的只能知难而退，或者接受招安。同理，消费者会消灭其他领域的低水平重复建设和浪费，使整个市场的投资降至最低，收益自然达到最高！在这个过程中，消费者取代了资本家成为了市场大脑。在传统市场中资本作为大脑掌握利润的分配权；在公共网络上，消费者实至名归的成为市场的大脑，自然从资本手中接过来利润的分配权。休闲时间的价值取决于它在市场分工中扮演的角色。在全新定义中，我们用休闲时间配置的资源帮我们赚回的价值远超我们的消费。换言之，未来20年我们消费800多万亿，所有领域都能实现智能化，且都是被我们控股的，意味着我们获得的价值远超800多万亿。钱越花越多建立在智能化基础上，钱越花越多建立在我们的休闲时间被定义成市场的领导。股权共享很简单，但它却可以给消费装上智能化的眼睛！绝对精准的配置资源，这才是智能化的核心。第七节，休闲时间解放全职时间地球并不向人类收费，所有成本本质都是人力成本。只有什么情况下才没有成本？自愿干喜欢的事情，才没有成本！比如，你购买一件自己很喜欢的商品，你下单花费的时间，你不会觉得它是成本。股权共享会让你在下单之时做一个判断，这个判断被定义为劳动，这个时候对你不会感觉到有成本，但对社会却产生了巨大的意义。因为它可以让社会走出低水平重复建设、浪费、污染和环境危机。智能化是什么？智能化是用权力把义务包起来，让你只感觉到权力，而无法察觉义务。你察觉不到义务，成本就消失了。反之，你让某位投资人判断某个项目该不该投，他要费尽心力去做尽职调查、要提心吊胆的考察整个市场和潜在竞争对手、始终担心阿里和腾讯会不会扶持竞争对手。这是什么？痛苦煎熬，巨大压力，扭曲人性的成本。如果休闲时间不能接棒全职时间，消费不能接棒资本，我们的社会就不会产生一个稳定的支点，每个人都会被推入成本的漩涡。因此，只有掌控消费的休闲时间才能把我们从扭曲人性的成本中解放出来！只有我们的全职时间被不断解放，软件和智能机器才会更快速的进入各个领域，为我们创造更优质、更标准化的产品与服务。这个循环的终点是：休闲时间彻底解放全职时间，我们所有不喜欢的劳动全部被智能软件和智能机器替代。20年后，我们有没有劳动？答案是我们依然劳动，但这种劳动建立在喜欢之上。这种劳动是权力包围着义务的劳动。智能化是遵从自然的本意，让我们重返伊甸园。这个伊甸园中，智能机器和软件被定义为自然的一部分。想想采集狩猎时代，人们采集食物，边吃边采，是劳动，更是实实在在的享受和快感！换个场景，我们现在发现一个野山，长满野果，我们和家人一起采摘野果子吃，是不是一种美好的体验和享受。在采集狩猎时代，人们打猎，人们狂奔，人们释放自我，人们是在劳动，也是在享受。换个场景，如果你能带着孩子去打猎，是不是送给他最好的礼物？因此，当智能软件和机器被纳入自然的一部分，我们享受的过程中，就可以完成价值创造。那就是人类追寻的伊甸园。我们能够留给未来的真正财富是什么？让他们可以在享受的过程中，完成价值的创造。让他们在享受时间自由的过程中，完成价值的创造。让他们之间可以始终保持纯真的朋友关系。如大学时代，如中学时代，如小学时代。

#阅读#
《历史的温度》还有很多故事，有上世纪80年代轰动一时的“东芝事件”，有讲到奥运会各国的博弈，但是好书要半遮琵琶半遮面，还是鼓励大家自己去看。不过，越靠近近代，我们越能发现这些历史的事件中充斥着利益的博弈。所以今天开始，来分享一些关于经济的好书。
第一本推荐《看!这就是经济学》（颇有点《这就是街舞》的感觉，哈哈）
为什么推荐这本书做为入门？
著名经济学家科斯曾经批评说，现在的经济学只是“黑板经济学”，教师只注重黑板上的数学推导，完全不顾真实世界发生了什么。而本书有梁捷老师（复旦大学经济学博士，澳大利亚莫纳什大学博士后，现任教于上海财经大学）所写的书，则打破这种陈旧模式，带着“田野调查”的全新视角走出家门，从生活化的场景出发，从身边开始探索日常生活中的经济学。
先来看一个场景，你在机场候机室里等待登机，你的周围都是跟你一样乘坐这趟飞机的人。但你并不知道周围的人是什么身份，出于什么目的与你共处于同一个环境中。经济学家对此很感兴趣，因为不同消费动机导致的消费结果并不一样。比如，做这个航班去旅游的，和因为买不到火车票但有急事必须回家的，就是完全不同的动机，为了得出有效的洞察分析，经济学家们就必须千方百计去搜集更加详细和丰富的数据。毕竟，经济学的核心，是要解决一个描述世界，尤其是社会大众经济行为的问题，所以第一步是尽可能通过调研，收集大量数据，然后在用各种统计方法对数据加以验证。归根结底，经济学是一门关于“人”的学问，推敲研究人的行为模式和决策动机，都是经济学的核心命题，也可以作为我们探索经济学的切入点。
我们再来看一个场景：有个酒吧，越到半夜，生意越好。但周边的居民却不高兴，毕竟非常影响夜间休息睡眠。即便叫了警察调节，也好不了几天。从表面上看，周边居民的利益和酒吧的利益之间形成了不可调和的矛盾。
当一个人的行为选择，对周边其他人的利益产生了影响，且不用为此支付代价时，我们就把这种情况称之为“外部性”。如果这种行为能够造福周边，那么就叫正外部性，如果损害了周边人的利益，那就是负外部性。特别是负外部性，传统上的经济学理论一度束手无策，只能求助于政府等强制权力机关。然而，这种方案的弊端在于，政府强制权力的成本很高，面对整个社会无数个层出不穷的负外部行为，实在是难以及时应对，长期管控。那该怎么办呢？
在1991年，著名经济学家科斯写了一篇《社会成本问题》，核心理论就是，如果私人各方可以无成本地就资源配置问题进行协商，那么外部性问题就可以通过市场行为来加以解决，资源可以得到有效配置。这篇论文，最终让科斯获得了诺贝尔经济学奖。
所以，面对酒吧和附近居民之间的矛盾，如果用科斯理论来解决，就是：居民可以让酒吧老板提供一份业绩流水，看午夜12点之后，酒吧赚了多少钱，然后商定一个双方都满意的数字，酒吧12点关门，换取附近居民给老板发营业补贴。这样一来，居民享受了夜间的清静，老板也不用延长营业就有一份稳定的收入。这是科斯给的一个方案。
另外就是讲一讲大家都关心的孩子的教育投资是否值得这个问题。对于教育投资回报的计算很困难，在经济学的实证研究还不够发达的时期，经济学家很难回答这个问题。家长也算不清，对孩子的教育投资，一是出于直觉，一是出于爱。
但是到了今天，经济学家掌握了更多的工具，可以对这个问题展开长期分析。根据一些经济学家的估算结果，20世纪90年代美国教育投资的年回报率达到18%，这是一个很高的水平。到了2010年以后，教育投资的回报率有所下降，但仍然有15%，还是很高的。相比之下，美国股票的投资回报率，却已经跌到了7%以下。所以，经济学家可以很有信心地告诉家长：如果你有一笔资金不知道投资方向，那么投资在孩子的教育上，这是一笔非常划算的投资。
进一步思考，教育的价值会通过何种机制体现出来？举例来说，假设你是一个民办小学的招生老师，现在面对数十个、上百个前来报名的孩子，你都是第一次见到，你都一无所知，你应该如何选择呢？此时，孩子身上的各种信号都是极为重要的。如果孩子已经学过英语，学过数学，学过唱歌跳舞，学过体育锻炼，那么至少说明一点，家长对孩子的教育是很重视的。孩子学的东西越多，所学的东西越贵，这种信号就越强，越有可能帮助孩子说服选拔考官。越多额外的技能，越能表明家长对孩子教育的重视。
你看，这就是经济学，通过经济学看问题，别动不动说别人鸡娃内卷，那是一种投资[偷笑]
各位，早上好[太阳]