今天看到一则新闻，是说台湾毕业于大同大学外语系的嫩模主播Aries，现身大同高中，身穿超短裙试教英文课，亮爆了人们眼球的同时，也迅的走红。

对于嫩模、游戏美女主播这些角色，我不是太熟悉她们的生活。但是知道这些角色要当起好，无非是穿的少，露的多，会卖萌，能发嗲，在男人们口袋里掏钱的事，你懂的。当然，身材火爆，脸蛋够靓，是前提。相比于这些条件来说，大学学的什么专业，倒是不重要的事情。但是一旦自己所学的专业能够对营销自己有帮助，我们就看到知识的重要性了，从这一角度来说，知识改变命运，也是没错的。

这位美女主播不仅能够走红，就是因为将营销的触角伸进了校园，将声色的魔爪伸向了学生。

与“女教师”这个角色相联系的词汇，不外乎是正统、端庄。这些词汇恰恰是与性感、暴露相反的。正因为如此，如果有穿着性感、暴露的女教师进入高中课堂，对那些正值青春期的男学生们来说是有多么震撼，不走红才怪。

前几天在网上看到另一则新闻，也与女教师有关。是说一个男学生打出横幅、准备了钻戒，手捧鲜花向女老师求婚。旁边还有其同样是学生的哥们助阵，帮忙拉横幅，弹吉他，营造气氛。

当时看到这则新闻，只觉着可笑，不相信这事是真的。理由是：男学生就算是有心思，也不敢这样明目张胆。后来看到后续报道，也有怀疑只是表演炒作而已。理由是：女老师穿着与季节不相称的短裙。我对这一怀疑非常支持。因为该则新闻中没有说明学校名称。一般来说，像这类博人眼球的事件，时间、地点、人物，是必备要素。不说是哪个学校的老师与学生，不说老师教什么学科，不说是高几的学生，这就有些奇怪。因为疑惑，然后追究根底，是看客们的惯常心态。新闻报道就是给受众看的，受众们的这些心理需求都没有满足，显然是不合逻辑的。

这两则新闻，有共同点，主角都是女教师，但是都是一场网络营销，都是为名为利。

相同的是，穿超短裙的“女教师”，营销的是自己，求的是出名。被求婚的同样穿着短裙的“女教师”，营销的是事件，求的是点击量。

校园是纯澈的地方，教师的形象，也代表着教育的形象，教育向来是严肃的。如果这种严肃让学生们感到无趣，教师尽可以让教育的形式多元化，从教育的方式，教学的手段等方面入手进行教育创新。严肃从来不代表着僵化与死板。不管是什么学科，教育的最终是为了进行正确价值观的引领，是让学生知识丰富的同时，获得人格的健全。

教师的形象树立既有内在的，也有外在的。教师在拥有渊博知识的同时，注重自身仪表，也是很关键的教育准备。

因为教师面对的教育对象是人，人是有思想有情感的。不管是男老师还是女老师，如果不注重穿着打扮，邋里邋遢，土里土气，就会让自己在学生心目中的形象大打折扣。但是如果靠穿着性感、暴露来博取关注，让男学生们想入非非，的确是与教育的目的相违背的。教师自己不能这样打扮，其他以教师之名，获取名利之实的人，依靠这些个东西来污染学生、污染校园、污染教育的一切行为，都应该被讨伐、被痛斥！

而真正令人担忧的，并不仅仅是 “女教师”穿的少点、露屁股露大腿这么恰当的事情，而是露出来的为追逐名利而不择手段的社会现实。有人为了出名不惜自曝与某某男星睡过，有人为了逐利不惜借助女儿的病，利用网友的同情心，进行网络营销。为“名利”二字，多少人逾越了道德底线。就算是见惯了，也不能不怪了。因为，为了名利，利用教师角色的特殊性，将网络营销的触角伸向校园，将声色的魔爪伸向学生，这是一件多么可怕的事情！

快救我们的孩子，是这个逐利时代应该深刻思考的事情。

这两则新闻，有共同点，主角都是女教师，但是都是一场网络营销，都是为名为利。但是知道这些角色要扮演好，无非是穿的少，露的多，会卖萌，能发嗲，在男人们口袋里掏钱的事，你懂的。