剧本杀解析《将进酒·未归人》复盘、剧透结
剧本杀解析《将进酒·未归人》复盘
函手：郑桥生手法：这个案子其实大家不要想很复杂，护城索大家应该早就想到，龙盘药不知大家发现没有，这种好比火枪一样的穿透力器械，在本案中起到关键作用，有人会问这个鸷真的有那么厉害么，这个只是郑桥生写的一本书，在书里构造出一个盛世长安，有些东西并不是真实存在的，根据剧本设定即可，包括变革部分都是郑桥生想要倾诉的所有故事。
所以两支龙盘鸷的弩箭箭头栓上护城索，再用劲力强大的驽射出去，高速下，切下皇帝的头颅，而后射速微减，钉在了石岩上，将进酒·
未归人凶手从另一边山路绕过去处理了凶器，所以能够箭术卓绝，又深知北邙山分布，以及最后回来的人，就是凶手。在故事中只有郑桥生（楚王）符合这个设定。
凶手：郑桥生手法：凶手将死者用木桩吊起双手，随后用地毯包裹，这里要注意一下，不需要全部包裹，包裹胸部以下即可。
最后放倒在回廊尽头，将绷紧的地毯打孔，用绳子穿过，拴在支撑梁上，另外用绳子将重剑剑柄穿过或缠绕。
《将进酒·未归人》测评：
先说一下评价的前提，dm建议主还原轻凶案，并且一直强调凶案不重要，所以相关的线索卡之类的也没仔细看，并且有很多让女生不适的内容都删掉了，而且dm本身就是一位逻辑思维很缜密，对剧本儿态度非常认真的人。
首先破冰环节，虽然离谱但合理，因为几乎没怎么打过变格本儿，甚至觉得有点儿新奇，故事整体体系不错，架构也可以。
剧本杀解析《将进酒·未归人》复盘
函手：郑桥生手法：这个案子其实大家不要想很复杂，护城索大家应该早就想到，龙盘药不知大家发现没有，这种好比火枪一样的穿透力器械，在本案中起到关键作用，有人会问这个鸷真的有那么厉害么，这个只是郑桥生写的一本书，在书里构造出一个盛世长安，有些东西并不是真实存在的，根据剧本设定即可，包括变革部分都是郑桥生想要倾诉的所有故事。
所以两支龙盘鸷的弩箭箭头栓上护城索，再用劲力强大的驽射出去，高速下，切下皇帝的头颅，而后射速微减，钉在了石岩上，将进酒·
未归人凶手从另一边山路绕过去处理了凶器，所以能够箭术卓绝，又深知北邙山分布，以及最后回来的人，就是凶手。在故事中只有郑桥生（楚王）符合这个设定。
凶手：郑桥生手法：凶手将死者用木桩吊起双手，随后用地毯包裹，这里要注意一下，不需要全部包裹，包裹胸部以下即可。
最后放倒在回廊尽头，将绷紧的地毯打孔，用绳子穿过，拴在支撑梁上，另外用绳子将重剑剑柄穿过或缠绕。
《将进酒·未归人》测评：
先说一下评价的前提，dm建议主还原轻凶案，并且一直强调凶案不重要，所以相关的线索卡之类的也没仔细看，并且有很多让女生不适的内容都删掉了，而且dm本身就是一位逻辑思维很缜密，对剧本儿态度非常认真的人。
首先破冰环节，虽然离谱但合理，因为几乎没怎么打过变格本儿，甚至觉得有点儿新奇，故事整体体系不错，架构也可以。
国学经典菜根谭
（明）洪应明 著 王朋飞 译
凡事随缘—— 淡泊篇
谿壑易填人心难满
（原文）
眼看西晋之荆榛，犹矜白刃；身属北邙之孤兔，尚惜黄金。语云：“猛兽易伏，人心难降；谿壑易填，人心难满。”信矣！
（译文）
当西晋到处杂草丛生的时候，还有豪门贵族在夸耀武力；眼看将要变成北邙山的狐兔的食物，竟然还有人吝惜黄金。俗话说：“猛兽容易制伏，而人心难以降服；深谷容易填平，而人心难以满足。”这句话非常正确。
《庸才励志》感悟寄语
（—）君子厥德、守贞；小人贪欲无厌。
（二）俗话说得好：“只有享不完的福，没有受不完得罪。”前人云：“欲无止境！”
（三）儿童、青年教育版、经典儒学、
史传故事；希望广大读者取精髓，弃糟粕！
2024年2月24号
元宵节快乐
（明）洪应明 著 王朋飞 译
凡事随缘—— 淡泊篇
谿壑易填人心难满
（原文）
眼看西晋之荆榛，犹矜白刃；身属北邙之孤兔，尚惜黄金。语云：“猛兽易伏，人心难降；谿壑易填，人心难满。”信矣！
（译文）
当西晋到处杂草丛生的时候，还有豪门贵族在夸耀武力；眼看将要变成北邙山的狐兔的食物，竟然还有人吝惜黄金。俗话说：“猛兽容易制伏，而人心难以降服；深谷容易填平，而人心难以满足。”这句话非常正确。
《庸才励志》感悟寄语
（—）君子厥德、守贞；小人贪欲无厌。
（二）俗话说得好：“只有享不完的福，没有受不完得罪。”前人云：“欲无止境！”
（三）儿童、青年教育版、经典儒学、
史传故事；希望广大读者取精髓，弃糟粕！
2024年2月24号
元宵节快乐
我在【太原郭王买定离手二选一】活动中选择了“王沈”，快来看看吧！
洛阳孟津新挖的魏晋家族墓葬，看到前几天新公布的消息说，三个墓葬的籍贯都是太原。跟瓶老师抠了半天脑壳，最后觉得“太原”能配得上M1那个奇妙的内收七层台阶仅在皇陵之下的，应该就只有太原王沈了p1。
王沈的的确确是有记载埋在北邙山的。1965年在北京发掘出的王沈儿媳华芳的墓和墓碑，里头记载：“父讳（汶）[沈]，字处道，故使持节散骑常侍司空博陵元公，夫⼈颖川荀氏。墓在洛阳北邙恭陵之东，西⽐武陵王卫将军，东比从祖司空京陵穆侯墓。”
华芳是华歆的曾孙女，嫁给了王沈的儿子王浚（这傻叉），成为了他的夫人之一。这段记载里指出王沈墓的相对位置，总体位于东汉安帝刘祜的恭陵东边，一左一右，分别夹在西边的“武陵王卫将军”，和东边的“司空京陵穆侯墓”中间。“武陵王卫将军”身份不详，而“司空京陵穆侯墓”正是王沈那情同父子的亲叔叔王昶。
我们可以根据魏晋墓葬的发掘新闻和示意图得出，等级最低只有3阶、可早至曹魏时期的M2墓葬恰好是在七层台阶，时间大约在平吴之后的M1墓葬东侧。王昶死于甘露四年（259年），死时为司空、京陵侯，司马家将篡未窜，只有三阶似乎显得非常合理。而王沈死于西晋建立的第二年，即泰始二年（266年），作为开国元勋之一的王沈，能够得到七阶的殊荣也非常合理。
（p2从左到右：M3、M1、M2）
至于M1的年代问题可以这样解释。王沈的墓是一座合葬墓，墓中不止有他，还有他的妻子荀氏。根据《晋书》王沈传：“子浚嗣。后沈夫人荀氏卒，将合葬，沈棺榇已毁，更赐东园秘器。”在王沈的妻子荀氏去世之后，王浚重新挖开了王沈的坟包，将嫡母荀氏安置进去，那些吴地输入的青瓷器等物，则有可能是王浚在二次下葬嫡母的时候放置进去的，这样就可以解释为什么早于泰始二年去世的王沈的M1中会有平吴之后从吴地流入的瓷器。另外，M1主室后侧正中有一具漆棺罩，是否正是《晋书》中所说，赐给王沈的“东园秘器”呢？
一旦M2和M1的身份确定，作为家族墓地，同样显贵的六阶M3的身份似乎也能很快确定下来，即参与伐吴、官至司徒、京陵公的王昶的儿子，王浑。根据现有资料M3中发现了写着“杨骏作逆称兵”的惨碑，与王浑的经历符合。《晋书》记载：“浑辞疾归第，以家兵千余人闭门距玮。玮不敢逼。俄而玮以矫诏伏诛，浑乃率兵赴官。”在贾南风诛灭杨骏之后，又对司马玮进行了仙人跳诈骗，司马玮一度想要寻找王浑获得支持，但遭到了王浑闭门不出的拒绝。王浑死于元康七年（297年），他本人又的确经历过杨骏之变，目前也符合M3墓葬的时代推测。
就此，作为爱好者，我个人推断：M1墓主为王沈和妻子荀氏，M2墓主为王昶和妻子某某，M3墓主为王浑和妻子钟琰（钟繇的曾孙女）。
不过要断言墓主身份为太原王氏，似乎还有无法解决的疑问。
BUG还是出在华芳墓志铭p3上。
根据落款，华芳的墓志铭于“永嘉元年四月十九日己亥”制造，永嘉元年是307年，而王浑已经于297年去世，并且埋葬的位置离王沈如此相近，华芳的墓志铭中却并没有提到王浑，而是说王昶的墓“西比武陵王卫将军”。
“武陵王卫将军”的身份不明，《晋书》中该时段当中，作为“武陵王”被记载的只有一位司马澹。但同时现有记载中，司马澹并没有担任过卫将军（当然，不能排除有追封的可能性）。
另一个更加无解的问题是，司马澹和他的两个儿子都于永嘉五年（311年）死于石勒，彼时华芳墓碑已经立了五年。要么①还存在一个《晋书》中不曾记载的大晋武陵王；要么②给华芳书写碑文的人有“未卜先知”的可能，司马澹早早就在王沈身边给自己准备好了墓地（但是在更西边一些的位置，王浚不知出于何种目的和理由，并没有在夫人的墓碑上记载自己的叔叔，反而记载了司马澹）；要么③晋书记载的司马澹死亡时间有误；再要么还有另外一种可能——④这个所谓的“武陵王卫将军”，是写错了王沈墓西侧墓主身份的产物：王浚（这傻叉）已经不记得他叔王浑究竟是什么身份了。
另外还有一个问题，华芳碑记载：“二夫人陪元公墓西三丈。”元公指王沈，王浚还有两个夫人埋在王沈墓西边三丈、约十米左右。按照目前发掘的M1和西边的M3的相对位置，两个墓之间似乎还不足十米。一旦确认M1墓主的身份果真是王沈，那么再往西侧挖一挖，说不定还能再找到王浚的两个夫人，以及更西边一点的司马澹……
先叠甲，本篇纯属个人推测，所有推测都建立在墓主为太原王氏的基础上，猜对了开香槟，猜错了当我没说。此外，当然也有王沈不是埋在这里，M1墓主是王浑，M3墓主是沾了常山公主光的王济的可能性。那么再往西挖一点说不定还能挖到真的王沈……
由于此处家族墓墓主籍贯是太原，魏晋两代排除太原王氏之外，太原郭氏似乎也存在可能。但似乎很难在史料中找到一个郭某人，晋时能够有使用七层台阶，仅次于皇陵的墓葬的资格。
最后，如果M1真的是王沈，那么附上一个可能是颍川荀家姑娘所属的骨耳珰p4。
洛阳孟津新挖的魏晋家族墓葬，看到前几天新公布的消息说，三个墓葬的籍贯都是太原。跟瓶老师抠了半天脑壳，最后觉得“太原”能配得上M1那个奇妙的内收七层台阶仅在皇陵之下的，应该就只有太原王沈了p1。
王沈的的确确是有记载埋在北邙山的。1965年在北京发掘出的王沈儿媳华芳的墓和墓碑，里头记载：“父讳（汶）[沈]，字处道，故使持节散骑常侍司空博陵元公，夫⼈颖川荀氏。墓在洛阳北邙恭陵之东，西⽐武陵王卫将军，东比从祖司空京陵穆侯墓。”
华芳是华歆的曾孙女，嫁给了王沈的儿子王浚（这傻叉），成为了他的夫人之一。这段记载里指出王沈墓的相对位置，总体位于东汉安帝刘祜的恭陵东边，一左一右，分别夹在西边的“武陵王卫将军”，和东边的“司空京陵穆侯墓”中间。“武陵王卫将军”身份不详，而“司空京陵穆侯墓”正是王沈那情同父子的亲叔叔王昶。
我们可以根据魏晋墓葬的发掘新闻和示意图得出，等级最低只有3阶、可早至曹魏时期的M2墓葬恰好是在七层台阶，时间大约在平吴之后的M1墓葬东侧。王昶死于甘露四年（259年），死时为司空、京陵侯，司马家将篡未窜，只有三阶似乎显得非常合理。而王沈死于西晋建立的第二年，即泰始二年（266年），作为开国元勋之一的王沈，能够得到七阶的殊荣也非常合理。
（p2从左到右：M3、M1、M2）
至于M1的年代问题可以这样解释。王沈的墓是一座合葬墓，墓中不止有他，还有他的妻子荀氏。根据《晋书》王沈传：“子浚嗣。后沈夫人荀氏卒，将合葬，沈棺榇已毁，更赐东园秘器。”在王沈的妻子荀氏去世之后，王浚重新挖开了王沈的坟包，将嫡母荀氏安置进去，那些吴地输入的青瓷器等物，则有可能是王浚在二次下葬嫡母的时候放置进去的，这样就可以解释为什么早于泰始二年去世的王沈的M1中会有平吴之后从吴地流入的瓷器。另外，M1主室后侧正中有一具漆棺罩，是否正是《晋书》中所说，赐给王沈的“东园秘器”呢？
一旦M2和M1的身份确定，作为家族墓地，同样显贵的六阶M3的身份似乎也能很快确定下来，即参与伐吴、官至司徒、京陵公的王昶的儿子，王浑。根据现有资料M3中发现了写着“杨骏作逆称兵”的惨碑，与王浑的经历符合。《晋书》记载：“浑辞疾归第，以家兵千余人闭门距玮。玮不敢逼。俄而玮以矫诏伏诛，浑乃率兵赴官。”在贾南风诛灭杨骏之后，又对司马玮进行了仙人跳诈骗，司马玮一度想要寻找王浑获得支持，但遭到了王浑闭门不出的拒绝。王浑死于元康七年（297年），他本人又的确经历过杨骏之变，目前也符合M3墓葬的时代推测。
就此，作为爱好者，我个人推断：M1墓主为王沈和妻子荀氏，M2墓主为王昶和妻子某某，M3墓主为王浑和妻子钟琰（钟繇的曾孙女）。
不过要断言墓主身份为太原王氏，似乎还有无法解决的疑问。
BUG还是出在华芳墓志铭p3上。
根据落款，华芳的墓志铭于“永嘉元年四月十九日己亥”制造，永嘉元年是307年，而王浑已经于297年去世，并且埋葬的位置离王沈如此相近，华芳的墓志铭中却并没有提到王浑，而是说王昶的墓“西比武陵王卫将军”。
“武陵王卫将军”的身份不明，《晋书》中该时段当中，作为“武陵王”被记载的只有一位司马澹。但同时现有记载中，司马澹并没有担任过卫将军（当然，不能排除有追封的可能性）。
另一个更加无解的问题是，司马澹和他的两个儿子都于永嘉五年（311年）死于石勒，彼时华芳墓碑已经立了五年。要么①还存在一个《晋书》中不曾记载的大晋武陵王；要么②给华芳书写碑文的人有“未卜先知”的可能，司马澹早早就在王沈身边给自己准备好了墓地（但是在更西边一些的位置，王浚不知出于何种目的和理由，并没有在夫人的墓碑上记载自己的叔叔，反而记载了司马澹）；要么③晋书记载的司马澹死亡时间有误；再要么还有另外一种可能——④这个所谓的“武陵王卫将军”，是写错了王沈墓西侧墓主身份的产物：王浚（这傻叉）已经不记得他叔王浑究竟是什么身份了。
另外还有一个问题，华芳碑记载：“二夫人陪元公墓西三丈。”元公指王沈，王浚还有两个夫人埋在王沈墓西边三丈、约十米左右。按照目前发掘的M1和西边的M3的相对位置，两个墓之间似乎还不足十米。一旦确认M1墓主的身份果真是王沈，那么再往西侧挖一挖，说不定还能再找到王浚的两个夫人，以及更西边一点的司马澹……
先叠甲，本篇纯属个人推测，所有推测都建立在墓主为太原王氏的基础上，猜对了开香槟，猜错了当我没说。此外，当然也有王沈不是埋在这里，M1墓主是王浑，M3墓主是沾了常山公主光的王济的可能性。那么再往西挖一点说不定还能挖到真的王沈……
由于此处家族墓墓主籍贯是太原，魏晋两代排除太原王氏之外，太原郭氏似乎也存在可能。但似乎很难在史料中找到一个郭某人，晋时能够有使用七层台阶，仅次于皇陵的墓葬的资格。
最后，如果M1真的是王沈，那么附上一个可能是颍川荀家姑娘所属的骨耳珰p4。
✋热门推荐