【#苹果被罚款后发长文回怼欧盟#：没有证据表明存在反竞争行为】北京时间今日，欧盟宣布对苹果公司处以 18.4 亿欧元（当前约 143.7 亿元人民币）的罚款，原因是其在 iOS 移动平台的音乐流媒体服务市场违反了反垄断规定，IT之家已在早些时候报道了此事。不久后，苹果公司在其新闻稿页面更新了一篇长文，声称欧盟委员会“未能发现任何消费者利益受损的实质证据，且忽视了这一市场繁荣兴盛、竞争充分、迅速发展的现实，作出了此项决定。”
总结部分要点如下：
苹果认为，Spotify 公司是这一决定的主要拥护者和最大受益者，目前在欧洲音乐流媒体市场上占据了 56% 的份额，超过最接近的竞争对手两倍以上。Spotify 的成功很大程度上应归功于 App Store，以及 Spotify 用以构建、更新，并与全球 Apple 用户分享其 App 的各种工具和技术。
苹果称自从 15 年前（2008 年 7 月 10 日）App Store 问世以来，一直秉持两个简单目标：为我们的用户创建一个安全可靠的市场；为开发者提供非凡的商业机遇。长期来看，App Store 为开发者们提供了更多价值。但绝大多数开发者（约 86%）从未需要向 Apple 支付费用。
苹果对开发者需要支付费用的情况进行了说明：用户从 App Store 购买付费 App，或购买 App 内数字产品或服务（如订阅或游戏内的道具）时。同时，苹果还称“如果开发者在其 App 内出售实体商品，提供广告，或免费分享 App，则无需向 Apple 支付任何费用。”
苹果表示，Spotify“从未向苹果支付过任何费用”，因为 Spotify 和 App Store 的许多开发者一样，作出了一个选择。他们没有通过 App，而是在自己的网站上出售订阅，Apple 不会对这些交易收取佣金。苹果称 Spotify“想得到更多”“打算重写 App Store 的规则”。
2015 年之后的八年内，欧盟委员会和 Spotify 进行了超 65 次会面，并三次试图提出指控。苹果表示，“每一次他们都缩小了指控的范围，但每种理论都存在两个共同点”：没有证据表明消费者利益受损：在呈几何级数增长的数字音乐市场中，欧洲消费者拥有比以往更多的选择。在短短八年里，订阅用户人数从 2500 万增长到了近 1.6 亿，活跃用户人数更超过 3 亿，而 Spotify 正是这一增长的最大赢家。没有证据表明存在反竞争行为：调查持续八年，却从未得出一个站得住脚的理论，能够解释 Apple 如何在这个显然十分繁荣的市场中阻挠了竞争。
苹果方面称，尽管尊重欧盟委员会，但必须指出“这一决定得不到显示的支持”，因此将提起上诉。（IT之家）
总结部分要点如下：
苹果认为，Spotify 公司是这一决定的主要拥护者和最大受益者，目前在欧洲音乐流媒体市场上占据了 56% 的份额，超过最接近的竞争对手两倍以上。Spotify 的成功很大程度上应归功于 App Store，以及 Spotify 用以构建、更新，并与全球 Apple 用户分享其 App 的各种工具和技术。
苹果称自从 15 年前（2008 年 7 月 10 日）App Store 问世以来，一直秉持两个简单目标：为我们的用户创建一个安全可靠的市场；为开发者提供非凡的商业机遇。长期来看，App Store 为开发者们提供了更多价值。但绝大多数开发者（约 86%）从未需要向 Apple 支付费用。
苹果对开发者需要支付费用的情况进行了说明：用户从 App Store 购买付费 App，或购买 App 内数字产品或服务（如订阅或游戏内的道具）时。同时，苹果还称“如果开发者在其 App 内出售实体商品，提供广告，或免费分享 App，则无需向 Apple 支付任何费用。”
苹果表示，Spotify“从未向苹果支付过任何费用”，因为 Spotify 和 App Store 的许多开发者一样，作出了一个选择。他们没有通过 App，而是在自己的网站上出售订阅，Apple 不会对这些交易收取佣金。苹果称 Spotify“想得到更多”“打算重写 App Store 的规则”。
2015 年之后的八年内，欧盟委员会和 Spotify 进行了超 65 次会面，并三次试图提出指控。苹果表示，“每一次他们都缩小了指控的范围，但每种理论都存在两个共同点”：没有证据表明消费者利益受损：在呈几何级数增长的数字音乐市场中，欧洲消费者拥有比以往更多的选择。在短短八年里，订阅用户人数从 2500 万增长到了近 1.6 亿，活跃用户人数更超过 3 亿，而 Spotify 正是这一增长的最大赢家。没有证据表明存在反竞争行为：调查持续八年，却从未得出一个站得住脚的理论，能够解释 Apple 如何在这个显然十分繁荣的市场中阻挠了竞争。
苹果方面称，尽管尊重欧盟委员会，但必须指出“这一决定得不到显示的支持”，因此将提起上诉。（IT之家）
【#苹果被罚款后发长文回怼欧盟#：没有证据表明存在反竞争行为】北京时间今日，欧盟宣布对苹果公司处以 18.4 亿欧元（当前约 143.7 亿元人民币）的罚款，原因是其在 iOS 移动平台的音乐流媒体服务市场违反了反垄断规定，IT之家已在早些时候报道了此事。不久后，苹果公司在其新闻稿页面更新了一篇长文，声称欧盟委员会“未能发现任何消费者利益受损的实质证据，且忽视了这一市场繁荣兴盛、竞争充分、迅速发展的现实，作出了此项决定。”
总结部分要点如下：
苹果认为，Spotify 公司是这一决定的主要拥护者和最大受益者，目前在欧洲音乐流媒体市场上占据了 56% 的份额，超过最接近的竞争对手两倍以上。Spotify 的成功很大程度上应归功于 App Store，以及 Spotify 用以构建、更新，并与全球 Apple 用户分享其 App 的各种工具和技术。
苹果称自从 15 年前（2008 年 7 月 10 日）App Store 问世以来，一直秉持两个简单目标：为我们的用户创建一个安全可靠的市场；为开发者提供非凡的商业机遇。长期来看，App Store 为开发者们提供了更多价值。但绝大多数开发者（约 86%）从未需要向 Apple 支付费用。
苹果对开发者需要支付费用的情况进行了说明：用户从 App Store 购买付费 App，或购买 App 内数字产品或服务（如订阅或游戏内的道具）时。同时，苹果还称“如果开发者在其 App 内出售实体商品，提供广告，或免费分享 App，则无需向 Apple 支付任何费用。”
苹果表示，Spotify“从未向苹果支付过任何费用”，因为 Spotify 和 App Store 的许多开发者一样，作出了一个选择。他们没有通过 App，而是在自己的网站上出售订阅，Apple 不会对这些交易收取佣金。苹果称 Spotify“想得到更多”“打算重写 App Store 的规则”。
2015 年之后的八年内，欧盟委员会和 Spotify 进行了超 65 次会面，并三次试图提出指控。苹果表示，“每一次他们都缩小了指控的范围，但每种理论都存在两个共同点”：没有证据表明消费者利益受损：在呈几何级数增长的数字音乐市场中，欧洲消费者拥有比以往更多的选择。在短短八年里，订阅用户人数从 2500 万增长到了近 1.6 亿，活跃用户人数更超过 3 亿，而 Spotify 正是这一增长的最大赢家。没有证据表明存在反竞争行为：调查持续八年，却从未得出一个站得住脚的理论，能够解释 Apple 如何在这个显然十分繁荣的市场中阻挠了竞争。
苹果方面称，尽管尊重欧盟委员会，但必须指出“这一决定得不到显示的支持”，因此将提起上诉。（IT之家）
总结部分要点如下：
苹果认为，Spotify 公司是这一决定的主要拥护者和最大受益者，目前在欧洲音乐流媒体市场上占据了 56% 的份额，超过最接近的竞争对手两倍以上。Spotify 的成功很大程度上应归功于 App Store，以及 Spotify 用以构建、更新，并与全球 Apple 用户分享其 App 的各种工具和技术。
苹果称自从 15 年前（2008 年 7 月 10 日）App Store 问世以来，一直秉持两个简单目标：为我们的用户创建一个安全可靠的市场；为开发者提供非凡的商业机遇。长期来看，App Store 为开发者们提供了更多价值。但绝大多数开发者（约 86%）从未需要向 Apple 支付费用。
苹果对开发者需要支付费用的情况进行了说明：用户从 App Store 购买付费 App，或购买 App 内数字产品或服务（如订阅或游戏内的道具）时。同时，苹果还称“如果开发者在其 App 内出售实体商品，提供广告，或免费分享 App，则无需向 Apple 支付任何费用。”
苹果表示，Spotify“从未向苹果支付过任何费用”，因为 Spotify 和 App Store 的许多开发者一样，作出了一个选择。他们没有通过 App，而是在自己的网站上出售订阅，Apple 不会对这些交易收取佣金。苹果称 Spotify“想得到更多”“打算重写 App Store 的规则”。
2015 年之后的八年内，欧盟委员会和 Spotify 进行了超 65 次会面，并三次试图提出指控。苹果表示，“每一次他们都缩小了指控的范围，但每种理论都存在两个共同点”：没有证据表明消费者利益受损：在呈几何级数增长的数字音乐市场中，欧洲消费者拥有比以往更多的选择。在短短八年里，订阅用户人数从 2500 万增长到了近 1.6 亿，活跃用户人数更超过 3 亿，而 Spotify 正是这一增长的最大赢家。没有证据表明存在反竞争行为：调查持续八年，却从未得出一个站得住脚的理论，能够解释 Apple 如何在这个显然十分繁荣的市场中阻挠了竞争。
苹果方面称，尽管尊重欧盟委员会，但必须指出“这一决定得不到显示的支持”，因此将提起上诉。（IT之家）
【#苹果被罚款后发长文回怼欧盟#：没有证据表明存在反竞争行为】北京时间今日，欧盟宣布对苹果公司处以 18.4 亿欧元（当前约 143.7 亿元人民币）的罚款，原因是其在 iOS 移动平台的音乐流媒体服务市场违反了反垄断规定，IT之家已在早些时候报道了此事。不久后，苹果公司在其新闻稿页面更新了一篇长文，声称欧盟委员会“未能发现任何消费者利益受损的实质证据，且忽视了这一市场繁荣兴盛、竞争充分、迅速发展的现实，作出了此项决定。”
总结部分要点如下：
苹果认为，Spotify 公司是这一决定的主要拥护者和最大受益者，目前在欧洲音乐流媒体市场上占据了 56% 的份额，超过最接近的竞争对手两倍以上。Spotify 的成功很大程度上应归功于 App Store，以及 Spotify 用以构建、更新，并与全球 Apple 用户分享其 App 的各种工具和技术。
苹果称自从 15 年前（2008 年 7 月 10 日）App Store 问世以来，一直秉持两个简单目标：为我们的用户创建一个安全可靠的市场；为开发者提供非凡的商业机遇。长期来看，App Store 为开发者们提供了更多价值。但绝大多数开发者（约 86%）从未需要向 Apple 支付费用。
苹果对开发者需要支付费用的情况进行了说明：用户从 App Store 购买付费 App，或购买 App 内数字产品或服务（如订阅或游戏内的道具）时。同时，苹果还称“如果开发者在其 App 内出售实体商品，提供广告，或免费分享 App，则无需向 Apple 支付任何费用。”
苹果表示，Spotify“从未向苹果支付过任何费用”，因为 Spotify 和 App Store 的许多开发者一样，作出了一个选择。他们没有通过 App，而是在自己的网站上出售订阅，Apple 不会对这些交易收取佣金。苹果称 Spotify“想得到更多”“打算重写 App Store 的规则”。
2015 年之后的八年内，欧盟委员会和 Spotify 进行了超 65 次会面，并三次试图提出指控。苹果表示，“每一次他们都缩小了指控的范围，但每种理论都存在两个共同点”：没有证据表明消费者利益受损：在呈几何级数增长的数字音乐市场中，欧洲消费者拥有比以往更多的选择。在短短八年里，订阅用户人数从 2500 万增长到了近 1.6 亿，活跃用户人数更超过 3 亿，而 Spotify 正是这一增长的最大赢家。没有证据表明存在反竞争行为：调查持续八年，却从未得出一个站得住脚的理论，能够解释 Apple 如何在这个显然十分繁荣的市场中阻挠了竞争。
苹果方面称，尽管尊重欧盟委员会，但必须指出“这一决定得不到显示的支持”，因此将提起上诉。（IT之家）
总结部分要点如下：
苹果认为，Spotify 公司是这一决定的主要拥护者和最大受益者，目前在欧洲音乐流媒体市场上占据了 56% 的份额，超过最接近的竞争对手两倍以上。Spotify 的成功很大程度上应归功于 App Store，以及 Spotify 用以构建、更新，并与全球 Apple 用户分享其 App 的各种工具和技术。
苹果称自从 15 年前（2008 年 7 月 10 日）App Store 问世以来，一直秉持两个简单目标：为我们的用户创建一个安全可靠的市场；为开发者提供非凡的商业机遇。长期来看，App Store 为开发者们提供了更多价值。但绝大多数开发者（约 86%）从未需要向 Apple 支付费用。
苹果对开发者需要支付费用的情况进行了说明：用户从 App Store 购买付费 App，或购买 App 内数字产品或服务（如订阅或游戏内的道具）时。同时，苹果还称“如果开发者在其 App 内出售实体商品，提供广告，或免费分享 App，则无需向 Apple 支付任何费用。”
苹果表示，Spotify“从未向苹果支付过任何费用”，因为 Spotify 和 App Store 的许多开发者一样，作出了一个选择。他们没有通过 App，而是在自己的网站上出售订阅，Apple 不会对这些交易收取佣金。苹果称 Spotify“想得到更多”“打算重写 App Store 的规则”。
2015 年之后的八年内，欧盟委员会和 Spotify 进行了超 65 次会面，并三次试图提出指控。苹果表示，“每一次他们都缩小了指控的范围，但每种理论都存在两个共同点”：没有证据表明消费者利益受损：在呈几何级数增长的数字音乐市场中，欧洲消费者拥有比以往更多的选择。在短短八年里，订阅用户人数从 2500 万增长到了近 1.6 亿，活跃用户人数更超过 3 亿，而 Spotify 正是这一增长的最大赢家。没有证据表明存在反竞争行为：调查持续八年，却从未得出一个站得住脚的理论，能够解释 Apple 如何在这个显然十分繁荣的市场中阻挠了竞争。
苹果方面称，尽管尊重欧盟委员会，但必须指出“这一决定得不到显示的支持”，因此将提起上诉。（IT之家）
✋热门推荐