转～向林园学投资(73)：中药市值未来30年涨1万倍
林园说~投资，要充分发挥想象力
大多数散户，在股市上投资的思路，都是做小偷~赚个30%，捞一把就走。
林园不同，他的思路是，在一家有竞争力的企业婴儿期买入，买入足够的量，等着这家企业慢慢长大，我就发大财了。
为了买入足够的量，林园自己不做交易，也不让他的亲戚朋友做交易，他说，我知道的人性的弱点~如果我让跟我有关系的人来买，他一看到贵了，就不敢买了，他总想要帮我买便宜点，而，投资要赚到大钱，最主要的，你的量要买够。所以，林园在建仓时，请的一些自己不认识的人、跟自己没有任何利益关系的人来买~他才不管你买得贵还是便宜呢，所以，每天的最高价，都是林园买出来的
林园只要每天告诉操盘手，今天，买多少钱，就行了。
找好标的，在建仓期，持续买入，平均着买入，把资金消耗光。林园在贵州茅台上的建仓时间长达2年。
买好了之后，就是持有，长期持有，超长期持有，抱住这个金娃娃，从鱼头吃到鱼尾，赚10000倍。
这种雄才伟略，这种战略定力，才能支撑林园赚1万倍。
如果你的标的选择得对，企业的前景没有变坏，那么，你永远也不用考虑卖出啊
中药能涨多少？
林园在2019年的以前说~未来一家龙头中药企业的市值，比今天所有白酒企业的市值加起来，都要大。
林园在2023年底的今天说，从未来30年的消费量来讲，今天的中药需求量、消费量，约等于0，中药未来至少要涨10000倍，10000倍我都少说了
人们听了，哈哈哈大笑，大惑不解。
对于中药行业未来的市值，林园是怎么思考和计算的？
笔者凭借着对林园历次演讲的理解，归纳如下：
中药的大发展，有牢不可破的理论逻辑和思考框架
中药行业的市值概算，30年之后，保守来讲40万亿，放开来想是500万亿。
以下详细解释：
一、中药的大发展，有完整的理论逻辑支撑
①三大假设：
假设1：需求稳定，逐年增长
中国60岁以上的老人2023年底是2.6亿人，2057年是4.9亿人，需求端已经存在世界上，老龄人群，他的老年病痛，导致他必须要吃中药。60岁以上的老人，他开始吃药，并且，用药量逐年增加
假设2：中国人的寿命不会变短
假设2支持假设3，当2057年后，2024年60岁的老人，到2057年是93岁。今天，中国人的平均寿命是77岁，30年后，中国人的寿命是80岁呢？那么，2057年，中国70岁以上的老人，数量在4~5亿之间，因为80岁以上的人，已经故去了
人的寿命每增加一倍，中药的消费量不止一倍。
假设3：消费能力持续增加
人们的工资未来30年会增加，至少与今天持平，不会减少。有病的人，有钱买药。不会有病不治，等死。
在这3大假设成立的前提下，需求端逐年缓释，三大病相关的中药用药量每年已经以30%的速度逐年增长，并且，这个增长速度会随着人口老龄化程度的加剧而逐步放大。
中药的用药量 = 60岁老龄人口数量 * 60岁平均用药量
+ 70岁老龄人口数量 * 70岁平均用药量
+ 80岁老龄人口数量 * 80岁平均用药量
+ 90岁老龄人口数量 * 90岁平均用药量
老龄化的加剧、老龄人口的增加、中国人寿命的延长、中国人收入的增加，都将支撑中药行业的蓬勃发展。
需求、需求、需求，需求为王~~~
医药是刚需：老人一定要病，一定要死，他又有钱，有消费能力，得了病之后他痛苦难受，就必须吃药，吃少了都不行，老年人只有一个需求，就是吃药。60岁之后，开始吃药，年龄每增加一岁，吃的药要增加很多，年龄越大，吃药越多
老年人有钱：任何一个社会里，钱都在老年人手里，老年人一辈子的钱，会在老去，死去的30年里，花光；老年人的收入不会减少，如果老年人没有钱，他的子女的钱，对比今天来说，不会减少
中国人的平均寿命会延长：比如说，现在中国人的平均寿命是77岁，美国人是79岁，随着医药保健意识越来越强，中国人的寿命会变长，只要变长一年，那么，对中药的需求不知道会有多大，大到不可想象
二、中药行业的未来市值概算
中药生意无限好：生意的前景在需求
①最保守的估值
5亿老人 * 每人每年1万元 * 25倍PE *30%净利率= 37.5万亿市值
被4家公司平分，每家约10万亿市值
（所以林园说，30年后，一家中药企业的市值比今天所有白酒企业加起来都要高）
30年之后，整个中药行业40万亿的量，头部企业10万亿的量，A股总市值500～1000万亿的量
这是最保守的估值
②最乐观的估值
这只是计算了医药，如果该企业还有其他产品的拓展，再叠加10%的通货膨胀率，销售额不止每人1万元
如果按照10%的通货膨胀率计算，30年后的10000元，相当于今天的：10000*0.9^30=423元
如果按照当下每月1000，每年10000放到30年后，现在的10000元，等于未来的174494元：
10000*1.1^30=174494元
用这个值来计算，是最乐观的值：
5亿人*17万元年消费额*25%净利率*25倍PE=531万亿
被头部4家企业平分，每家市值就是100万亿，这也太离谱了～也就是说，市场不知道有多大，大到不可想象
那个时候，A股总市值，可能将要超过3000万亿
要充分发挥想象力
在投资的时候，不要想那么多，在有前景的行业里，定投，等待就行了
$同仁堂(SH600085)$ $片仔癀(SH600436)$ $云南白药(SZ000538)$
太极集团、贵州百灵、以岭药业、达仁堂、葵花药业、步长制药，吉林敖东、佛慈制药、羚锐制药等等
林园说，现在是行业初期，三大病龙头股的锋芒还没有出来，我当然知道，但我不能说，违规
有人问林园：我看现在三大病的企业，他们的业绩没有以30%的速度增长啊？林园说，现在就是以30%的速度在增长啊
为什么会有这个不一样的理解？因为，说没有30%增长的人，他是把中药所有药品的销售额作为基数在计算；
林园的计算办法是，抓重点，他只看三大病相关的药的增长速度，对于其他的中药，全部剔除。这样算起来，当然是30%的年化增长了
～～～～～
中药以前都是在打压下发展，3年疫情才让中药走到大众眼前。中药现在仍然势微，目前处在婴儿期。林园不考虑中药现在是否被接受，他考虑的是，老龄化时代来临后，所有的老龄人自然会接受中药的疗效，主动买中药吃～这一点，自己是老人，或者家里有老人，他自然就信了，年轻人不得病，是因为他还没到那个年龄，等他自己老了，他自然就信了
林园分析中药的逻辑链条，如下：
需求为王，做生意要靠需求挣钱，投资，就要投未来需求不断变大的行业
人老了就要生病～
老年病中药西药都治不好～
中药在调理老年病方面，副作用小，她领先～
有病难受要吃药，中药需求是刚需，病痛折磨下，老年人自己要找药吃
老年人逐年增多～
老年病多用药需求爆发～
中西药都治不好这些病只能控制～
中药在这方面效果领先～
老年人吃中药～
中药文化流行～
中药销售额大爆发～
中药行业市值大爆发，行业开始泡沫化～
～～～
林园没有奢望的逻辑：
中药走出国门，走向世界，赚全世界的钱
就靠中国这5亿60岁以上的老人，就足够支持国内5家巨无霸中药企业了，未来全球10大医药公司，中国会占5家
行业泡沫是需求催生的，行业景气度好了，行业盈利状况好了，大家看着这个行业好，资金一轮一轮涌进来，PE自然上去，泡沫自然就来了
等行业泡沫来的时候，你可千万别跑，别做苦命人，高了还有高
怕高都是苦命人
高了我就不买了，我持有总归可以吧，我就持有，抱住一个金娃娃，从鱼头吃到鱼尾，赚他一万倍，变成欣赏股
过几年，大家看到我老林又抓住了一个欣赏股
欣赏股的区别是～我有你没有
欣赏了还要欣赏，他每年还能创新高，气死人。
林园说~投资，要充分发挥想象力
大多数散户，在股市上投资的思路，都是做小偷~赚个30%，捞一把就走。
林园不同，他的思路是，在一家有竞争力的企业婴儿期买入，买入足够的量，等着这家企业慢慢长大，我就发大财了。
为了买入足够的量，林园自己不做交易，也不让他的亲戚朋友做交易，他说，我知道的人性的弱点~如果我让跟我有关系的人来买，他一看到贵了，就不敢买了，他总想要帮我买便宜点，而，投资要赚到大钱，最主要的，你的量要买够。所以，林园在建仓时，请的一些自己不认识的人、跟自己没有任何利益关系的人来买~他才不管你买得贵还是便宜呢，所以，每天的最高价，都是林园买出来的
林园只要每天告诉操盘手，今天，买多少钱，就行了。
找好标的，在建仓期，持续买入，平均着买入，把资金消耗光。林园在贵州茅台上的建仓时间长达2年。
买好了之后，就是持有，长期持有，超长期持有，抱住这个金娃娃，从鱼头吃到鱼尾，赚10000倍。
这种雄才伟略，这种战略定力，才能支撑林园赚1万倍。
如果你的标的选择得对，企业的前景没有变坏，那么，你永远也不用考虑卖出啊
中药能涨多少？
林园在2019年的以前说~未来一家龙头中药企业的市值，比今天所有白酒企业的市值加起来，都要大。
林园在2023年底的今天说，从未来30年的消费量来讲，今天的中药需求量、消费量，约等于0，中药未来至少要涨10000倍，10000倍我都少说了
人们听了，哈哈哈大笑，大惑不解。
对于中药行业未来的市值，林园是怎么思考和计算的？
笔者凭借着对林园历次演讲的理解，归纳如下：
中药的大发展，有牢不可破的理论逻辑和思考框架
中药行业的市值概算，30年之后，保守来讲40万亿，放开来想是500万亿。
以下详细解释：
一、中药的大发展，有完整的理论逻辑支撑
①三大假设：
假设1：需求稳定，逐年增长
中国60岁以上的老人2023年底是2.6亿人，2057年是4.9亿人，需求端已经存在世界上，老龄人群，他的老年病痛，导致他必须要吃中药。60岁以上的老人，他开始吃药，并且，用药量逐年增加
假设2：中国人的寿命不会变短
假设2支持假设3，当2057年后，2024年60岁的老人，到2057年是93岁。今天，中国人的平均寿命是77岁，30年后，中国人的寿命是80岁呢？那么，2057年，中国70岁以上的老人，数量在4~5亿之间，因为80岁以上的人，已经故去了
人的寿命每增加一倍，中药的消费量不止一倍。
假设3：消费能力持续增加
人们的工资未来30年会增加，至少与今天持平，不会减少。有病的人，有钱买药。不会有病不治，等死。
在这3大假设成立的前提下，需求端逐年缓释，三大病相关的中药用药量每年已经以30%的速度逐年增长，并且，这个增长速度会随着人口老龄化程度的加剧而逐步放大。
中药的用药量 = 60岁老龄人口数量 * 60岁平均用药量
+ 70岁老龄人口数量 * 70岁平均用药量
+ 80岁老龄人口数量 * 80岁平均用药量
+ 90岁老龄人口数量 * 90岁平均用药量
老龄化的加剧、老龄人口的增加、中国人寿命的延长、中国人收入的增加，都将支撑中药行业的蓬勃发展。
需求、需求、需求，需求为王~~~
医药是刚需：老人一定要病，一定要死，他又有钱，有消费能力，得了病之后他痛苦难受，就必须吃药，吃少了都不行，老年人只有一个需求，就是吃药。60岁之后，开始吃药，年龄每增加一岁，吃的药要增加很多，年龄越大，吃药越多
老年人有钱：任何一个社会里，钱都在老年人手里，老年人一辈子的钱，会在老去，死去的30年里，花光；老年人的收入不会减少，如果老年人没有钱，他的子女的钱，对比今天来说，不会减少
中国人的平均寿命会延长：比如说，现在中国人的平均寿命是77岁，美国人是79岁，随着医药保健意识越来越强，中国人的寿命会变长，只要变长一年，那么，对中药的需求不知道会有多大，大到不可想象
二、中药行业的未来市值概算
中药生意无限好：生意的前景在需求
①最保守的估值
5亿老人 * 每人每年1万元 * 25倍PE *30%净利率= 37.5万亿市值
被4家公司平分，每家约10万亿市值
（所以林园说，30年后，一家中药企业的市值比今天所有白酒企业加起来都要高）
30年之后，整个中药行业40万亿的量，头部企业10万亿的量，A股总市值500～1000万亿的量
这是最保守的估值
②最乐观的估值
这只是计算了医药，如果该企业还有其他产品的拓展，再叠加10%的通货膨胀率，销售额不止每人1万元
如果按照10%的通货膨胀率计算，30年后的10000元，相当于今天的：10000*0.9^30=423元
如果按照当下每月1000，每年10000放到30年后，现在的10000元，等于未来的174494元：
10000*1.1^30=174494元
用这个值来计算，是最乐观的值：
5亿人*17万元年消费额*25%净利率*25倍PE=531万亿
被头部4家企业平分，每家市值就是100万亿，这也太离谱了～也就是说，市场不知道有多大，大到不可想象
那个时候，A股总市值，可能将要超过3000万亿
要充分发挥想象力
在投资的时候，不要想那么多，在有前景的行业里，定投，等待就行了
$同仁堂(SH600085)$ $片仔癀(SH600436)$ $云南白药(SZ000538)$
太极集团、贵州百灵、以岭药业、达仁堂、葵花药业、步长制药，吉林敖东、佛慈制药、羚锐制药等等
林园说，现在是行业初期，三大病龙头股的锋芒还没有出来，我当然知道，但我不能说，违规
有人问林园：我看现在三大病的企业，他们的业绩没有以30%的速度增长啊？林园说，现在就是以30%的速度在增长啊
为什么会有这个不一样的理解？因为，说没有30%增长的人，他是把中药所有药品的销售额作为基数在计算；
林园的计算办法是，抓重点，他只看三大病相关的药的增长速度，对于其他的中药，全部剔除。这样算起来，当然是30%的年化增长了
～～～～～
中药以前都是在打压下发展，3年疫情才让中药走到大众眼前。中药现在仍然势微，目前处在婴儿期。林园不考虑中药现在是否被接受，他考虑的是，老龄化时代来临后，所有的老龄人自然会接受中药的疗效，主动买中药吃～这一点，自己是老人，或者家里有老人，他自然就信了，年轻人不得病，是因为他还没到那个年龄，等他自己老了，他自然就信了
林园分析中药的逻辑链条，如下：
需求为王，做生意要靠需求挣钱，投资，就要投未来需求不断变大的行业
人老了就要生病～
老年病中药西药都治不好～
中药在调理老年病方面，副作用小，她领先～
有病难受要吃药，中药需求是刚需，病痛折磨下，老年人自己要找药吃
老年人逐年增多～
老年病多用药需求爆发～
中西药都治不好这些病只能控制～
中药在这方面效果领先～
老年人吃中药～
中药文化流行～
中药销售额大爆发～
中药行业市值大爆发，行业开始泡沫化～
～～～
林园没有奢望的逻辑：
中药走出国门，走向世界，赚全世界的钱
就靠中国这5亿60岁以上的老人，就足够支持国内5家巨无霸中药企业了，未来全球10大医药公司，中国会占5家
行业泡沫是需求催生的，行业景气度好了，行业盈利状况好了，大家看着这个行业好，资金一轮一轮涌进来，PE自然上去，泡沫自然就来了
等行业泡沫来的时候，你可千万别跑，别做苦命人，高了还有高
怕高都是苦命人
高了我就不买了，我持有总归可以吧，我就持有，抱住一个金娃娃，从鱼头吃到鱼尾，赚他一万倍，变成欣赏股
过几年，大家看到我老林又抓住了一个欣赏股
欣赏股的区别是～我有你没有
欣赏了还要欣赏，他每年还能创新高，气死人。
想起前段时间的一件事
因为家里还在装修，只有去朋友的家里住，她在的那个小区我去过，是我奶奶还在的时候经常去打牌的地方。
刚进她卧室我就愣在原地，我“你桌上这个玩偶？我给我奶奶送过” 朋友“这不是当时我俩一起去一起抓的吗 抓了两个”
当晚就做了奇怪的梦，梦里我在街上买东西，突然碰到我奶奶，我问她“你相信博君一肖是真的吗……”她说不信。我又问为什么。
我奶奶:“因为我才是真的。”
后面我就记不得了，但是想说，真的很久没有梦到过她，之前梦到她都觉得她没有离开只是很久没见面。这一次是在梦里都知道她已经离世很久了。
因为梦里的对话有点惊到我了，正好那周回我爷爷家吃饭，还喊了饭。
还是很想您，如果真的有来世，或者另一个纬度的世界的话，希望这么好的人一生平安顺遂，再无病痛折磨
因为家里还在装修，只有去朋友的家里住，她在的那个小区我去过，是我奶奶还在的时候经常去打牌的地方。
刚进她卧室我就愣在原地，我“你桌上这个玩偶？我给我奶奶送过” 朋友“这不是当时我俩一起去一起抓的吗 抓了两个”
当晚就做了奇怪的梦，梦里我在街上买东西，突然碰到我奶奶，我问她“你相信博君一肖是真的吗……”她说不信。我又问为什么。
我奶奶:“因为我才是真的。”
后面我就记不得了，但是想说，真的很久没有梦到过她，之前梦到她都觉得她没有离开只是很久没见面。这一次是在梦里都知道她已经离世很久了。
因为梦里的对话有点惊到我了，正好那周回我爷爷家吃饭，还喊了饭。
还是很想您，如果真的有来世，或者另一个纬度的世界的话，希望这么好的人一生平安顺遂，再无病痛折磨
昨天贴出某某名记对贺敏博士（铊毒案头发分析论文作者）采访的文字精简版，因为已经消失了，所以没看见的朋友只能去自己去其它地方找截图，应该有不少人截了。我还有点其它想说的，但不想污染那个帖子。所以另开一篇。
这个采访，很明显，是针对方舟子，他这些年散播了一些谎言，而且影响比较大。所以，记者通过访谈当事专家，做了点清理工作。接下来呢，相信贺敏博士就会遭到老方猛烈的人身攻击了，应该会持续大概2-5天，同时他的粉丝们多半会高喊“教主有理有据”、“对方自己提供的证据，恰恰否定了她的结论”、“刨去那些骂人话，老方的论证还是有价值的”之类延续20多年的老派口号。算了不多讲了，这些行为模式我都摸透了，很无聊。
我现在很少看方舟子的作品，容易工伤。他这几年应该是在打造一个cult圈子。上回看见他对该案的分析，还是大概1月初的时候，他的几个粉丝在炸群的时候转过来的，我当时正好在这个群里，就看到的。粉丝转这些帖子的目的：一是证明他有理有据。二是证明老方也是会认错的。因为当时群里有个轴人，非说老方死不认错。我实在看不下去了，就挺身而出，厉声驳斥他：老方当然会认错，只要这个错不影响他的目标（比如构陷别人什么的），他不在乎认错。
那他的分析是什么样的呢？他说，下铊毒并不是在学校里。为什么呢？因为贺敏的论文证实朱令不可能在学校中毒。他说：根据……，朱令头发全部掉光是12月10日，用头发生长的速度和毒物分布的情况计算，中毒……最可能在7月10日左右，99.9%不晚于7月底，最可能是暑假在家中中毒。（注：94年，清华是8月7日开始小学期，学生在此前返校）
然后有个人，好像是麦田吧，就贴了朱令12月11日演奏广陵散的视频给他（图1），视频显示，她一头长发都在呢，所以头发掉光不可能是12月10日。于是方舟子就改了口，是我搞错了，应该是12月23日她的头发掉光，不是12月10日。
你看，他的确认错了吧？粉丝们挺起胸膛，谁说教主不认错？但我说的也没错啊，只要不影响他的目标，他不在乎认错，反正往后推13天。加个13天，7月23日最大概率，最晚不晚于8月12日，论点勉强还是成立对吧？要是证据显示他的结论要往后推30天，那恐怕反应就不一样了，他会当场说朱令戴的是假发你信不信？如果你不信，我建议你去看《忽悠的原理与技巧》第二章第一节 ，看看他以前面对类似证据是怎么干的。https://t.cn/EAdGUbp。
当然这是风凉话，有些人一定是不乐意听的，天下谁人不犯错，有错就改不好吗？你怎么还嫌弃上了呢？那我就来问你啊。他之前错哪了？怎么错的？你能说出来吗？你有没有仔细想过什么？
算啦，我觉得引导大家思考，还是太累了，在网上大家擅长的就是不思考。我整理一下如果我面对这种情况，会问自己什么样的问题：
1.第一个问题，方舟子他错哪了？之前他判断12月10日头发掉光，与事实完全相左。他这么牛逼，怎么会把这么简单的事实判断错的？他到底犯了什么毛病，导致他判断出错？为什么会犯这样的毛病？
这个问题看起来很小，但很关键。你如果在出错、或者上当受骗以后，连问自己问题的意识都没有，那你就是妥妥的网络韭菜。以后还会不断的出错和上当受骗。
2.第二个问题，朱令带着病痛在民乐团弹琴之事，乃至其照片录像，网上每轮讨论都传遍了。我相信任何一个研究过该案件的人，肯定是见过的，属于最基础的材料。方舟子谈这个案子，至少谈了有15年了吧，怎么好像这些最基础的事实，他看上去完全不知道？
这种情况也影响到他的粉丝，那些人也是一样的，对要谈的事情，那是啥都不知道，但就是非常的自信，一开口你就清楚，他们对一件事的认知，那就是教主语录的子集。比如很多人在我面前大谈投毒的铊里含有杂质铅，所以是外来的。其实，第一轮投毒时那几个月，血液里根本没有铅，里头铅的小幅波动大概率是误差或排毒器官失能所致，跟第二轮投毒时伴随着高剂量的铅中毒是完全不同的。这也是论文作者贺敏在采访中确认的。
其实，这种状况也并不仅仅出现在这一次，如果你想详细了解，可以看《忽悠的原理与技巧》第三章第四节。里头有个情节几乎完全相同的例子。
3.第三个问题，他的结论是朱令第一次中毒是在家中，那之后几个月她在清华的那二十几次中毒呢？他解释了吗？你能告诉我他是怎么解释的吗？依据又是什么？不会说是把家里的含维铊命的奶粉带来吃了四个月吧？而且有一天还突然吃了5倍以上的量，以至于飙出一个高峰值？（笑）
对事件做任何解释，不能只符合一个点，跟其它都矛盾，然后就跑出来给人“普及”，乃至怼人，这不行。
对这些问题，我的回答是什么呢？
方舟子选择12月10日，是引用李新建（并非案件目击者或当事人）的材料，但其它无数说法（包括当事人、记者、医院等）均与之相左，在12月23日左右。那他为什么会去采信一个明显与这些人乃至证据相悖的材料呢？因为不停把日子往前提，对他的结论有利，能达到他的目的。那他的目的是什么呢？是臭臭跟自己不对付的贝志城（前几年他人气最旺时暗示是贝志城投毒，但时至今日人气溃散，这个论证目标难度已显然过大，所以就降低了一档，臭臭对方，暗示对方撒谎，就行了）。
为什么他看起来完全不清楚一些最基本的事实，比如去民乐团弹琴的日子，或者第一次投毒时没有铅之类的？因为当你想要搞清事情时，才会梳理这些东西。如果只是为了把敌人搞臭，那当然是什么信息有利就拿过来用呗，不靠谱也不要紧。不利的信息，统统瞒着粉丝。不信的拉黑洗粉，提高基本盘忠诚度。攻击别人，这样做才是最有效的。搞清事实，反而没多大意义。
为什么他就揪着一个点呢？这是社会事件中，论证虚弱的一方，最喜欢做的事情。因为他没法把他的那套奇葩的叙事说圆，所以他大部分精力会花在攻击别人的叙事上。人家的猜测，哪怕符合100个材料里的99个，那我只要集中攻击剩下的1个就行了。至于我怎么解释另外的99个和我矛盾，那不重要。因为我的目的是给大家一个“我们都很烂，我们都不可靠，这事反正怎么说都有理”的印象，这就够了，比建立自己可靠的叙事要容易多了。所以老方不会一个个去圆这几个月的投毒是怎么投的。
通常这种情况下，不是说他揪着的这个点就可靠了。只不过往往围绕这个点的论述，要批评起来比较麻烦、复杂而已。现在我来讲一下他的解释，是这样的，他说，亚裔女性的平均头发生长速度是411正负53um（这只是一个标准差的范围，不是说所有人都在内），然后用第一次投毒的那个尖峰到发根的6.26厘米除一下最快的情况就行了，应该是……135天，也就是……啊？8月10日，对吧（方舟子简化为“8月上旬”，这个小细节我就提一下）？中间情况则是减17天，7月24日。对吧？
其实即便一个标准差里，概率圈也已经有落在8月7日以后了，何况学生在返校日之前几天回来也很正常，此外，我再给大家提供一条新信息：
东亚人的头发生长速度，在亚裔中也是排前列的。（图2，这里的平均数字包含男女，实际上女性速度又大于男性）
其实，抛开这些，根本就不能这么去算概率。族裔和国籍都是非常粗糙的分类，具体到这个人，她的头发长速多少，才有实际意义。就算同一个人，不同的头皮部位，长速也不一样。中毒对头发长速会不会有影响？我们也不知道。所以用非常模糊粗糙的数据，算出结论，是非常不可靠，有巨大的不确定性。你拿来参考，这个OK。但要拿这种变动特别大，高度不可靠，不稳定的结论，作为自己整个论述的核心立论基础，那就是非常虚弱的。
不但如此，为了维护这个论点，他还要无视所有其它对自己结论概率上完全不利的论据。这在认知上是不正确的。因为正常人他会去抓主要矛盾。比如从下毒的时长和频率看，毫无疑问是身边人。从下毒所需的专业知识（当时中国几乎无网络，没几个人知道铊有毒性，书里也不写，更难以接触到）看，凶手大概率也是落在某个很小的群体里的。当然，去有铊的实验室拿，乃至可能还需要前期制备，是很不容易，但概率是比对出来的，那些连实验室是啥，走哪个方向能走到，铊摆在哪个柜子里，都不知道的人群，肯定几率还是要高上无数倍了。
最后讲讲专业人士。我告诫大家，如果你的信息，包括反对他的信息，都是从老方口里得到的（这很正常，因为人很懒惰），你会发现所有人都在证明他是对的，证人在证明他是对的，专家在证明他是对的。哪怕是反对他的人，也天天在主动提交否定他们自己的证据，看起来傻透了。
但这事儿有个反例，就是假如证人、专家，他们自己开口说话了，不再有劳老方辛苦“转述”的时候，矛盾就来了。
证人一说话，通常是否定他的结论，这个时候证人在他口中就不是证人，而是被攻击对象收买的“利益集团”了。
专家一说话，通常是否定他的结论，哪怕老方以前不停的引用该专家的论文、文章，这个时候，专家在他口中就会变成阿猫阿狗，毫无能力，窃居高位，天天在那里不知廉耻的造假人士。他会立刻把自己切换到另一个营造出来的“嫉恶如仇”角色中。
为什么非要攻击专家呢？因为方教是一个cult。我在五年前写过一段话（图3）https://t.cn/A6KiPE55，重复一遍：
对教徒来说，毫无疑问有且只有一个权威，就是教主。一旦教徒认可了别的权威，就会给方老师的形象带来一定风险。强化个人权威这件事，是方舟子最为在意的。
教主把对方称作专家、权威，为的是让对方来证明自己。实际权威依然在教主手里，权威本人，只是个用来使唤的木偶，因为这些人没有经营过自己的粉丝圈子，往往语言不通、对网络议题不感兴趣、不愿放下身段等，所以极不可能参与到他掀起的那些争论中。但是，一旦有某些特殊原因，导致他捧起来的这些专家、权威，可以自己在中文圈里独立发声。那么，这时组织里就会出现了两个权威，对于方教这样的信息结构，这是一个很大的风险。
所以如果专家看起来不受控，他就会猛烈的、恶毒的，攻击这些他以前看起来很尊重，经常引用的“专家”。我在五年前这篇文章中也附了一个例子，大家有兴趣可以去看。
这个采访，很明显，是针对方舟子，他这些年散播了一些谎言，而且影响比较大。所以，记者通过访谈当事专家，做了点清理工作。接下来呢，相信贺敏博士就会遭到老方猛烈的人身攻击了，应该会持续大概2-5天，同时他的粉丝们多半会高喊“教主有理有据”、“对方自己提供的证据，恰恰否定了她的结论”、“刨去那些骂人话，老方的论证还是有价值的”之类延续20多年的老派口号。算了不多讲了，这些行为模式我都摸透了，很无聊。
我现在很少看方舟子的作品，容易工伤。他这几年应该是在打造一个cult圈子。上回看见他对该案的分析，还是大概1月初的时候，他的几个粉丝在炸群的时候转过来的，我当时正好在这个群里，就看到的。粉丝转这些帖子的目的：一是证明他有理有据。二是证明老方也是会认错的。因为当时群里有个轴人，非说老方死不认错。我实在看不下去了，就挺身而出，厉声驳斥他：老方当然会认错，只要这个错不影响他的目标（比如构陷别人什么的），他不在乎认错。
那他的分析是什么样的呢？他说，下铊毒并不是在学校里。为什么呢？因为贺敏的论文证实朱令不可能在学校中毒。他说：根据……，朱令头发全部掉光是12月10日，用头发生长的速度和毒物分布的情况计算，中毒……最可能在7月10日左右，99.9%不晚于7月底，最可能是暑假在家中中毒。（注：94年，清华是8月7日开始小学期，学生在此前返校）
然后有个人，好像是麦田吧，就贴了朱令12月11日演奏广陵散的视频给他（图1），视频显示，她一头长发都在呢，所以头发掉光不可能是12月10日。于是方舟子就改了口，是我搞错了，应该是12月23日她的头发掉光，不是12月10日。
你看，他的确认错了吧？粉丝们挺起胸膛，谁说教主不认错？但我说的也没错啊，只要不影响他的目标，他不在乎认错，反正往后推13天。加个13天，7月23日最大概率，最晚不晚于8月12日，论点勉强还是成立对吧？要是证据显示他的结论要往后推30天，那恐怕反应就不一样了，他会当场说朱令戴的是假发你信不信？如果你不信，我建议你去看《忽悠的原理与技巧》第二章第一节 ，看看他以前面对类似证据是怎么干的。https://t.cn/EAdGUbp。
当然这是风凉话，有些人一定是不乐意听的，天下谁人不犯错，有错就改不好吗？你怎么还嫌弃上了呢？那我就来问你啊。他之前错哪了？怎么错的？你能说出来吗？你有没有仔细想过什么？
算啦，我觉得引导大家思考，还是太累了，在网上大家擅长的就是不思考。我整理一下如果我面对这种情况，会问自己什么样的问题：
1.第一个问题，方舟子他错哪了？之前他判断12月10日头发掉光，与事实完全相左。他这么牛逼，怎么会把这么简单的事实判断错的？他到底犯了什么毛病，导致他判断出错？为什么会犯这样的毛病？
这个问题看起来很小，但很关键。你如果在出错、或者上当受骗以后，连问自己问题的意识都没有，那你就是妥妥的网络韭菜。以后还会不断的出错和上当受骗。
2.第二个问题，朱令带着病痛在民乐团弹琴之事，乃至其照片录像，网上每轮讨论都传遍了。我相信任何一个研究过该案件的人，肯定是见过的，属于最基础的材料。方舟子谈这个案子，至少谈了有15年了吧，怎么好像这些最基础的事实，他看上去完全不知道？
这种情况也影响到他的粉丝，那些人也是一样的，对要谈的事情，那是啥都不知道，但就是非常的自信，一开口你就清楚，他们对一件事的认知，那就是教主语录的子集。比如很多人在我面前大谈投毒的铊里含有杂质铅，所以是外来的。其实，第一轮投毒时那几个月，血液里根本没有铅，里头铅的小幅波动大概率是误差或排毒器官失能所致，跟第二轮投毒时伴随着高剂量的铅中毒是完全不同的。这也是论文作者贺敏在采访中确认的。
其实，这种状况也并不仅仅出现在这一次，如果你想详细了解，可以看《忽悠的原理与技巧》第三章第四节。里头有个情节几乎完全相同的例子。
3.第三个问题，他的结论是朱令第一次中毒是在家中，那之后几个月她在清华的那二十几次中毒呢？他解释了吗？你能告诉我他是怎么解释的吗？依据又是什么？不会说是把家里的含维铊命的奶粉带来吃了四个月吧？而且有一天还突然吃了5倍以上的量，以至于飙出一个高峰值？（笑）
对事件做任何解释，不能只符合一个点，跟其它都矛盾，然后就跑出来给人“普及”，乃至怼人，这不行。
对这些问题，我的回答是什么呢？
方舟子选择12月10日，是引用李新建（并非案件目击者或当事人）的材料，但其它无数说法（包括当事人、记者、医院等）均与之相左，在12月23日左右。那他为什么会去采信一个明显与这些人乃至证据相悖的材料呢？因为不停把日子往前提，对他的结论有利，能达到他的目的。那他的目的是什么呢？是臭臭跟自己不对付的贝志城（前几年他人气最旺时暗示是贝志城投毒，但时至今日人气溃散，这个论证目标难度已显然过大，所以就降低了一档，臭臭对方，暗示对方撒谎，就行了）。
为什么他看起来完全不清楚一些最基本的事实，比如去民乐团弹琴的日子，或者第一次投毒时没有铅之类的？因为当你想要搞清事情时，才会梳理这些东西。如果只是为了把敌人搞臭，那当然是什么信息有利就拿过来用呗，不靠谱也不要紧。不利的信息，统统瞒着粉丝。不信的拉黑洗粉，提高基本盘忠诚度。攻击别人，这样做才是最有效的。搞清事实，反而没多大意义。
为什么他就揪着一个点呢？这是社会事件中，论证虚弱的一方，最喜欢做的事情。因为他没法把他的那套奇葩的叙事说圆，所以他大部分精力会花在攻击别人的叙事上。人家的猜测，哪怕符合100个材料里的99个，那我只要集中攻击剩下的1个就行了。至于我怎么解释另外的99个和我矛盾，那不重要。因为我的目的是给大家一个“我们都很烂，我们都不可靠，这事反正怎么说都有理”的印象，这就够了，比建立自己可靠的叙事要容易多了。所以老方不会一个个去圆这几个月的投毒是怎么投的。
通常这种情况下，不是说他揪着的这个点就可靠了。只不过往往围绕这个点的论述，要批评起来比较麻烦、复杂而已。现在我来讲一下他的解释，是这样的，他说，亚裔女性的平均头发生长速度是411正负53um（这只是一个标准差的范围，不是说所有人都在内），然后用第一次投毒的那个尖峰到发根的6.26厘米除一下最快的情况就行了，应该是……135天，也就是……啊？8月10日，对吧（方舟子简化为“8月上旬”，这个小细节我就提一下）？中间情况则是减17天，7月24日。对吧？
其实即便一个标准差里，概率圈也已经有落在8月7日以后了，何况学生在返校日之前几天回来也很正常，此外，我再给大家提供一条新信息：
东亚人的头发生长速度，在亚裔中也是排前列的。（图2，这里的平均数字包含男女，实际上女性速度又大于男性）
其实，抛开这些，根本就不能这么去算概率。族裔和国籍都是非常粗糙的分类，具体到这个人，她的头发长速多少，才有实际意义。就算同一个人，不同的头皮部位，长速也不一样。中毒对头发长速会不会有影响？我们也不知道。所以用非常模糊粗糙的数据，算出结论，是非常不可靠，有巨大的不确定性。你拿来参考，这个OK。但要拿这种变动特别大，高度不可靠，不稳定的结论，作为自己整个论述的核心立论基础，那就是非常虚弱的。
不但如此，为了维护这个论点，他还要无视所有其它对自己结论概率上完全不利的论据。这在认知上是不正确的。因为正常人他会去抓主要矛盾。比如从下毒的时长和频率看，毫无疑问是身边人。从下毒所需的专业知识（当时中国几乎无网络，没几个人知道铊有毒性，书里也不写，更难以接触到）看，凶手大概率也是落在某个很小的群体里的。当然，去有铊的实验室拿，乃至可能还需要前期制备，是很不容易，但概率是比对出来的，那些连实验室是啥，走哪个方向能走到，铊摆在哪个柜子里，都不知道的人群，肯定几率还是要高上无数倍了。
最后讲讲专业人士。我告诫大家，如果你的信息，包括反对他的信息，都是从老方口里得到的（这很正常，因为人很懒惰），你会发现所有人都在证明他是对的，证人在证明他是对的，专家在证明他是对的。哪怕是反对他的人，也天天在主动提交否定他们自己的证据，看起来傻透了。
但这事儿有个反例，就是假如证人、专家，他们自己开口说话了，不再有劳老方辛苦“转述”的时候，矛盾就来了。
证人一说话，通常是否定他的结论，这个时候证人在他口中就不是证人，而是被攻击对象收买的“利益集团”了。
专家一说话，通常是否定他的结论，哪怕老方以前不停的引用该专家的论文、文章，这个时候，专家在他口中就会变成阿猫阿狗，毫无能力，窃居高位，天天在那里不知廉耻的造假人士。他会立刻把自己切换到另一个营造出来的“嫉恶如仇”角色中。
为什么非要攻击专家呢？因为方教是一个cult。我在五年前写过一段话（图3）https://t.cn/A6KiPE55，重复一遍：
对教徒来说，毫无疑问有且只有一个权威，就是教主。一旦教徒认可了别的权威，就会给方老师的形象带来一定风险。强化个人权威这件事，是方舟子最为在意的。
教主把对方称作专家、权威，为的是让对方来证明自己。实际权威依然在教主手里，权威本人，只是个用来使唤的木偶，因为这些人没有经营过自己的粉丝圈子，往往语言不通、对网络议题不感兴趣、不愿放下身段等，所以极不可能参与到他掀起的那些争论中。但是，一旦有某些特殊原因，导致他捧起来的这些专家、权威，可以自己在中文圈里独立发声。那么，这时组织里就会出现了两个权威，对于方教这样的信息结构，这是一个很大的风险。
所以如果专家看起来不受控，他就会猛烈的、恶毒的，攻击这些他以前看起来很尊重，经常引用的“专家”。我在五年前这篇文章中也附了一个例子，大家有兴趣可以去看。
✋热门推荐