好崩溃啊 为什么有人能这么无赖 他叫我说那个学员的名字 把事情讲清楚了就给我退款 我告诉他了 让他履行把钱退给我 他转头信口雌黄 说学费的有效期是两年 过期了 不退 我去找执法大队调解 他骂了我这么多句 反而说我捏造事实 让我和他道歉 我拒绝了这个方案 现如今我又去找12345调解 他看我还是想要通过调解解决 开始蹬鼻子上脸 一开始说好的方案从1440➕我向他道歉 变成1152➕我向他道歉 我气不过找我爸妈说 我爸妈告诉我 人要学会忍让 1152也不错了 能拿回来一点是一点 我真的好不甘心 但是我还是接受了 我发了短信和他道歉 并且说明了我想要好好处理这个事情的态度 希望按照原来的方案处理 他威胁我要反过来要告我侵犯名誉权 说我无理取闹 信口雌黄 说我搞笑 别再给他发消息 我想着我父母的话 我还是选择忍了 还是又一次和他说：“我做的不对” 等来的却是12345的电话 告诉我他说他不接受调解 真是可笑 在我道歉完之后说不接受调解 要我去告他 我早和执法大队说了 说他就是个无赖 让他先给钱再道歉 他们说有执法大队在 道歉了怎么会不给你钱呢？我也早和我父母说了 在他们第一次让我去和别人道歉 第一次说退一步海阔天空的时候就说了 但是他们也说 有执法大队在 他这么会不给你钱呢？
钱和尊严难两全 但是我既丢了钱 也没了尊严
我已经满心想着要告他了 打算拿出我三年以来读大学所有省吃俭用 打工赚来的钱 结果我爸给我发来短信 说我妈最近身体不好 一直肚子痛 说我妈让他去和那个老师对峙 但是他解决不了这个事情 反而只会惹的一身骚 说是爸爸没本事 没能让你们住上大别墅 说我以后长大了 绝对会比他优秀 比他出色 说我是他最拿得出手的作品
我好痛苦啊 我好难受 我好恨那个人 我好生气 可是如果我不体谅我的父母 又有谁来体谅他们呢？ 为什么正义总是缺席？ 为什么世界站在我的对立面 ？我又为什么 为什么要让我爸觉得自己好失败呢……
为什么我如此无能 无能到连自己喜欢的事情都没有 无能到去计较这一千多块钱 我好恨啊…..

没想到看换乘恋爱第二次看哭竟然是真心话游戏时候，泰亦回答奈言的提问的那个瞬间

奈言：在这里和其他人最后再约会一次的话，泰亦哥哥你会动摇吗？
泰亦几乎是0.1s内就回答了：不会。

他又补充说：要解释的话估计要说很长，因为我之前没有想要发短信的人，所以我就不想发一些违心的假话，因为这是代表我的心意的短信，那意味着短信里必然包含我的感情，这很重要，（나는 말의 힘이 되게 믿는 사람이라서 ）我是个很相信语言的力量的人。你不是只听了我的声音就选择了我嘛？在那之后，我觉得我没有（从你和别人之间）权衡轻重的必要了。

怎么说呢？这场真心话游戏最真诚的人莫过于海恩，而其次我觉得是泰亦，他是回答提问的男生当中唯一一个坦坦荡荡毫不犹豫剖白心迹的人，在他们模棱两可避重就轻顾左右而言他的时候，他无所畏惧。

真心真性无需言语矫饰，真诚就是最好的必杀技。

想到奈言和他约会时候对他的评价“我觉得哥哥你的思想很有深度”，深表赞同。

典型intj的泰亦在我看来是一个表面看着高冷社恐不太好接近，但拥有自在灵魂，不屑掩饰，拒绝谎言，共情能力强，待人真诚的人。

表面看着是高冷孤僻猫系，实际上是容易吃醋又好哄还会对着喜欢的人撒娇的犬系。

属于我到了八十岁也会喜欢的类型吧。

不管节目外如何，我是真的真的真的真的太开心第十三集奈言命运般地从天而降，让整个丧气泰亦原地复活了，他们相遇后的每一次对话，每一次对视，我都几乎是盯着一秒都不移开视线看完的，从来没有在恋综里这么喜欢过某一对。

除了在颜值方面他们俩都是我最喜欢的那个之外，性格也是我觉得最具有我最嗑的小说主人公的cp的feel的那种，就是，充满了可以幻想的空间。

一直觉得恋爱是需要有一定的可幻想空间的，无法想象要和一个一眼就看到尽头毫无惊喜令人失去一切幻想能力的人在一起，灵魂会干涸枯竭的。

泰亦每一次看她眼睛里都会不自觉流出来的笑，嘴角也掩饰不住的翘起来或者咧开，肢体动作都会变得有点害羞，但偏偏又在奈言看过来的时候一秒严肃装酷，我真的对这些细节嗑生嗑死。

从最开始就最喜欢泰亦，十三期之前几乎就是靠着等泰亦的片段坚持下来的。
以前看所有恋综都是在看热闹看修罗场，从来没有对任何嘉宾感兴趣过，只有泰亦是我从头到尾守着看过来的，真的超级超级超级超级喜欢他！
夹杂了十分之一梦女的心情，和十分之九朋友粉的心态，泰亦一定要幸福哇！！！当然，如果是和奈言在一起那就更好了

（听到了一些线下并没有在一起的传闻，有点可惜遗憾，但是还是祝福尊重帅哥美女的选择）

#鸿儒计划# 刚才发表的关于不应该要求明星为其所拍摄的广告中的产品或服务的质量问题承担责任的观点，有不少网友是持反对意见的。这里想进一步展开讨论一下这个问题。

先说结论，现在针对明星、网红甚至未来博主的连带责任机制，本质上是一种鼓励仇富、转移受害者仇恨焦点、减轻产品事故时监管部门失职的舆情压力的制度设计。它实际上无助于产品与服务质量的保障，但会减少影响力人士参与市场营销过程的行为，这对市场经济并不有利。由于“明星”定义非常模糊，对于从事演绎工作的群体（其中大多数收入很低）更加不利。

我最初认知到这个问题是2009年11月10日，在刘兴亮老师创办的IT龙门阵第95期现场上，听刘强东分享京东创业的故事时听到的。

***
刘强东分享说有一些法律已经过时，需要改变，例如法律上要求经营者为自己经营的商品质量承担责任，这个就已经不适应当前的市场经济情况了。因为这个法律设计当初的立法环境是大多数商品都是三无产品（按现在的标准来说），假冒伪劣产品也非常多。除了杂货店，就是国营商场和百货大楼里面商品多一些。消费者买到一个东西质量不好根本找不到厂家，只能找到买东西的地方。因此立法规定零售渠道有责任首先不进假冒产品，其次要保证质量，用售后压力倒逼零售终端来承担质检责任。

现在情况已经大不一样了，绝大多数产品和服务，都是有品牌能联系到生产厂家的了，而且现在商品品种的数量，可能比改革开放时的一万倍还多。因此现在只要求零售渠道不得采购销售假冒仿冒产品即可，产品质量和售后由厂家直接承担才是更有效率更合理的设计。
***
这个分享引发了我的进一步思考，实际上由于商品种类数量的繁多，零售商确实没有能力对每种商品的效果进行检测，就算检测过，它也没有能力对每一个批次的商品进行检测，抽检是企业自身和质检部门应该做的事情。
在制度设计上，只让该承担责任环节与主体承担责任，执行到位，才是有效率的设计，反过来反而更像是推卸责任的设计。
这里举几个“思维实验”的例子：
1、一款合法获批上市的非处方药，药店就可以进行销售，那么不管是这个药厂某一个批次的质量出了问题导致事故，还是若干年后科学发现这个药对人体有危害。这个责任都不应该去向药店追索。药店实在没有能力去检查它卖的每款药当下和未来会不会产生危害，这是药厂和药监局的责任。
2、河南村镇银行，如果当初找到了一个老家是当地的艺人，说现在家乡有银行了，你帮着宣传一下，按艺人市场价支付了广告费，艺人拍摄了广告并进行了播放。现在村镇银行大股东捐款跑路不能兑付了，要求这个艺人承担责任也是没道理的。这个艺人如何有能力监管这个银行的日常经营？这是银保监会的责任，实际上他们都没尽到监管责任，或者说这个监管超出他们能力之外，如何能要求艺人承担这个责任呢？
3、百度魏则西事件，大家都在骂百度。尽管百度有很多可以被谴责的地方，但在这个具体事件里，百度的责任是最小的那一个，只是相比其他方卫健委和武警第二医院，是最软的那个柿子，所以从受害者家属到监管部门到网民舆论都指着百度去捏。对百度来说，它就是个广告平台，它怎么能知道哪个医院的哪个科室是承包给了谁来经营呢，它又如何能有能力去判断每一种治疗方案是先进的还是落后的是真实的还是无效的？打医疗广告相比普通广告需要提供额外的资料，但是客户把这些资料都提供了，百度除非拒绝所有医疗广告，否则该怎么设计内审制度才能把这个来自三甲医院的客户给拒绝掉？

请感兴趣的朋友参与讨论，不吝赐教[作揖]