美军不想打也门胡塞了，花费太大没胜算。
美军很生气，被以色列忽悠了，本来巴以冲突，应该以色列是主角，现在以色列从加沙地带几乎从最高峰40万正规军，30万预备役，到现在只剩几万人了，几乎全撤光了，却把美国忽悠成急先锋，与也门胡塞武装打得难解难分。
不过三个月时间，美国军舰，航母战斗群，潜艇一起上，打了几百枚导弹，结果适得其反，也门胡塞武装越打越来劲，，打不赢美军就打美国的商船，现在还要封锁曼德海峡，把美国气得够呛。
光脚都不怕穿鞋的，也门胡塞武装本来就一无所有，有口吃的就行，随便美军怎么打都无所谓，反正也门胡塞武装导弹有的是，他后面有伊朗，伊朗后面还有俄罗斯，也门胡塞武装是有恃无恐。
现在轮到美军恐惧了，作为世界霸主，与人家穿拖鞋的游击队打，就算打赢了也掉价，问题是还打不赢，如同湿手沾面粉，甩也甩不掉，美国都愁坏了，美国自己还欠着35万亿美元债务，政府一年都要面临几次关门？这钱也不是大风刮来的，美国是真不想打了，怎么打都是亏本，关键还赢不了。
美军很生气，被以色列忽悠了，本来巴以冲突，应该以色列是主角，现在以色列从加沙地带几乎从最高峰40万正规军，30万预备役，到现在只剩几万人了，几乎全撤光了，却把美国忽悠成急先锋，与也门胡塞武装打得难解难分。
不过三个月时间，美国军舰，航母战斗群，潜艇一起上，打了几百枚导弹，结果适得其反，也门胡塞武装越打越来劲，，打不赢美军就打美国的商船，现在还要封锁曼德海峡，把美国气得够呛。
光脚都不怕穿鞋的，也门胡塞武装本来就一无所有，有口吃的就行，随便美军怎么打都无所谓，反正也门胡塞武装导弹有的是，他后面有伊朗，伊朗后面还有俄罗斯，也门胡塞武装是有恃无恐。
现在轮到美军恐惧了，作为世界霸主，与人家穿拖鞋的游击队打，就算打赢了也掉价，问题是还打不赢，如同湿手沾面粉，甩也甩不掉，美国都愁坏了，美国自己还欠着35万亿美元债务，政府一年都要面临几次关门？这钱也不是大风刮来的，美国是真不想打了，怎么打都是亏本，关键还赢不了。
上海一男子与情人开房，没想到情人的丈夫带着3名朋友去酒店捉奸。男子害怕被打，爬到6楼窗台躲避，不慎坠楼而亡。男子的妻子将情人夫妇，以及3位朋友告上法院，索要130万赔偿。然而，法院的判决结果却让人意想不到！
（案例来源：华阴市人民检察院）
事发当日清晨，李小姐与夏某前往宾馆，李小姐的先生无意中发觉老婆有外遇，便与三名好友循着定位追踪到了宾馆，将二人堵在一间房中。
李小姐与夏某在听到急促的敲门声后，迅速起身穿衣，夏某惊慌失措地推开窗子，攀上窗外挂机，李小姐则关好门窗，打开门。
李小姐的老公进屋之后，就开始四处寻找，却没有发现那个男人，就在他纳闷的时候，楼下的一个朋友突然打电话过来，说是在一层的空地上，发现了一名坠亡的男人。
李女士冲下楼梯，看见倒在地板上的男人就是夏某，李女士与夏某是因为工作认识的，二人志趣相投，颇有相见恨晚之意，所以二人都是偷偷约会，后来夏某的老婆将李女士夫妇、三位帮忙抓奸的好友、宾馆向法庭起诉，索要一百三十万。
夏某之妻认为，夏某是受李小姐之邀而来，而后被李小姐之夫及友人所困，夏某被迫翻墙而出，在逃亡途中不慎摔死，夏某之坠亦有其过错，应负赔偿责任。
宾馆是提供住宿服务的单位，应当对住客的安全负责，李先生等人既不是旅馆的住客，也不是有关部门的人，他们是怎么进来的，又是怎么找到夏某所住的客房的，而且夏某住的是6层，只要酒店有相应的安全措施，夏某完全可以不掉下来。
根据《民法典》1165条的规定，如果一方有过失，对另一方的人身权利造成了损害，则要负侵权责任。而且此法条的第三条是关于侵权行为的认定。
侵权责任的成立，除了具有侵权行为和损害结果外，还需要行为人具有主观上的过错和与损害结果的因果关系。
那么，李先生和其他的人，还有宾馆，是否也要负上责任呢？
根据《民法典》第一百六十五条的规定，如果行为人有过失，对他人的人身权利造成了损害，则要负侵权责任,但是没有造成损害则不需要承担任何责任与赔偿。
所以，行为人必须要有过错，只有过错造成了别人的民事权利被侵犯，才需要对其进行赔偿，就本案而言，夏某究竟是自己失足摔死，还是被李小姐的老公等人打得狼狈不堪，不得不从窗户跳下去逃跑，这就是李先生和其他几个人要不要负责的原因。
这件事很快就引起了法庭的注意，法庭还特意从警局调取了当天晚上李小姐的口供，所有人都说他们的确是来过警局的，但是当他们敲开房门的时候，里面只有李小姐一个人，李小姐的丈夫一怒之下要揍李小姐，直到警察赶到，李先生才没有对李小姐动手。
但搜了一圈也没找到人，当他们下楼时，发现夏某倒在了地板上，据此，法院认定夏某是在被告人等人进入案发现场前从窗口爬出去的，他是一名完全民事行为能力者，他应该知道六楼的楼层和从六楼窗户爬出去的风险。
因此，夏某是自己从六层窗口爬出去造成的，是他自己的选择，所以李先生与夏某的死亡不存在因果关系。
作为酒店，有责任保证他人不受伤害，事发房间的窗台高度满足国家相关规定，并且在窗口设置了限制装置，并贴出了将窗户关好的警示标识，所以酒店已经尽到了相应的安全保障义务。
《民法典》第18条规定：“成人具有完全的民事行为能力，案发当天晚上，夏某住在6层，夏某听见敲门声后从窗户跳出。
作为一个成年人，他本可以预料到深夜从六层楼上跳楼的下场，但他仍然那么做，所以，他的死亡，只能怪他自己。
《民法典》第8条关于“民事主体在进行民事活动时，应当遵循公序良俗，夏某、李两位已有家庭的夫妻，仍公开出卖对方，其行为既违反了忠诚夫妻的原则，也违反了公序良俗，更是违反了社会主义核心价值观。
最终，法院驳回了夏某家人的诉讼请求，判决夏某负担诉讼费，一审宣判后，夏某的家人对此提出了上诉，二审维持了该判决。（万物知识局）
（案例来源：华阴市人民检察院）
事发当日清晨，李小姐与夏某前往宾馆，李小姐的先生无意中发觉老婆有外遇，便与三名好友循着定位追踪到了宾馆，将二人堵在一间房中。
李小姐与夏某在听到急促的敲门声后，迅速起身穿衣，夏某惊慌失措地推开窗子，攀上窗外挂机，李小姐则关好门窗，打开门。
李小姐的老公进屋之后，就开始四处寻找，却没有发现那个男人，就在他纳闷的时候，楼下的一个朋友突然打电话过来，说是在一层的空地上，发现了一名坠亡的男人。
李女士冲下楼梯，看见倒在地板上的男人就是夏某，李女士与夏某是因为工作认识的，二人志趣相投，颇有相见恨晚之意，所以二人都是偷偷约会，后来夏某的老婆将李女士夫妇、三位帮忙抓奸的好友、宾馆向法庭起诉，索要一百三十万。
夏某之妻认为，夏某是受李小姐之邀而来，而后被李小姐之夫及友人所困，夏某被迫翻墙而出，在逃亡途中不慎摔死，夏某之坠亦有其过错，应负赔偿责任。
宾馆是提供住宿服务的单位，应当对住客的安全负责，李先生等人既不是旅馆的住客，也不是有关部门的人，他们是怎么进来的，又是怎么找到夏某所住的客房的，而且夏某住的是6层，只要酒店有相应的安全措施，夏某完全可以不掉下来。
根据《民法典》1165条的规定，如果一方有过失，对另一方的人身权利造成了损害，则要负侵权责任。而且此法条的第三条是关于侵权行为的认定。
侵权责任的成立，除了具有侵权行为和损害结果外，还需要行为人具有主观上的过错和与损害结果的因果关系。
那么，李先生和其他的人，还有宾馆，是否也要负上责任呢？
根据《民法典》第一百六十五条的规定，如果行为人有过失，对他人的人身权利造成了损害，则要负侵权责任,但是没有造成损害则不需要承担任何责任与赔偿。
所以，行为人必须要有过错，只有过错造成了别人的民事权利被侵犯，才需要对其进行赔偿，就本案而言，夏某究竟是自己失足摔死，还是被李小姐的老公等人打得狼狈不堪，不得不从窗户跳下去逃跑，这就是李先生和其他几个人要不要负责的原因。
这件事很快就引起了法庭的注意，法庭还特意从警局调取了当天晚上李小姐的口供，所有人都说他们的确是来过警局的，但是当他们敲开房门的时候，里面只有李小姐一个人，李小姐的丈夫一怒之下要揍李小姐，直到警察赶到，李先生才没有对李小姐动手。
但搜了一圈也没找到人，当他们下楼时，发现夏某倒在了地板上，据此，法院认定夏某是在被告人等人进入案发现场前从窗口爬出去的，他是一名完全民事行为能力者，他应该知道六楼的楼层和从六楼窗户爬出去的风险。
因此，夏某是自己从六层窗口爬出去造成的，是他自己的选择，所以李先生与夏某的死亡不存在因果关系。
作为酒店，有责任保证他人不受伤害，事发房间的窗台高度满足国家相关规定，并且在窗口设置了限制装置，并贴出了将窗户关好的警示标识，所以酒店已经尽到了相应的安全保障义务。
《民法典》第18条规定：“成人具有完全的民事行为能力，案发当天晚上，夏某住在6层，夏某听见敲门声后从窗户跳出。
作为一个成年人，他本可以预料到深夜从六层楼上跳楼的下场，但他仍然那么做，所以，他的死亡，只能怪他自己。
《民法典》第8条关于“民事主体在进行民事活动时，应当遵循公序良俗，夏某、李两位已有家庭的夫妻，仍公开出卖对方，其行为既违反了忠诚夫妻的原则，也违反了公序良俗，更是违反了社会主义核心价值观。
最终，法院驳回了夏某家人的诉讼请求，判决夏某负担诉讼费，一审宣判后，夏某的家人对此提出了上诉，二审维持了该判决。（万物知识局）
昨天贴出某某名记对贺敏博士（铊毒案头发分析论文作者）采访的文字精简版，因为已经消失了，所以没看见的朋友只能去自己去其它地方找截图，应该有不少人截了。我还有点其它想说的，但不想污染那个帖子。所以另开一篇。
这个采访，很明显，是针对方舟子，他这些年散播了一些谎言，而且影响比较大。所以，记者通过访谈当事专家，做了点清理工作。接下来呢，相信贺敏博士就会遭到老方猛烈的人身攻击了，应该会持续大概2-5天，同时他的粉丝们多半会高喊“教主有理有据”、“对方自己提供的证据，恰恰否定了她的结论”、“刨去那些骂人话，老方的论证还是有价值的”之类延续20多年的老派口号。算了不多讲了，这些行为模式我都摸透了，很无聊。
我现在很少看方舟子的作品，容易工伤。他这几年应该是在打造一个cult圈子。上回看见他对该案的分析，还是大概1月初的时候，他的几个粉丝在炸群的时候转过来的，我当时正好在这个群里，就看到的。粉丝转这些帖子的目的：一是证明他有理有据。二是证明老方也是会认错的。因为当时群里有个轴人，非说老方死不认错。我实在看不下去了，就挺身而出，厉声驳斥他：老方当然会认错，只要这个错不影响他的目标（比如构陷别人什么的），他不在乎认错。
那他的分析是什么样的呢？他说，下铊毒并不是在学校里。为什么呢？因为贺敏的论文证实朱令不可能在学校中毒。他说：根据……，朱令头发全部掉光是12月10日，用头发生长的速度和毒物分布的情况计算，中毒……最可能在7月10日左右，99.9%不晚于7月底，最可能是暑假在家中中毒。（注：94年，清华是8月7日开始小学期，学生在此前返校）
然后有个人，好像是麦田吧，就贴了朱令12月11日演奏广陵散的视频给他（图1），视频显示，她一头长发都在呢，所以头发掉光不可能是12月10日。于是方舟子就改了口，是我搞错了，应该是12月23日她的头发掉光，不是12月10日。
你看，他的确认错了吧？粉丝们挺起胸膛，谁说教主不认错？但我说的也没错啊，只要不影响他的目标，他不在乎认错，反正往后推13天。加个13天，7月23日最大概率，最晚不晚于8月12日，论点勉强还是成立对吧？要是证据显示他的结论要往后推30天，那恐怕反应就不一样了，他会当场说朱令戴的是假发你信不信？如果你不信，我建议你去看《忽悠的原理与技巧》第二章第一节 ，看看他以前面对类似证据是怎么干的。https://t.cn/EAdGUbp。
当然这是风凉话，有些人一定是不乐意听的，天下谁人不犯错，有错就改不好吗？你怎么还嫌弃上了呢？那我就来问你啊。他之前错哪了？怎么错的？你能说出来吗？你有没有仔细想过什么？
算啦，我觉得引导大家思考，还是太累了，在网上大家擅长的就是不思考。我整理一下如果我面对这种情况，那么我问自己什么样的问题：
1.第一个问题，方舟子他错哪了？之前他判断12月10日头发掉光，与事实完全相左。他这么牛逼，怎么会把这么简单的事实判断错的？他到底犯了什么毛病，导致他判断出错？为什么会犯这样的毛病？
这个问题看起来很小，但很关键。你如果在出错、或者上当受骗以后，连问自己问题的意识都没有，那你就是妥妥的网络韭菜。以后还会不断的出错和上当受骗。
2.第二个问题，朱令带着病痛在民乐团弹琴之事，乃至其照片录像，网上每轮讨论都传遍了。我相信任何一个研究过该案件的人，肯定是见过的，属于最基础的材料。方舟子谈这个案子，至少谈了有15年了吧，怎么好像这些最基础的事实，他看上去完全不知道？
这种情况也影响到他的粉丝，那些人也是一样的，对要谈的事情，那是啥都不知道，但就是非常的自信，一开口你就清楚，他们对一件事的认知，那是教主语录的子集。比如很多人在我面前大谈投毒的铊里含有杂质铅，所以是外来的。其实，第一轮投毒时那几个月，血液里根本没有铅，里头铅的小幅波动大概率是误差或排毒器官失能所致，跟第二轮投毒时伴随着高剂量的铅中毒是完全不同的。这也是论文作者贺敏在采访中确认的。
其实，这种状况也并不仅仅出现在这一次，如果你想详细了解，可以看《忽悠的原理与技巧》第三章第四节。里头有个情节几乎完全相同的例子。
3.第三个问题，他的结论是朱令第一次中毒是在家中，那之后几个月她在清华的那二十几次中毒呢？他解释了吗？你能告诉我他是怎么解释的吗？依据又是什么？不会说是把家里的奶粉带来吃了三个月吧？（笑）
对事件做任何解释，不能只符合一个点，跟其它都矛盾，然后就跑出来给人“普及”，乃至怼人，这不行。
对这些问题，我的回答是什么呢？
方舟子选择12月10日，是引用李新建（并非案件目击者或当事人）的材料，但其它无数说法（包括当事人、记者、医院等）均与之相左，在12月23日左右。那他为什么会去采信一个明显与这些人乃至证据相悖的材料呢？因为不停的把日子往前提，对他的结论有利，能达到他的目的。那他的目的是什么呢？是臭臭跟自己不对付的贝志城（前几年他人气最旺时暗示是贝志城投毒，但时至今日，这个目标难度已显然过大，所以就降低了一档，臭臭对方，暗示对方撒谎，就行了）。
为什么他看起来完全不清楚一些最基本的事实，去民乐团弹琴，或者第一次投毒时没有铅之类的？因为当你想要搞清事情时，才会梳理这些东西。如果只是为了把敌人搞臭，那当然是什么信息有利就拿过来用呗，不靠谱也不要紧。不利的信息，统统瞒着粉丝。不信的拉黑洗粉，提高基本盘忠诚度。攻击别人，这样做才是最有效率的。搞清事实，反而没多大意义。
为什么他就揪着一个点呢？这是社会事件中，论证虚弱的一方，最喜欢做的事情。因为他没法把他的那套奇葩的叙事说圆，所以他大部分精力会花在攻击别人的叙事上。人家的猜测，哪怕符合100个材料里的99个，那我只要集中攻击剩下的1个就行了。至于我怎么解释另外的99个和我矛盾，那不重要。因为我的目的是给大家一个“我们都很烂，我们都不可靠，这事反正怎么说都有理”的印象，这就够了，比建立自己可靠的叙事要容易多了。所以老方不会一个个去圆这几个月的投毒是怎么投的。
通常这种情况下，不是说他揪着的这个点就可靠了。只不过往往是这套论述要批评起来比较复杂而已。现在我来讲一下他的解释，是这样的，他说，亚裔女性的平均头发生长速度是411正负53um（这只是一个标准差的范围，不是说所有人都在内），然后用第一次投毒的那个尖峰到发根的6.26厘米除一下最快的情况就行了，应该是……135天，也就是……啊？8月10日，对吧（方舟子简化为“8月上旬”，这个小细节我就提一下）？中间情况则是减17天，7月24日。对吧？
其实概率圈已经有落在8月7日以后了，何况学生在返校日之前几天回来也很正常，此外，我再给大家提供一条新信息：
东亚人的头发生长速度，是超过亚裔平均水平的！（图2，这里的平均数字包含男女，实际上女性速度又大于男性）
其实，抛开这些，根本就不能这么去算概率。族裔和国籍都是非常粗糙的分类，具体到这个人，她的头发长速多少，才有实际意义。就算同一个人，不同的头皮部位，长速也不一样。中毒对长速会不会有影响？我们也不知道。所以这个结论是高度粗糙的，非常不可靠，有巨大不确定性。你拿来参考，这个OK。你拿这样变动特别大，高度不可靠，不稳定的结论，作为自己整个论述的核心立论基础，那是非常虚弱的。
不但如此，你还无视了所有其它对自己结论概率上完全不利的论据。这在认知上是不正确的。因为正常人他会去抓主要矛盾。比如从下毒的时长和频率看，毫无疑问是身边人。从下毒所需的专业知识（当时中国几乎无网络，没几个人知道铊有毒性，书里也不写，更难以接触到）看，凶手大概率也是落在某个很小的群体里的。他肯定会讲去有铊的实验室拿是多么不容易，但几率是比对出来的，比起那些连实验室是啥，走哪个方向能到的人群肯定几率要高上无数倍了。
最后讲讲专业人士。我告诫大家，你如果信息都是从老方口里得到的（这很正常，因为人很懒惰），你会发现所有人都在证明他是对的，证人在证明他是对的，专家在证明他是对的。哪怕是反对他的人，也天天在主动提交否定他们自己的证据，看起来傻透了。
但这事儿有个反例，就是假如证人、专家，他们自己开口说话了，不再有劳老方辛苦“转述”的时候，矛盾就来了。
证人一说话，通常是否定他的结论，这个时候证人在他口中就不是证人，而是“利益集团”了。
专家一说话，通常是否定他的结论，哪怕老方以前不停的引用该专家的论文、文章，这个时候，专家就会变成阿猫阿狗，毫无能力，窃居高位，天天在那里不知廉耻的造假。
为什么会这样，因为方教是一个cult。我在五年前写过一段话（图3）https://t.cn/A6KiPE55，重复一遍：
对教徒来说，毫无疑问有且只有一个权威，就是教主。一旦教徒认可了别的权威，就会给方老师的形象带来一定风险。强化个人权威这件事，是方舟子最为在意的。
教主把对方称作专家、权威，为的是让对方来证明自己。实际权威依然在教主手里，权威本人，只是个用来使唤的木偶，因为这些人没有经营过自己的粉丝圈子，因为语言不通、不感兴趣、不愿放下身段等，也极不可能参与到他的那些网络争论中。但是，一旦有某些特殊的原因，导致这些专家、权威，可以自己在中文圈里独立发声。那么，这时组织里就会出现了两个权威，对于方教这样的信息结构，这是一个很大的风险。
所以他必须去猛烈的、恶毒的，攻击这些他以前看起来很尊重，经常引用的“专家”。我在五年前这篇文章中也附了一个例子，大家有兴趣可以去看。
这个采访，很明显，是针对方舟子，他这些年散播了一些谎言，而且影响比较大。所以，记者通过访谈当事专家，做了点清理工作。接下来呢，相信贺敏博士就会遭到老方猛烈的人身攻击了，应该会持续大概2-5天，同时他的粉丝们多半会高喊“教主有理有据”、“对方自己提供的证据，恰恰否定了她的结论”、“刨去那些骂人话，老方的论证还是有价值的”之类延续20多年的老派口号。算了不多讲了，这些行为模式我都摸透了，很无聊。
我现在很少看方舟子的作品，容易工伤。他这几年应该是在打造一个cult圈子。上回看见他对该案的分析，还是大概1月初的时候，他的几个粉丝在炸群的时候转过来的，我当时正好在这个群里，就看到的。粉丝转这些帖子的目的：一是证明他有理有据。二是证明老方也是会认错的。因为当时群里有个轴人，非说老方死不认错。我实在看不下去了，就挺身而出，厉声驳斥他：老方当然会认错，只要这个错不影响他的目标（比如构陷别人什么的），他不在乎认错。
那他的分析是什么样的呢？他说，下铊毒并不是在学校里。为什么呢？因为贺敏的论文证实朱令不可能在学校中毒。他说：根据……，朱令头发全部掉光是12月10日，用头发生长的速度和毒物分布的情况计算，中毒……最可能在7月10日左右，99.9%不晚于7月底，最可能是暑假在家中中毒。（注：94年，清华是8月7日开始小学期，学生在此前返校）
然后有个人，好像是麦田吧，就贴了朱令12月11日演奏广陵散的视频给他（图1），视频显示，她一头长发都在呢，所以头发掉光不可能是12月10日。于是方舟子就改了口，是我搞错了，应该是12月23日她的头发掉光，不是12月10日。
你看，他的确认错了吧？粉丝们挺起胸膛，谁说教主不认错？但我说的也没错啊，只要不影响他的目标，他不在乎认错，反正往后推13天。加个13天，7月23日最大概率，最晚不晚于8月12日，论点勉强还是成立对吧？要是证据显示他的结论要往后推30天，那恐怕反应就不一样了，他会当场说朱令戴的是假发你信不信？如果你不信，我建议你去看《忽悠的原理与技巧》第二章第一节 ，看看他以前面对类似证据是怎么干的。https://t.cn/EAdGUbp。
当然这是风凉话，有些人一定是不乐意听的，天下谁人不犯错，有错就改不好吗？你怎么还嫌弃上了呢？那我就来问你啊。他之前错哪了？怎么错的？你能说出来吗？你有没有仔细想过什么？
算啦，我觉得引导大家思考，还是太累了，在网上大家擅长的就是不思考。我整理一下如果我面对这种情况，那么我问自己什么样的问题：
1.第一个问题，方舟子他错哪了？之前他判断12月10日头发掉光，与事实完全相左。他这么牛逼，怎么会把这么简单的事实判断错的？他到底犯了什么毛病，导致他判断出错？为什么会犯这样的毛病？
这个问题看起来很小，但很关键。你如果在出错、或者上当受骗以后，连问自己问题的意识都没有，那你就是妥妥的网络韭菜。以后还会不断的出错和上当受骗。
2.第二个问题，朱令带着病痛在民乐团弹琴之事，乃至其照片录像，网上每轮讨论都传遍了。我相信任何一个研究过该案件的人，肯定是见过的，属于最基础的材料。方舟子谈这个案子，至少谈了有15年了吧，怎么好像这些最基础的事实，他看上去完全不知道？
这种情况也影响到他的粉丝，那些人也是一样的，对要谈的事情，那是啥都不知道，但就是非常的自信，一开口你就清楚，他们对一件事的认知，那是教主语录的子集。比如很多人在我面前大谈投毒的铊里含有杂质铅，所以是外来的。其实，第一轮投毒时那几个月，血液里根本没有铅，里头铅的小幅波动大概率是误差或排毒器官失能所致，跟第二轮投毒时伴随着高剂量的铅中毒是完全不同的。这也是论文作者贺敏在采访中确认的。
其实，这种状况也并不仅仅出现在这一次，如果你想详细了解，可以看《忽悠的原理与技巧》第三章第四节。里头有个情节几乎完全相同的例子。
3.第三个问题，他的结论是朱令第一次中毒是在家中，那之后几个月她在清华的那二十几次中毒呢？他解释了吗？你能告诉我他是怎么解释的吗？依据又是什么？不会说是把家里的奶粉带来吃了三个月吧？（笑）
对事件做任何解释，不能只符合一个点，跟其它都矛盾，然后就跑出来给人“普及”，乃至怼人，这不行。
对这些问题，我的回答是什么呢？
方舟子选择12月10日，是引用李新建（并非案件目击者或当事人）的材料，但其它无数说法（包括当事人、记者、医院等）均与之相左，在12月23日左右。那他为什么会去采信一个明显与这些人乃至证据相悖的材料呢？因为不停的把日子往前提，对他的结论有利，能达到他的目的。那他的目的是什么呢？是臭臭跟自己不对付的贝志城（前几年他人气最旺时暗示是贝志城投毒，但时至今日，这个目标难度已显然过大，所以就降低了一档，臭臭对方，暗示对方撒谎，就行了）。
为什么他看起来完全不清楚一些最基本的事实，去民乐团弹琴，或者第一次投毒时没有铅之类的？因为当你想要搞清事情时，才会梳理这些东西。如果只是为了把敌人搞臭，那当然是什么信息有利就拿过来用呗，不靠谱也不要紧。不利的信息，统统瞒着粉丝。不信的拉黑洗粉，提高基本盘忠诚度。攻击别人，这样做才是最有效率的。搞清事实，反而没多大意义。
为什么他就揪着一个点呢？这是社会事件中，论证虚弱的一方，最喜欢做的事情。因为他没法把他的那套奇葩的叙事说圆，所以他大部分精力会花在攻击别人的叙事上。人家的猜测，哪怕符合100个材料里的99个，那我只要集中攻击剩下的1个就行了。至于我怎么解释另外的99个和我矛盾，那不重要。因为我的目的是给大家一个“我们都很烂，我们都不可靠，这事反正怎么说都有理”的印象，这就够了，比建立自己可靠的叙事要容易多了。所以老方不会一个个去圆这几个月的投毒是怎么投的。
通常这种情况下，不是说他揪着的这个点就可靠了。只不过往往是这套论述要批评起来比较复杂而已。现在我来讲一下他的解释，是这样的，他说，亚裔女性的平均头发生长速度是411正负53um（这只是一个标准差的范围，不是说所有人都在内），然后用第一次投毒的那个尖峰到发根的6.26厘米除一下最快的情况就行了，应该是……135天，也就是……啊？8月10日，对吧（方舟子简化为“8月上旬”，这个小细节我就提一下）？中间情况则是减17天，7月24日。对吧？
其实概率圈已经有落在8月7日以后了，何况学生在返校日之前几天回来也很正常，此外，我再给大家提供一条新信息：
东亚人的头发生长速度，是超过亚裔平均水平的！（图2，这里的平均数字包含男女，实际上女性速度又大于男性）
其实，抛开这些，根本就不能这么去算概率。族裔和国籍都是非常粗糙的分类，具体到这个人，她的头发长速多少，才有实际意义。就算同一个人，不同的头皮部位，长速也不一样。中毒对长速会不会有影响？我们也不知道。所以这个结论是高度粗糙的，非常不可靠，有巨大不确定性。你拿来参考，这个OK。你拿这样变动特别大，高度不可靠，不稳定的结论，作为自己整个论述的核心立论基础，那是非常虚弱的。
不但如此，你还无视了所有其它对自己结论概率上完全不利的论据。这在认知上是不正确的。因为正常人他会去抓主要矛盾。比如从下毒的时长和频率看，毫无疑问是身边人。从下毒所需的专业知识（当时中国几乎无网络，没几个人知道铊有毒性，书里也不写，更难以接触到）看，凶手大概率也是落在某个很小的群体里的。他肯定会讲去有铊的实验室拿是多么不容易，但几率是比对出来的，比起那些连实验室是啥，走哪个方向能到的人群肯定几率要高上无数倍了。
最后讲讲专业人士。我告诫大家，你如果信息都是从老方口里得到的（这很正常，因为人很懒惰），你会发现所有人都在证明他是对的，证人在证明他是对的，专家在证明他是对的。哪怕是反对他的人，也天天在主动提交否定他们自己的证据，看起来傻透了。
但这事儿有个反例，就是假如证人、专家，他们自己开口说话了，不再有劳老方辛苦“转述”的时候，矛盾就来了。
证人一说话，通常是否定他的结论，这个时候证人在他口中就不是证人，而是“利益集团”了。
专家一说话，通常是否定他的结论，哪怕老方以前不停的引用该专家的论文、文章，这个时候，专家就会变成阿猫阿狗，毫无能力，窃居高位，天天在那里不知廉耻的造假。
为什么会这样，因为方教是一个cult。我在五年前写过一段话（图3）https://t.cn/A6KiPE55，重复一遍：
对教徒来说，毫无疑问有且只有一个权威，就是教主。一旦教徒认可了别的权威，就会给方老师的形象带来一定风险。强化个人权威这件事，是方舟子最为在意的。
教主把对方称作专家、权威，为的是让对方来证明自己。实际权威依然在教主手里，权威本人，只是个用来使唤的木偶，因为这些人没有经营过自己的粉丝圈子，因为语言不通、不感兴趣、不愿放下身段等，也极不可能参与到他的那些网络争论中。但是，一旦有某些特殊的原因，导致这些专家、权威，可以自己在中文圈里独立发声。那么，这时组织里就会出现了两个权威，对于方教这样的信息结构，这是一个很大的风险。
所以他必须去猛烈的、恶毒的，攻击这些他以前看起来很尊重，经常引用的“专家”。我在五年前这篇文章中也附了一个例子，大家有兴趣可以去看。
✋热门推荐