不说这次巴以，其实911的时候一开始民间是一片欢腾的，这个国内的都经历过。关于911，大多数人的认知是美帝长期欺负亚非拉弱小民族，亚非拉弱小民族正规军显然打不过，不得已用下策报复。因此911是替弱小民族出了一口恶气，好得很。实际上大多数国人对弱者不择手段的激烈报复，基本都是接受的，这个看国内新闻评论都能体会到，比如动辄为受欺负弱者杀强者全家老小叫好。当时，拉登在中国民间几乎是英雄。这个历史，距离现在也并不遥远。这些认识，是一种系统世界观的产物，甚至是一种民间哲学，不是一时一事的结论。

所以在中国，打嘴仗首先要区分谁是强者、谁是弱者？要想赢就得说自己是弱者，说自己是长期被强者欺负的一方。至于手段本身正义性，不是特别重要。弱者反抗是大义，中间误杀了一些，不影响大义。

911那时候还有南联盟大使馆事件加成，刚过去三年。

常识问题

问题一:
问:我闺女毫无底线支持以色列诋毁哈马斯，我该怎么教育她?

答:如果必须让你选，你是想要女儿嫁给以色列人，还是想要一位哈马斯女婿?

问题二:
问:我现在加沙遇到危险，无法自救也联系不上中国使领馆，怎么办?
答:你愿意向以色列求救，还是去找哈马斯?

问题三:
问:双方冲突，都有道理，也都有错，哪里分得清谁是谁非?

答:国际上支持哈马斯或支持以色列的都有，如果必须选择一个地方生活，你愿意去支持哈马斯的国家，还是愿意去支持以色列的国家?

不待见的方式有两种：只是听说但没接触不待见；接触过后不待见。
有意思的是中国和犹太恰好相反：
中国这边只是听媒体和文学作品说，确实蛮多人不待见中国，但是接触过中国的族群都挺待见中国的，比如远的有跟中国做了几个世纪生意的阿拉伯，近的有跟中国爱恨纠葛百多年的北边邻居，旧的有北朝巴铁，新的有亚非拉各国，都蛮喜欢中国的。
犹太那边相反，只听媒体和文学作品说，蛮多人包括我都特别待见他们，什么最聪明的民族啦，什么尊重知识和传承的种族啦，什么虔诚的教徒啦之类。但是接触过犹太的族群和了解更多的人嘛……dddd

巴勒斯坦问题，粗浅地划分，美、英、法、德、意等西方老牌殖民主义国家，纷纷支持以色列，而亚洲非洲以及一些拉美国家，则纷纷支持巴勒斯坦。

支持以色列的国家，被一些人称为「文明国家」，但我不知道，这些国家，过去殖民其他地区，残酷镇压第三世界的反殖民运动，哪里文明了。而亚非拉等「落后国家」，则有着丰富的反殖民历史，这种反抗占领的勇气让世人钦佩。(当然，印度是个例外，近年来极端民族主义崛起，跟中国在内的周边国家摩擦不断，同时积极向西方看齐。)

至于，西方国家纷纷支持以色列的原因，我想殖民主义心态，是其中重要的因素之一。至于美以之间的特殊关系，米尔斯海默的《以色列游说集团与美国对外政策》或许能找到一些答案。