重庆，开水果店的吴女士以为自己遇到了一个大单，没想到是一个大坑！一个男子在她店里买了20瓶散装的松子，一共花了1360元，结果反手就把她给告了，要求吴女士赔偿他13600元！吴女士不服气，花了1万元找律师应诉，结局令吴女士难以接受！
吴女士本来开的是一家水果店，但收益一般。为了创收，她就想到在自己的店里顺带卖一些干果。后来，吴女士去批 发市场买那种大袋包装的话梅、核桃，松子、杏仁等干果回来自己分装，为了显得干净卫生，吴女士还特地买了一批透明的塑料瓶来装。
因为新鲜水果和干果一起卖，吴女士店里的生意也好了很多，收入也多了一半，每天平均下来也有几百块钱了！可是吴女士还来不及高兴，就被人给盯上了！
那天，吴女士像往常一样在店里看店，突然进来一个男顾客说自己要买松子。吴女士没多想，就把自己已经装好的瓶装松子给顾客看？问他这种行不行？男顾客看后非常满意，说自己一次性想要买20瓶，让吴女士给他装好。
吴女士一听高兴坏了，自己平日里一天也卖不了多少钱，今天一下子来了一个大客户，真是幸运！她生怕这个男顾客后悔，直接给他打包好。本想着顾客买这么多给点优惠，可没想到这个男顾客非常的干脆，直接付了1360元就走了，都不带还价的！
赚到钱的吴女士心情变得非常好，想着要是每天有这样的顾客就好了。但她万万没想到，这个顾客给了她一个深刻的教训！
转眼过去一个月，吴女士突然收到法院寄来的传票，一开始她很懵逼，自己规规矩矩做生意，又没做什么违法的事情，怎么会被人告呢？可看完传票她整个人傻了，原来是之前买20瓶松子的男顾客把自己给告了！对方姓胡，86年的！
胡先生告吴女士的理由是，她卖的是三无产品，瓶子上没有任何标识，要求退一赔十！吴女士欲哭无泪，她一天才卖几百块钱的松子，让她赔13600元，她要赚多久才够赔呢？而且，这样卖的又不是只有她，周边的商户都是这样卖的！
吴女士感觉很冤枉，心里越想越不服气，决定花1万多请律师帮自己打官司，于是双方在法庭上展开激烈的辩护：
首先，胡先生提出吴女士所销售的松子没有标注产品信息，违反食品安全法。
法律依据：《食品安全法》第68条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的生产日期、名称、保质期以及生产经营者的名称、地址等内容。
其次，根据《食品安全法》第 148条的规定，商家买给消费者不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求退一赔十，如果10倍的金额不足1000的，按1000元赔偿。
综上，胡先生认为自己的索赔要求合理合法，希望法院能够支持自己！
而吴女士这边的律师为吴女士做了以下的辩护：
1、吴女士进货的松子，属于大袋包装，是正规渠道进货，不是三无产品。吴女士分装到瓶子里只是为了方便顾客购买和食用，瓶子的作用相当于塑料袋。
2、吴女士在卖给胡先生的以后，已经明确告知这是自己散装起来的，胡先生表示不介意以后才购买的。
3、经过查询，胡先生在全国有1000多起类似的官司，所以可以确定吴先生的身份是职业打假人。知假打假不应该获赔，因为胡先生的身份不是消费者，他购买松子的目的不是为了消费，而是为了牟利。消费者权益保护的是消费者，既然胡先生不是消费者，自然就不能获得赔偿！
法院审理后认为，即便胡先生是职业打假人，但是在法律上他并不违法。另外，不能因为胡先生有过1000多起官司，就否认他这次购买松子不是为了自己消费！而且民事官司需要谁举证谁举证，吴女士的证据不足以证明胡先生是为了牟利。
再说吴女士这边，她把干果装在瓶子里，会让顾客误以为这是厂家生产的，而上面没有标识是事实，如果这东西放久过期，有人误食，根本就不清楚商品的信息！所以，松子确实不符合食品食用标准，可以认定为三无产品！
综上，法院支持了胡先生的诉求！判决吴女士赔偿13600元，吴女士对于这个结果无法接受！花了1万多的律师费还输了官司，她憋不下这口气！吴女士觉得，就算自己的行为不对，也不应该惩罚这么严重！更何况这就是胡先生给自己设的一个圈套！
对于此事，有网友说，虽然胡先生的行为不违法，但缺德！小商小贩赚点钱容易吗？东西明明是好的，也告知过是散装的，自己同意还买，凭什么告人家？
也有网友说，既然食品安全法规定是这样，那吴女士就是自己有错在先。虽然我同意吴女士，但法律不能违反，这也是为了让更多人能吃上放心的食品！
我觉得，这个案件值得深思，判罚是不是太过于死板？或者没有实事求是呢？
比如街上卖散装白酒的。我买酒没带酒壶，他用矿泉水瓶装了一瓶给我，我可不可以去告他？这个本来就是散装零售的，我们去称瓜子，商家用塑料袋装，也没有标识，是不是也能告啊？现在有些打假人就专门靠这样来发家致富，真的合理吗？对此你们怎么看？#公益救援在行动##定格#
吴女士本来开的是一家水果店，但收益一般。为了创收，她就想到在自己的店里顺带卖一些干果。后来，吴女士去批 发市场买那种大袋包装的话梅、核桃，松子、杏仁等干果回来自己分装，为了显得干净卫生，吴女士还特地买了一批透明的塑料瓶来装。
因为新鲜水果和干果一起卖，吴女士店里的生意也好了很多，收入也多了一半，每天平均下来也有几百块钱了！可是吴女士还来不及高兴，就被人给盯上了！
那天，吴女士像往常一样在店里看店，突然进来一个男顾客说自己要买松子。吴女士没多想，就把自己已经装好的瓶装松子给顾客看？问他这种行不行？男顾客看后非常满意，说自己一次性想要买20瓶，让吴女士给他装好。
吴女士一听高兴坏了，自己平日里一天也卖不了多少钱，今天一下子来了一个大客户，真是幸运！她生怕这个男顾客后悔，直接给他打包好。本想着顾客买这么多给点优惠，可没想到这个男顾客非常的干脆，直接付了1360元就走了，都不带还价的！
赚到钱的吴女士心情变得非常好，想着要是每天有这样的顾客就好了。但她万万没想到，这个顾客给了她一个深刻的教训！
转眼过去一个月，吴女士突然收到法院寄来的传票，一开始她很懵逼，自己规规矩矩做生意，又没做什么违法的事情，怎么会被人告呢？可看完传票她整个人傻了，原来是之前买20瓶松子的男顾客把自己给告了！对方姓胡，86年的！
胡先生告吴女士的理由是，她卖的是三无产品，瓶子上没有任何标识，要求退一赔十！吴女士欲哭无泪，她一天才卖几百块钱的松子，让她赔13600元，她要赚多久才够赔呢？而且，这样卖的又不是只有她，周边的商户都是这样卖的！
吴女士感觉很冤枉，心里越想越不服气，决定花1万多请律师帮自己打官司，于是双方在法庭上展开激烈的辩护：
首先，胡先生提出吴女士所销售的松子没有标注产品信息，违反食品安全法。
法律依据：《食品安全法》第68条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的生产日期、名称、保质期以及生产经营者的名称、地址等内容。
其次，根据《食品安全法》第 148条的规定，商家买给消费者不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求退一赔十，如果10倍的金额不足1000的，按1000元赔偿。
综上，胡先生认为自己的索赔要求合理合法，希望法院能够支持自己！
而吴女士这边的律师为吴女士做了以下的辩护：
1、吴女士进货的松子，属于大袋包装，是正规渠道进货，不是三无产品。吴女士分装到瓶子里只是为了方便顾客购买和食用，瓶子的作用相当于塑料袋。
2、吴女士在卖给胡先生的以后，已经明确告知这是自己散装起来的，胡先生表示不介意以后才购买的。
3、经过查询，胡先生在全国有1000多起类似的官司，所以可以确定吴先生的身份是职业打假人。知假打假不应该获赔，因为胡先生的身份不是消费者，他购买松子的目的不是为了消费，而是为了牟利。消费者权益保护的是消费者，既然胡先生不是消费者，自然就不能获得赔偿！
法院审理后认为，即便胡先生是职业打假人，但是在法律上他并不违法。另外，不能因为胡先生有过1000多起官司，就否认他这次购买松子不是为了自己消费！而且民事官司需要谁举证谁举证，吴女士的证据不足以证明胡先生是为了牟利。
再说吴女士这边，她把干果装在瓶子里，会让顾客误以为这是厂家生产的，而上面没有标识是事实，如果这东西放久过期，有人误食，根本就不清楚商品的信息！所以，松子确实不符合食品食用标准，可以认定为三无产品！
综上，法院支持了胡先生的诉求！判决吴女士赔偿13600元，吴女士对于这个结果无法接受！花了1万多的律师费还输了官司，她憋不下这口气！吴女士觉得，就算自己的行为不对，也不应该惩罚这么严重！更何况这就是胡先生给自己设的一个圈套！
对于此事，有网友说，虽然胡先生的行为不违法，但缺德！小商小贩赚点钱容易吗？东西明明是好的，也告知过是散装的，自己同意还买，凭什么告人家？
也有网友说，既然食品安全法规定是这样，那吴女士就是自己有错在先。虽然我同意吴女士，但法律不能违反，这也是为了让更多人能吃上放心的食品！
我觉得，这个案件值得深思，判罚是不是太过于死板？或者没有实事求是呢？
比如街上卖散装白酒的。我买酒没带酒壶，他用矿泉水瓶装了一瓶给我，我可不可以去告他？这个本来就是散装零售的，我们去称瓜子，商家用塑料袋装，也没有标识，是不是也能告啊？现在有些打假人就专门靠这样来发家致富，真的合理吗？对此你们怎么看？#公益救援在行动##定格#
重庆，开水果店的吴女士以为自己遇到了一个大单，没想到是一个大坑！一个男子在她店里买了20瓶散装的松子，一共花了1360元，结果反手就把她给告了，要求吴女士赔偿他13600元！吴女士不服气，花了1万元找律师应诉，结局令吴女士难以接受！
吴女士本来开的是一家水果店，但收益一般。为了创收，她就想到在自己的店里顺带卖一些干果。后来，吴女士去批 发市场买那种大袋包装的话梅、核桃，松子、杏仁等干果回来自己分装，为了显得干净卫生，吴女士还特地买了一批透明的塑料瓶来装。
因为新鲜水果和干果一起卖，吴女士店里的生意也好了很多，收入也多了一半，每天平均下来也有几百块钱了！可是吴女士还来不及高兴，就被人给盯上了！
那天，吴女士像往常一样在店里看店，突然进来一个男顾客说自己要买松子。吴女士没多想，就把自己已经装好的瓶装松子给顾客看？问他这种行不行？男顾客看后非常满意，说自己一次性想要买20瓶，让吴女士给他装好。
吴女士一听高兴坏了，自己平日里一天也卖不了多少钱，今天一下子来了一个大客户，真是幸运！她生怕这个男顾客后悔，直接给他打包好。本想着顾客买这么多给点优惠，可没想到这个男顾客非常的干脆，直接付了1360元就走了，都不带还价的！
赚到钱的吴女士心情变得非常好，想着要是每天有这样的顾客就好了。但她万万没想到，这个顾客给了她一个深刻的教训！
转眼过去一个月，吴女士突然收到法院寄来的传票，一开始她很懵逼，自己规规矩矩做生意，又没做什么违法的事情，怎么会被人告呢？可看完传票她整个人傻了，原来是之前买20瓶松子的男顾客把自己给告了！对方姓胡，86年的！
胡先生告吴女士的理由是，她卖的是三无产品，瓶子上没有任何标识，要求退一赔十！吴女士欲哭无泪，她一天才卖几百块钱的松子，让她赔13600元，她要赚多久才够赔呢？而且，这样卖的又不是只有她，周边的商户都是这样卖的！
吴女士感觉很冤枉，心里越想越不服气，决定花1万多请律师帮自己打官司，于是双方在法庭上展开激烈的辩护：
首先，胡先生提出吴女士所销售的松子没有标注产品信息，违反食品安全法。
法律依据：《食品安全法》第68条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的生产日期、名称、保质期以及生产经营者的名称、地址等内容。
其次，根据《食品安全法》第 148条的规定，商家买给消费者不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求退一赔十，如果10倍的金额不足1000的，按1000元赔偿。
综上，胡先生认为自己的索赔要求合理合法，希望法院能够支持自己！
而吴女士这边的律师为吴女士做了以下的辩护：
1、吴女士进货的松子，属于大袋包装，是正规渠道进货，不是三无产品。吴女士分装到瓶子里只是为了方便顾客购买和食用，瓶子的作用相当于塑料袋。
2、吴女士在卖给胡先生的以后，已经明确告知这是自己散装起来的，胡先生表示不介意以后才购买的。
3、经过查询，胡先生在全国有1000多起类似的官司，所以可以确定吴先生的身份是职业打假人。知假打假不应该获赔，因为胡先生的身份不是消费者，他购买松子的目的不是为了消费，而是为了牟利。消费者权益保护的是消费者，既然胡先生不是消费者，自然就不能获得赔偿！
法院审理后认为，即便胡先生是职业打假人，但是在法律上他并不违法。另外，不能因为胡先生有过1000多起官司，就否认他这次购买松子不是为了自己消费！而且民事官司需要谁举证谁举证，吴女士的证据不足以证明胡先生是为了牟利。
再说吴女士这边，她把干果装在瓶子里，会让顾客误以为这是厂家生产的，而上面没有标识是事实，如果这东西放久过期，有人误食，根本就不清楚商品的信息！所以，松子确实不符合食品食用标准，可以认定为三无产品！
综上，法院支持了胡先生的诉求！判决吴女士赔偿13600元，吴女士对于这个结果无法接受！花了1万多的律师费还输了官司，她憋不下这口气！吴女士觉得，就算自己的行为不对，也不应该惩罚这么严重！更何况这就是胡先生给自己设的一个圈套！
对于此事，有网友说，虽然胡先生的行为不违法，但缺德！小商小贩赚点钱容易吗？东西明明是好的，也告知过是散装的，自己同意还买，凭什么告人家？
也有网友说，既然食品安全法规定是这样，那吴女士就是自己有错在先。虽然我同意吴女士，但法律不能违反，这也是为了让更多人能吃上放心的食品！
我觉得，这个案件值得深思，判罚是不是太过于死板？或者没有实事求是呢？
比如街上卖散装白酒的。我买酒没带酒壶，他用矿泉水瓶装了一瓶给我，我可不可以去告他？这个本来就是散装零售的，我们去称瓜子，商家用塑料袋装，也没有标识，是不是也能告啊？现在有些打假人就专门靠这样来发家致富，真的合理吗？对此你们怎么看？#公益救援在行动##生活#
吴女士本来开的是一家水果店，但收益一般。为了创收，她就想到在自己的店里顺带卖一些干果。后来，吴女士去批 发市场买那种大袋包装的话梅、核桃，松子、杏仁等干果回来自己分装，为了显得干净卫生，吴女士还特地买了一批透明的塑料瓶来装。
因为新鲜水果和干果一起卖，吴女士店里的生意也好了很多，收入也多了一半，每天平均下来也有几百块钱了！可是吴女士还来不及高兴，就被人给盯上了！
那天，吴女士像往常一样在店里看店，突然进来一个男顾客说自己要买松子。吴女士没多想，就把自己已经装好的瓶装松子给顾客看？问他这种行不行？男顾客看后非常满意，说自己一次性想要买20瓶，让吴女士给他装好。
吴女士一听高兴坏了，自己平日里一天也卖不了多少钱，今天一下子来了一个大客户，真是幸运！她生怕这个男顾客后悔，直接给他打包好。本想着顾客买这么多给点优惠，可没想到这个男顾客非常的干脆，直接付了1360元就走了，都不带还价的！
赚到钱的吴女士心情变得非常好，想着要是每天有这样的顾客就好了。但她万万没想到，这个顾客给了她一个深刻的教训！
转眼过去一个月，吴女士突然收到法院寄来的传票，一开始她很懵逼，自己规规矩矩做生意，又没做什么违法的事情，怎么会被人告呢？可看完传票她整个人傻了，原来是之前买20瓶松子的男顾客把自己给告了！对方姓胡，86年的！
胡先生告吴女士的理由是，她卖的是三无产品，瓶子上没有任何标识，要求退一赔十！吴女士欲哭无泪，她一天才卖几百块钱的松子，让她赔13600元，她要赚多久才够赔呢？而且，这样卖的又不是只有她，周边的商户都是这样卖的！
吴女士感觉很冤枉，心里越想越不服气，决定花1万多请律师帮自己打官司，于是双方在法庭上展开激烈的辩护：
首先，胡先生提出吴女士所销售的松子没有标注产品信息，违反食品安全法。
法律依据：《食品安全法》第68条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的生产日期、名称、保质期以及生产经营者的名称、地址等内容。
其次，根据《食品安全法》第 148条的规定，商家买给消费者不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求退一赔十，如果10倍的金额不足1000的，按1000元赔偿。
综上，胡先生认为自己的索赔要求合理合法，希望法院能够支持自己！
而吴女士这边的律师为吴女士做了以下的辩护：
1、吴女士进货的松子，属于大袋包装，是正规渠道进货，不是三无产品。吴女士分装到瓶子里只是为了方便顾客购买和食用，瓶子的作用相当于塑料袋。
2、吴女士在卖给胡先生的以后，已经明确告知这是自己散装起来的，胡先生表示不介意以后才购买的。
3、经过查询，胡先生在全国有1000多起类似的官司，所以可以确定吴先生的身份是职业打假人。知假打假不应该获赔，因为胡先生的身份不是消费者，他购买松子的目的不是为了消费，而是为了牟利。消费者权益保护的是消费者，既然胡先生不是消费者，自然就不能获得赔偿！
法院审理后认为，即便胡先生是职业打假人，但是在法律上他并不违法。另外，不能因为胡先生有过1000多起官司，就否认他这次购买松子不是为了自己消费！而且民事官司需要谁举证谁举证，吴女士的证据不足以证明胡先生是为了牟利。
再说吴女士这边，她把干果装在瓶子里，会让顾客误以为这是厂家生产的，而上面没有标识是事实，如果这东西放久过期，有人误食，根本就不清楚商品的信息！所以，松子确实不符合食品食用标准，可以认定为三无产品！
综上，法院支持了胡先生的诉求！判决吴女士赔偿13600元，吴女士对于这个结果无法接受！花了1万多的律师费还输了官司，她憋不下这口气！吴女士觉得，就算自己的行为不对，也不应该惩罚这么严重！更何况这就是胡先生给自己设的一个圈套！
对于此事，有网友说，虽然胡先生的行为不违法，但缺德！小商小贩赚点钱容易吗？东西明明是好的，也告知过是散装的，自己同意还买，凭什么告人家？
也有网友说，既然食品安全法规定是这样，那吴女士就是自己有错在先。虽然我同意吴女士，但法律不能违反，这也是为了让更多人能吃上放心的食品！
我觉得，这个案件值得深思，判罚是不是太过于死板？或者没有实事求是呢？
比如街上卖散装白酒的。我买酒没带酒壶，他用矿泉水瓶装了一瓶给我，我可不可以去告他？这个本来就是散装零售的，我们去称瓜子，商家用塑料袋装，也没有标识，是不是也能告啊？现在有些打假人就专门靠这样来发家致富，真的合理吗？对此你们怎么看？#公益救援在行动##生活#
重庆，开水果店的吴女士以为自己遇到了一个大单，没想到是一个大坑！一个男子在她店里买了20瓶散装的松子，一共花了1360元，结果反手就把她给告了，要求吴女士赔偿他13600元！吴女士不服气，花了1万元找律师应诉，结局令吴女士难以接受！
吴女士本来开的是一家水果店，但收益一般。为了创收，她就想到在自己的店里顺带卖一些干果。后来，吴女士去批 发市场买那种大袋包装的话梅、核桃，松子、杏仁等干果回来自己分装，为了显得干净卫生，吴女士还特地买了一批透明的塑料瓶来装。
因为新鲜水果和干果一起卖，吴女士店里的生意也好了很多，收入也多了一半，每天平均下来也有几百块钱了！可是吴女士还来不及高兴，就被人给盯上了！
那天，吴女士像往常一样在店里看店，突然进来一个男顾客说自己要买松子。吴女士没多想，就把自己已经装好的瓶装松子给顾客看？问他这种行不行？男顾客看后非常满意，说自己一次性想要买20瓶，让吴女士给他装好。
吴女士一听高兴坏了，自己平日里一天也卖不了多少钱，今天一下子来了一个大客户，真是幸运！她生怕这个男顾客后悔，直接给他打包好。本想着顾客买这么多给点优惠，可没想到这个男顾客非常的干脆，直接付了1360元就走了，都不带还价的！
赚到钱的吴女士心情变得非常好，想着要是每天有这样的顾客就好了。但她万万没想到，这个顾客给了她一个深刻的教训！
转眼过去一个月，吴女士突然收到法院寄来的传票，一开始她很懵逼，自己规规矩矩做生意，又没做什么违法的事情，怎么会被人告呢？可看完传票她整个人傻了，原来是之前买20瓶松子的男顾客把自己给告了！对方姓胡，86年的！
胡先生告吴女士的理由是，她卖的是三无产品，瓶子上没有任何标识，要求退一赔十！吴女士欲哭无泪，她一天才卖几百块钱的松子，让她赔13600元，她要赚多久才够赔呢？而且，这样卖的又不是只有她，周边的商户都是这样卖的！
吴女士感觉很冤枉，心里越想越不服气，决定花1万多请律师帮自己打官司，于是双方在法庭上展开激烈的辩护：
首先，胡先生提出吴女士所销售的松子没有标注产品信息，违反食品安全法。
法律依据：《食品安全法》第68条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的生产日期、名称、保质期以及生产经营者的名称、地址等内容。
其次，根据《食品安全法》第 148条的规定，商家买给消费者不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求退一赔十，如果10倍的金额不足1000的，按1000元赔偿。
综上，胡先生认为自己的索赔要求合理合法，希望法院能够支持自己！
而吴女士这边的律师为吴女士做了以下的辩护：
1、吴女士进货的松子，属于大袋包装，是正规渠道进货，不是三无产品。吴女士分装到瓶子里只是为了方便顾客购买和食用，瓶子的作用相当于塑料袋。
2、吴女士在卖给胡先生的以后，已经明确告知这是自己散装起来的，胡先生表示不介意以后才购买的。
3、经过查询，胡先生在全国有1000多起类似的官司，所以可以确定吴先生的身份是职业打假人。知假打假不应该获赔，因为胡先生的身份不是消费者，他购买松子的目的不是为了消费，而是为了牟利。消费者权益保护的是消费者，既然胡先生不是消费者，自然就不能获得赔偿！
法院审理后认为，即便胡先生是职业打假人，但是在法律上他并不违法。另外，不能因为胡先生有过1000多起官司，就否认他这次购买松子不是为了自己消费！而且民事官司需要谁举证谁举证，吴女士的证据不足以证明胡先生是为了牟利。
再说吴女士这边，她把干果装在瓶子里，会让顾客误以为这是厂家生产的，而上面没有标识是事实，如果这东西放久过期，有人误食，根本就不清楚商品的信息！所以，松子确实不符合食品食用标准，可以认定为三无产品！
综上，法院支持了胡先生的诉求！判决吴女士赔偿13600元，吴女士对于这个结果无法接受！花了1万多的律师费还输了官司，她憋不下这口气！吴女士觉得，就算自己的行为不对，也不应该惩罚这么严重！更何况这就是胡先生给自己设的一个圈套！
对于此事，有网友说，虽然胡先生的行为不违法，但缺德！小商小贩赚点钱容易吗？东西明明是好的，也告知过是散装的，自己同意还买，凭什么告人家？
也有网友说，既然食品安全法规定是这样，那吴女士就是自己有错在先。虽然我同意吴女士，但法律不能违反，这也是为了让更多人能吃上放心的食品！
我觉得，这个案件值得深思，判罚是不是太过于死板？或者没有实事求是呢？
比如街上卖散装白酒的。我买酒没带酒壶，他用矿泉水瓶装了一瓶给我，我可不可以去告他？这个本来就是散装零售的，我们去称瓜子，商家用塑料袋装，也没有标识，是不是也能告啊？现在有些打假人就专门靠这样来发家致富，真的合理吗？对此你们怎么看？#公益救援在行动##定格#
吴女士本来开的是一家水果店，但收益一般。为了创收，她就想到在自己的店里顺带卖一些干果。后来，吴女士去批 发市场买那种大袋包装的话梅、核桃，松子、杏仁等干果回来自己分装，为了显得干净卫生，吴女士还特地买了一批透明的塑料瓶来装。
因为新鲜水果和干果一起卖，吴女士店里的生意也好了很多，收入也多了一半，每天平均下来也有几百块钱了！可是吴女士还来不及高兴，就被人给盯上了！
那天，吴女士像往常一样在店里看店，突然进来一个男顾客说自己要买松子。吴女士没多想，就把自己已经装好的瓶装松子给顾客看？问他这种行不行？男顾客看后非常满意，说自己一次性想要买20瓶，让吴女士给他装好。
吴女士一听高兴坏了，自己平日里一天也卖不了多少钱，今天一下子来了一个大客户，真是幸运！她生怕这个男顾客后悔，直接给他打包好。本想着顾客买这么多给点优惠，可没想到这个男顾客非常的干脆，直接付了1360元就走了，都不带还价的！
赚到钱的吴女士心情变得非常好，想着要是每天有这样的顾客就好了。但她万万没想到，这个顾客给了她一个深刻的教训！
转眼过去一个月，吴女士突然收到法院寄来的传票，一开始她很懵逼，自己规规矩矩做生意，又没做什么违法的事情，怎么会被人告呢？可看完传票她整个人傻了，原来是之前买20瓶松子的男顾客把自己给告了！对方姓胡，86年的！
胡先生告吴女士的理由是，她卖的是三无产品，瓶子上没有任何标识，要求退一赔十！吴女士欲哭无泪，她一天才卖几百块钱的松子，让她赔13600元，她要赚多久才够赔呢？而且，这样卖的又不是只有她，周边的商户都是这样卖的！
吴女士感觉很冤枉，心里越想越不服气，决定花1万多请律师帮自己打官司，于是双方在法庭上展开激烈的辩护：
首先，胡先生提出吴女士所销售的松子没有标注产品信息，违反食品安全法。
法律依据：《食品安全法》第68条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的生产日期、名称、保质期以及生产经营者的名称、地址等内容。
其次，根据《食品安全法》第 148条的规定，商家买给消费者不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求退一赔十，如果10倍的金额不足1000的，按1000元赔偿。
综上，胡先生认为自己的索赔要求合理合法，希望法院能够支持自己！
而吴女士这边的律师为吴女士做了以下的辩护：
1、吴女士进货的松子，属于大袋包装，是正规渠道进货，不是三无产品。吴女士分装到瓶子里只是为了方便顾客购买和食用，瓶子的作用相当于塑料袋。
2、吴女士在卖给胡先生的以后，已经明确告知这是自己散装起来的，胡先生表示不介意以后才购买的。
3、经过查询，胡先生在全国有1000多起类似的官司，所以可以确定吴先生的身份是职业打假人。知假打假不应该获赔，因为胡先生的身份不是消费者，他购买松子的目的不是为了消费，而是为了牟利。消费者权益保护的是消费者，既然胡先生不是消费者，自然就不能获得赔偿！
法院审理后认为，即便胡先生是职业打假人，但是在法律上他并不违法。另外，不能因为胡先生有过1000多起官司，就否认他这次购买松子不是为了自己消费！而且民事官司需要谁举证谁举证，吴女士的证据不足以证明胡先生是为了牟利。
再说吴女士这边，她把干果装在瓶子里，会让顾客误以为这是厂家生产的，而上面没有标识是事实，如果这东西放久过期，有人误食，根本就不清楚商品的信息！所以，松子确实不符合食品食用标准，可以认定为三无产品！
综上，法院支持了胡先生的诉求！判决吴女士赔偿13600元，吴女士对于这个结果无法接受！花了1万多的律师费还输了官司，她憋不下这口气！吴女士觉得，就算自己的行为不对，也不应该惩罚这么严重！更何况这就是胡先生给自己设的一个圈套！
对于此事，有网友说，虽然胡先生的行为不违法，但缺德！小商小贩赚点钱容易吗？东西明明是好的，也告知过是散装的，自己同意还买，凭什么告人家？
也有网友说，既然食品安全法规定是这样，那吴女士就是自己有错在先。虽然我同意吴女士，但法律不能违反，这也是为了让更多人能吃上放心的食品！
我觉得，这个案件值得深思，判罚是不是太过于死板？或者没有实事求是呢？
比如街上卖散装白酒的。我买酒没带酒壶，他用矿泉水瓶装了一瓶给我，我可不可以去告他？这个本来就是散装零售的，我们去称瓜子，商家用塑料袋装，也没有标识，是不是也能告啊？现在有些打假人就专门靠这样来发家致富，真的合理吗？对此你们怎么看？#公益救援在行动##定格#
✋热门推荐