#北京下雪了 羊的天塌了# 下雪了，羊的天塌了，所以哪里的羊更好吃？
这几天北京暴雪，一张图火爆了全网。
北京人：下雪了❄️
羊：天塌了
其实不止北京的羊天塌了，这几天全国的羊天都要塌了！对整个北方乃至全国而言，只要天一冷，大家都开始默契地馋羊肉了。从东北到西北，再从华北到南方，没有人能在冬天拒绝一顿热乎乎的羊肉火锅。
老北京涮羊肉、羊蝎子火锅、简阳羊肉汤、广州羊肉煲、羊肉炖粉皮……没有什么冬天的烦恼是一顿羊肉解决不了的，如果有，那就吃两顿。[干饭人]
北京人觉得涮羊肉和羊蝎子跟下雪天更配，山东人偏爱一碗羊汤，还没降温的南方带皮羊肉蓄势待发，你心中的冬日羊肉美食TOP1是什么？#北京暴雪##中国人吃羊历史能有多长#
P1:摄影/于涓；P2:Louie的小食光；P3:摄影/爱飞翔的小肥羊；P4:摄影/朱梦菲；P5、8:图/图虫·创意；P6:图/汇图网；P7:摄影/冯大伟；P9:摄影/Lesley Law
这几天北京暴雪，一张图火爆了全网。
北京人：下雪了❄️
羊：天塌了
其实不止北京的羊天塌了，这几天全国的羊天都要塌了！对整个北方乃至全国而言，只要天一冷，大家都开始默契地馋羊肉了。从东北到西北，再从华北到南方，没有人能在冬天拒绝一顿热乎乎的羊肉火锅。
老北京涮羊肉、羊蝎子火锅、简阳羊肉汤、广州羊肉煲、羊肉炖粉皮……没有什么冬天的烦恼是一顿羊肉解决不了的，如果有，那就吃两顿。[干饭人]
北京人觉得涮羊肉和羊蝎子跟下雪天更配，山东人偏爱一碗羊汤，还没降温的南方带皮羊肉蓄势待发，你心中的冬日羊肉美食TOP1是什么？#北京暴雪##中国人吃羊历史能有多长#
P1:摄影/于涓；P2:Louie的小食光；P3:摄影/爱飞翔的小肥羊；P4:摄影/朱梦菲；P5、8:图/图虫·创意；P6:图/汇图网；P7:摄影/冯大伟；P9:摄影/Lesley Law
#国际关系考研[超话]# #国小政理论# #集体安全理论#
集体安全论
一、理论内容
集体安全是国际社会设想的以集体力量威慑或制止其内部可能出现的侵略者和侵略行为的办法来保护每一个国家的国家安全的一种安全保障体系。“一国为大家，大家为一国”(One for all, and all for one)是集体安全的口号。集体安全的假想是所有国家保证所有国家的安全，所有国家对付一个国家(all for all, all against one)。保护一国安全就是保护大家的安全，即安全共享；当一个国家受到安全威胁或侵略时，其他所有国家应像保护自己一样反对侵略者，形成“老鼠过街，人人喊打”的局面，即风险共担。集体安全强调的是安全和风险的普遍性。
二、理论发展过程
集体安全并不是空穴来风，凭空设想出来的，它最初是基于对数百年欧洲国际关系的残酷现实的失望和反思而产生的。
自17世纪中叶以来，权力政治这一现实主义理论一直主导着欧洲政治，这种理论曾经有过维护欧洲和平近100年的光辉历史。无论是威斯特伐利亚体系还是维也纳体系都未能防止小规模的地区战争，更不用说欧洲大国战争乃至世界大战。一批哲学家和政治思想家逐渐将战争与和平问题作为他们关注和研究的课题。不管他们的和平思想是以全球和平为目的还是以欧洲地区和平为目标，他们都是试图摆脱权力政治的阴影，一劳永逸地实现“永久和平”。如17世纪的威廉·佩恩，18世纪的圣·皮埃尔、卢梭、康德、边沁，19世纪的圣西门以及20世纪初的美国总统伍德罗·威尔逊等人都设计过不同的和平蓝图。尽管这些人中大部分被扣上了“理想主义者”或“乌托邦分子”等贬义的帽子，但他们的许多和平主张在20世纪的集体安全尝试中逐渐得到采纳。
三、现实案例
集体安全思想的第一次尝试是在第一次世界大战结束后，以创建国际联盟为标志。这次尝试意义深远，它不仅表明了集体安全思想的发展进入了新时期，而且更为重要的是，它在国际政治发展史中是第一个为和平目的而设计的国际体系。国际联盟虽然提出了一些实现集体安全体系的手段，但在强制执行集体安全措施的问题上，它与威尔逊的理想相反，它没有“牙齿”强制和平，没有明确成员国参与军事制裁的义务。
国际联盟之所以由盛转衰，是因为均势体系出衰至盛。国际联盟不能防止战争、面对大国的侵略过于软弱的情况都是事实，然而战争的发生不是集体安全思想的错误，而是均势体系再次解体的结果。人们建立国际联盟的本意是为了找出处理国家间关系的好的方法，防止1914年战争灾难重演。这是认识和评价国际联盟的关键。
鉴于国际联盟缺乏强制力而未能制止世界战争的教训，联合国的创立者格外强调新的集体安全组织的有效性。联合国设立的六个主要机构中负责和平解决争端的有四个：大会、安全理事会、国际法院和秘书长，其中安理会的权力最大。联合国在冷战期间的实践表明，许多重大问题难以解决，如安理会中的大国一致原则所表现出的大国均势问题、怎样判断侵略者的问题等等。集体安全的挫折与停滞再次表明，它的产生和发展是与冷战时期的大国均势关系分不开的。美苏全球对抗是联合国作为国际集体安全的保护者显得软弱无力的主要原因。不管侵略行为对哪方有利，美苏在安理会都达不成共识，尤其在其中一个超级大国直接参与侵略时。在联合国框架之外，北约和华约两大军事集团对国际政治的操纵进一步导致了集体安全体系的失败。
总之，集体安全的发展史就是一部兴衰史。它不仅与国际局势的稳定或动荡有关，而且与均势体系有着此起彼伏的关系。
参考文献：
[1]倪世雄：《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社，1998年
[2]Inis Claude, Swords into Plowshares: The Problems and Progress of International Organiza-
tion, Random House,1971,pp.257—269.
[3]Alfred Zimmern, The League of Nations and the Rule of Law, 1918—1935, Russell and Rus-
sell，1969，p.289.
集体安全论
一、理论内容
集体安全是国际社会设想的以集体力量威慑或制止其内部可能出现的侵略者和侵略行为的办法来保护每一个国家的国家安全的一种安全保障体系。“一国为大家，大家为一国”(One for all, and all for one)是集体安全的口号。集体安全的假想是所有国家保证所有国家的安全，所有国家对付一个国家(all for all, all against one)。保护一国安全就是保护大家的安全，即安全共享；当一个国家受到安全威胁或侵略时，其他所有国家应像保护自己一样反对侵略者，形成“老鼠过街，人人喊打”的局面，即风险共担。集体安全强调的是安全和风险的普遍性。
二、理论发展过程
集体安全并不是空穴来风，凭空设想出来的，它最初是基于对数百年欧洲国际关系的残酷现实的失望和反思而产生的。
自17世纪中叶以来，权力政治这一现实主义理论一直主导着欧洲政治，这种理论曾经有过维护欧洲和平近100年的光辉历史。无论是威斯特伐利亚体系还是维也纳体系都未能防止小规模的地区战争，更不用说欧洲大国战争乃至世界大战。一批哲学家和政治思想家逐渐将战争与和平问题作为他们关注和研究的课题。不管他们的和平思想是以全球和平为目的还是以欧洲地区和平为目标，他们都是试图摆脱权力政治的阴影，一劳永逸地实现“永久和平”。如17世纪的威廉·佩恩，18世纪的圣·皮埃尔、卢梭、康德、边沁，19世纪的圣西门以及20世纪初的美国总统伍德罗·威尔逊等人都设计过不同的和平蓝图。尽管这些人中大部分被扣上了“理想主义者”或“乌托邦分子”等贬义的帽子，但他们的许多和平主张在20世纪的集体安全尝试中逐渐得到采纳。
三、现实案例
集体安全思想的第一次尝试是在第一次世界大战结束后，以创建国际联盟为标志。这次尝试意义深远，它不仅表明了集体安全思想的发展进入了新时期，而且更为重要的是，它在国际政治发展史中是第一个为和平目的而设计的国际体系。国际联盟虽然提出了一些实现集体安全体系的手段，但在强制执行集体安全措施的问题上，它与威尔逊的理想相反，它没有“牙齿”强制和平，没有明确成员国参与军事制裁的义务。
国际联盟之所以由盛转衰，是因为均势体系出衰至盛。国际联盟不能防止战争、面对大国的侵略过于软弱的情况都是事实，然而战争的发生不是集体安全思想的错误，而是均势体系再次解体的结果。人们建立国际联盟的本意是为了找出处理国家间关系的好的方法，防止1914年战争灾难重演。这是认识和评价国际联盟的关键。
鉴于国际联盟缺乏强制力而未能制止世界战争的教训，联合国的创立者格外强调新的集体安全组织的有效性。联合国设立的六个主要机构中负责和平解决争端的有四个：大会、安全理事会、国际法院和秘书长，其中安理会的权力最大。联合国在冷战期间的实践表明，许多重大问题难以解决，如安理会中的大国一致原则所表现出的大国均势问题、怎样判断侵略者的问题等等。集体安全的挫折与停滞再次表明，它的产生和发展是与冷战时期的大国均势关系分不开的。美苏全球对抗是联合国作为国际集体安全的保护者显得软弱无力的主要原因。不管侵略行为对哪方有利，美苏在安理会都达不成共识，尤其在其中一个超级大国直接参与侵略时。在联合国框架之外，北约和华约两大军事集团对国际政治的操纵进一步导致了集体安全体系的失败。
总之，集体安全的发展史就是一部兴衰史。它不仅与国际局势的稳定或动荡有关，而且与均势体系有着此起彼伏的关系。
参考文献：
[1]倪世雄：《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社，1998年
[2]Inis Claude, Swords into Plowshares: The Problems and Progress of International Organiza-
tion, Random House,1971,pp.257—269.
[3]Alfred Zimmern, The League of Nations and the Rule of Law, 1918—1935, Russell and Rus-
sell，1969，p.289.
【TALKINGSPINOFFS】
#29 《芝加哥烈焰》与《芝加哥警署》《芝加哥急救》《芝加哥律政》
解释→ [https://t.cn/A6WXRTt5]
于2012年开播的《芝加哥烈焰》，虽然未有获得“先声夺人”的收视成绩与热度；但对于当时收视屡屡陷入危机的NBC来说，出现了一部成本相对较为便宜、收视稳定（并且在总收看人数表现出色）的剧集，并不算一件坏事。《芝加哥烈焰》就此起飞，不仅和由自己衍生的几部剧集托起了NBC在2010世代原创剧集的半壁江山，更让NBC也渐渐向程序型的职业剧集转向，抢占了这块长期由CBS霸占的领域。
直到今天，它共迎来三部衍生剧（其中两部仍在继续）；观众可以看到芝加哥各个公共服务部门令人动情、紧张抑或唏嘘的职业故事，此外前几年几乎每季都会有多剧齐力参与的剧情大联动，“One Chicago”的概念也就此形成。这之外进行的人事变动，也常常是电视新闻网站的热议话题。「TV Line」亦曾在这个系列的鼎盛时期罗列了一个趣味盘点；指出观众也会需要《芝加哥教师》《芝加哥清洁工》《芝加哥公园》等等剧集，以期让“芝加哥公共服务宇宙”不断壮大。
而整个品牌也会在现在，偶尔与剧集的幕后推手——Dick Wolf的《特殊受害者》进行联动；本来也想花篇幅介绍《特殊受害者》与它的母剧《Law & Order》，但考虑到在微博发剧集全名都会不显示，也就不再介绍。
以下是几部衍生剧的基本情况：
☆ 《芝加哥警署》（Chicago P.D.）
企划时间：2013
试映集播出时间/集数：2013年5月15日作为第一季第二十三集播出
《芝加哥烈焰》结束了表现不错的第一季时，在快季终的时刻向观众引入了聚焦警务题材的本剧。故事设定在虚构的21分局，视角也依然大致与警局成员们的个人/职业生活展开；而像是里面的角色会和母剧的角色有着一些或亲缘或职业上的联系。本剧第一季在2014年年初开播，和《芝加哥烈焰》一样，在开播后收视一直较为稳定，所以直到现在依然持续播出。关于该剧较为特殊的一点是，由于Dick的《联邦调查局》在CBS，它也曾在《联》第二季季终时，实现了跨电视网的“剧情交叉”；饰演“Hailey”的Tracy Spiridakos有出现。目前剧集在等待第十一季的回归。
☆ 《芝加哥急救》（Chicago Med）
企划时间：2015
试映集播出时间/集数：2015年4月7日作为第三季第十九集播出
母剧来到第三季时，NBC开始考虑衍生以设置在急救部门的医务题材剧集；《芝加哥急救》应运而生。自此，遭遇重大事故的“消防-警务-急救”正式成型；为未来多次进行剧情交叉提供了很好的基础。从第四季开始时，本剧一直是周三“芝加哥夜”打头阵的第一线剧集。如若单纯观察收视数据的话，本剧比起母剧和《警署》相对弱些。但也同样胜在稳定。目前剧集在等待第九季的回归。
☆ 《芝加哥律政》（Chicago Justice）
企划时间：2016
试映集播出时间/集数：2017年3月1日作为《芝加哥警署》第三季第二十一集播出
仅播出一季，也是目前为止整个品牌策划的最后一个衍生剧企划。围绕着州检察院的日常运作展开，本剧从《警署》引入了“Antonio” Jon Seda，成为嫁接两剧的桥梁。此外本剧的主角“Peter” Philip Winchester，也在剧集完结后合流至《特殊受害者》，继续了一定集数的出演。其实按照逻辑来讲，在此前已有三个部门覆盖后，接下来来到律政领域是非常顺理成章的发展方向；惟播出后收视平平，再加上Dick本身也有另一品牌和受众；不是一个好的时机，或者不是一个好的对准，可看作是失败的主要原因吧。
#29 《芝加哥烈焰》与《芝加哥警署》《芝加哥急救》《芝加哥律政》
解释→ [https://t.cn/A6WXRTt5]
于2012年开播的《芝加哥烈焰》，虽然未有获得“先声夺人”的收视成绩与热度；但对于当时收视屡屡陷入危机的NBC来说，出现了一部成本相对较为便宜、收视稳定（并且在总收看人数表现出色）的剧集，并不算一件坏事。《芝加哥烈焰》就此起飞，不仅和由自己衍生的几部剧集托起了NBC在2010世代原创剧集的半壁江山，更让NBC也渐渐向程序型的职业剧集转向，抢占了这块长期由CBS霸占的领域。
直到今天，它共迎来三部衍生剧（其中两部仍在继续）；观众可以看到芝加哥各个公共服务部门令人动情、紧张抑或唏嘘的职业故事，此外前几年几乎每季都会有多剧齐力参与的剧情大联动，“One Chicago”的概念也就此形成。这之外进行的人事变动，也常常是电视新闻网站的热议话题。「TV Line」亦曾在这个系列的鼎盛时期罗列了一个趣味盘点；指出观众也会需要《芝加哥教师》《芝加哥清洁工》《芝加哥公园》等等剧集，以期让“芝加哥公共服务宇宙”不断壮大。
而整个品牌也会在现在，偶尔与剧集的幕后推手——Dick Wolf的《特殊受害者》进行联动；本来也想花篇幅介绍《特殊受害者》与它的母剧《Law & Order》，但考虑到在微博发剧集全名都会不显示，也就不再介绍。
以下是几部衍生剧的基本情况：
☆ 《芝加哥警署》（Chicago P.D.）
企划时间：2013
试映集播出时间/集数：2013年5月15日作为第一季第二十三集播出
《芝加哥烈焰》结束了表现不错的第一季时，在快季终的时刻向观众引入了聚焦警务题材的本剧。故事设定在虚构的21分局，视角也依然大致与警局成员们的个人/职业生活展开；而像是里面的角色会和母剧的角色有着一些或亲缘或职业上的联系。本剧第一季在2014年年初开播，和《芝加哥烈焰》一样，在开播后收视一直较为稳定，所以直到现在依然持续播出。关于该剧较为特殊的一点是，由于Dick的《联邦调查局》在CBS，它也曾在《联》第二季季终时，实现了跨电视网的“剧情交叉”；饰演“Hailey”的Tracy Spiridakos有出现。目前剧集在等待第十一季的回归。
☆ 《芝加哥急救》（Chicago Med）
企划时间：2015
试映集播出时间/集数：2015年4月7日作为第三季第十九集播出
母剧来到第三季时，NBC开始考虑衍生以设置在急救部门的医务题材剧集；《芝加哥急救》应运而生。自此，遭遇重大事故的“消防-警务-急救”正式成型；为未来多次进行剧情交叉提供了很好的基础。从第四季开始时，本剧一直是周三“芝加哥夜”打头阵的第一线剧集。如若单纯观察收视数据的话，本剧比起母剧和《警署》相对弱些。但也同样胜在稳定。目前剧集在等待第九季的回归。
☆ 《芝加哥律政》（Chicago Justice）
企划时间：2016
试映集播出时间/集数：2017年3月1日作为《芝加哥警署》第三季第二十一集播出
仅播出一季，也是目前为止整个品牌策划的最后一个衍生剧企划。围绕着州检察院的日常运作展开，本剧从《警署》引入了“Antonio” Jon Seda，成为嫁接两剧的桥梁。此外本剧的主角“Peter” Philip Winchester，也在剧集完结后合流至《特殊受害者》，继续了一定集数的出演。其实按照逻辑来讲，在此前已有三个部门覆盖后，接下来来到律政领域是非常顺理成章的发展方向；惟播出后收视平平，再加上Dick本身也有另一品牌和受众；不是一个好的时机，或者不是一个好的对准，可看作是失败的主要原因吧。
✋热门推荐