能不能 咱们就是说能不能再把小家搬运到其他平台了[微笑]
这个粉 最后我想说 你看到的是什么 是收费 那么平常反黑数据时候你在哪里 你这么说的话是不是他的演唱会也不该要钱？你知不知道免费的版本让很多黑子对家去攻击宝宝 不要总是拿我是学生说事可以吗 我也是学生 我不缺钱 但是我能看到的是 很多学生莲粉为了在演唱会给张艺兴紫海 攒一个学期的钱只为了买一个小羊蹄 那么我请问呢你是什么思想 你是觉得他在割你韭菜吗？张艺兴为我们花了多少钱 做了多少事你是一点不提吗？做人真的还是别太自私 我想说你这种人不适合追星 一旦有一点让你不满意的地方他就是坏人[微笑]如果说跟我的最初想法1007一年的话 那怕是你会把他挂在各个软件鞭尸 张艺兴不欠你的 所有人都不欠你的 祝好

#人民文娱评艺人维权告黑粉# 最近，艺人名誉侵权纠纷胜诉的消息轮番登上热搜。纠纷背后，大部分和“黑粉”相关——他们活跃在网络上，对特定艺人发表负面评价言论，其中不乏低俗、恶劣、捏造之辞，对艺人的名誉权、人格权造成影响和损害。

流量时代到来前，所谓“黑粉”只是娱乐圈、粉圈的“亚文化”，但如今，“黑粉”逐渐职业化甚至产业化。随着社交媒体发展，某些“黑粉”先是出现网上群聚化特征，或基于个人主观嫌恶，或基于特定利益需求，对特定艺人进行抹黑造谣、诽谤诋毁。之后，职业黑粉甚至产生了黑色产业链，他们按照雇主的要求，收集传播所谓“黑料”，为了流量引导粉丝互撕、人肉，对青少年和网络风气造成不可小视的负面影响。

近些年，明星艺人维权反黑粉案件越来越多：李某未经核实臆造了9篇关于林俊杰的不实发帖，恶意捏造、诽谤且传播林俊杰的不实言论，林俊杰起诉获赔3万；李某某在没有事实依据的情况下，用具有贬损、丑化含义的词语描述尚雯婕及黑方金圆公司，发布不实言论，被诉后拒不道歉最终被强制执行，赔偿精神损害抚慰金3000元，经济损失15000元；不久前，张艺兴也针对一批微博用户主体提起名誉维权诉讼，将多名黑粉告上法庭……此外，还有杨幂、赵丽颖、迪丽热巴、龚俊等多位明星，均多次起诉“黑粉”并最终胜诉。

作为公众人物，艺人的社会形象的确要接受大众审视，遵纪守法是必须，淬炼艺德是义务。但客观批评不是造谣抹黑，更不是互相倾轧的工具；接受社会监督也不是“黑粉”造谣诽谤的依据——明星也平等地享有名誉权、人格权。

除了自身维权，艺人也应主动引导粉丝群体理性、有序，同时，治理职业黑粉还需要加强部门监管和处罚力度，需要各大平台对提升自身的舆情、信息净化能力。

拿着损人的钱，干着抹黑的事儿，把行业搞得乌烟瘴气——职业黑粉，不可被容忍。

【#人民文娱评艺人维权告黑粉#】
最近，艺人名誉侵权纠纷胜诉的消息轮番登上热搜。纠纷背后，大部分和“黑粉”相关——他们活跃在网络上，对特定艺人发表负面评价言论，其中不乏低俗、恶劣、捏造之辞，对艺人的名誉权、人格权造成影响和损害。
流量时代到来前，所谓“黑粉”只是娱乐圈、粉圈的“亚文化”，但如今，“黑粉”逐渐职业化甚至产业化。随着社交媒体发展，某些“黑粉”先是出现网上群聚化特征，或基于个人主观嫌恶，或基于特定利益需求，对特定艺人进行抹黑造谣、诽谤诋毁。之后，职业黑粉甚至产生了黑色产业链，他们按照雇主的要求，收集传播所谓“黑料”，为了流量引导粉丝互撕、人肉，对青少年和网络风气造成不可小视的负面影响。
近些年，明星艺人维权反黑粉案件越来越多：李某未经核实臆造了9篇关于林俊杰的不实发帖，恶意捏造、诽谤且传播林俊杰的不实言论，林俊杰起诉获赔3万；李某某在没有事实依据的情况下，用具有贬损、丑化含义的词语描述尚雯婕及黑方金圆公司，发布不实言论，被诉后拒不道歉最终被强制执行，赔偿精神损害抚慰金3000元，经济损失15000元；不久前，张艺兴也针对一批微博用户主体提起名誉维权诉讼，将多名黑粉告上法庭……此外，还有杨幂、赵丽颖、迪丽热巴、龚俊等多位明星，均多次起诉“黑粉”并最终胜诉。
作为公众人物，艺人的社会形象的确要接受大众审视，遵纪守法是必须，淬炼艺德是义务。但客观批评不是造谣抹黑，更不是互相倾轧的工具；接受社会监督也不是“黑粉”造谣诽谤的依据——明星也平等地享有名誉权、人格权。
除了自身维权，艺人也应主动引导粉丝群体理性、有序，同时，治理职业黑粉还需要加强部门监管和处罚力度，需要各大平台对提升自身的舆情、信息净化能力。
拿着损人的钱，干着抹黑的事儿，把行业搞得乌烟瘴气——职业黑粉，不可被容忍。