李女士去包厢消费了9000多元，买单的时候收银员不让她走，说她没满足10000元的最低消费，硬是让她再花1000多元打包了一瓶香槟回家。李女士感觉很难受，自己花了9000多了，一群人已经吃不下东西，酒店为什么还要逼人消费呢？合理吗？

事情是这样的，李女士因为要给孩子办周岁宴，想着亲戚朋友要过来，就想找个档次稍微高点的酒店，预约一个包厢布置一下。不过预定的时候，工作人员让李女士提早点菜，不然当天可能没有他们想要的菜品，而且如果没有提早预定的话，上菜会比较慢。

李女士表示没有关系，因为自己也不知道客人喜欢吃什么，到时候大家喜欢吃什么点什么。工作人员看她这样说，就同意了，但在后面提醒了一下，这个包厢基本消费是10000元。李女士当时对此没有多想，以为大概需要这么多的费用。

当了预约的当天，每个客人都点了自己喜欢的菜，吃完以后一算账单，总共消费了9000多元。李女士付钱的时候，收银员就说，你们这个包厢是有最低消费的，你这边还差一点，要不你再点几个菜或者买瓶酒吧？

李女士一听傻了，自己消费了9000多元，离1万也没差多少，现在一群人肚子也都吃饱了，再点不就是浪费吗？如果不点菜，买一瓶酒要1000多元，也感觉很不合算啊？可是收银员的态度很坚决，没满10000元不让他们走。

李女士看到这么多亲戚朋友在，讨价还价也挂不住面子，还是咬牙花1000多买了一瓶香槟，凑了1万多元。可是回去以后，她越想越感觉酒店恶心，现在法律都规定取消低消了，酒店怎么还明目张胆设置低消呢？于是，李女士投诉了酒店，可是没有成功。

酒店经理说，我们压根就没有低消，我们那是包厢费，你占了一个包厢费的位置，就要给10000元，这10000元可以抵扣餐费。我们酒店的场地是有限的，包厢占用了很大的位置，而且数量也不多，为了给要求高的客户提供更好的服务，我们才收场地费。你不想给场地费，你完全可以去外面大厅吃啊？

李女士没想到经理会打擦边球，在自己眼里，规定了场地费那不就是最低消费吗？只不过是换了一个说法而已！而且一个包厢要10000元的场地费，这合理吗？而且为什么不提早告知自己呢？自己看到基本消费是10000元，以为是大概费用啊，也不知道是低消！

目前，双方还是争执不下，各执一词，酒店认为法律只规定不能设最低消费，但没规定不能设场地费，这个场地费是另外提供的环境服务，额外收费是合理的。

对于此事， 网友也是议论纷纷，有网友说，既然是包厢场地费，那你也没必要催缴，人家9000多都花了，还差你这1000元？客人不舒服的点就在这！就应该定房的时候就告知客人要交10000元，消费完多退少补就行了。这么操作明显是酒店心虚！

还有网友说，包厢有低消很正常，只不过不应该那么死心眼，1万的低消她消费9000多其实也可以了，如果说差得太远，就适当的提醒她，差的少就算了，酒店不会做生意，这样得罪了李女士，以后她也不会来了。

也有支持酒店的网友，他们说包厢装修成本高，使用包厢有包厢费很正常，消费满多少免除包厢费就行了，接受不了可以选择不用包厢！现在包厢有场地费都是常识，需要那么计较吗？这么计较，早就应该去大厅吃饭啊！

其实，这个事情我比较支持李女士，首先，根据《餐饮业经营管理法》的规定，是明确止餐饮行业设置低消，如果有餐饮企业故意违反该规定，将会面临最高3万元的罚款。

其次，酒店的经理虽然改口说这是场地费，但是工作人员直到买单的时候才告知有低消，法律虽然不禁止收场地费，但需要酒店提前告知顾客，在顾客同意的情况，那是没有任何问题的。可是，工作人员只是说过基本消费，没有明确告知李女士有场地费，让她产生了误解。

而且，酒店在中途有多次机会提醒李女士，包厢要收10000元的场地费，但是却都没有提醒。一直到李女士一群人吃好了，才去说，我觉得酒店是有责任的。而且买单的时候，收银员对李女士的说辞是“包厢的最低消费是10000元。”

综上所述，我觉得酒店说这是场地费的说法，站不住脚。即便是合理，但是他们自身没有向顾客表达好，更没有做到事先告知顾客。所以，我认为酒店是有责任的。如果用包厢之前，酒店明确告知，那酒店没有一点问题，反而是顾客违约不对。

但现在，酒店给我的感觉明显是打擦边球，把最低消费偷换了概念，变成了场地费。

那么，你对此事什么看法，你支持哪一方呢？你有过这样的经历吗？#温暖有你一份#

其实也是挺无奈的，有时候真的好累，其实也就是想有个人能哄哄我夸夸我“你已经很厉害啦，你已经很棒啦！”但是仿佛大多数人只会告诉你，每个年龄段都该有每个年龄段的成熟，稳重，不应该把负能量的一面带出来，其实不必要这么认真，也就是想像小孩子一样发下牢骚，然后再继续努力而已，果然，这咸鱼梦是不能让所有人都理解的……

“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！

陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。

早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！

当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！

老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！

陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？

后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！

那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：

邹某家属认为该赔偿的理由如下：

1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！

2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。

3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！

对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：

首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。

其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。

然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？

综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！

法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！

因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！

不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！

对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！

就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！

邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！

按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？

邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！

借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！

那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#新年快乐漫游指南#