“每天都会有一个幸运的小橘蛋 直到张老师回来的那一天”每日抽奖第501天(已开奖)
抽五个 每人一套自制周边卡
点赞即可 不用评论不用转发不用关注(禁言的宝宝也可以参加)
每晚11:29开奖 中奖者请私信小zell兑奖
会查记录 没毒 禁di狱er 不喊老公老婆 且有支持俊哲商务 最新的六月以后的还有 学生除外另查其他
日抽橘蛋传递幸运赞助榜 https://t.cn/A6lbkd49
初衷 https://t.cn/A6SUlmKF
#龚俊 cpf# #橘子皮# ♥️#龚俊cpf# https://t.cn/A6lYFvV3
抽五个 每人一套自制周边卡
点赞即可 不用评论不用转发不用关注(禁言的宝宝也可以参加)
每晚11:29开奖 中奖者请私信小zell兑奖
会查记录 没毒 禁di狱er 不喊老公老婆 且有支持俊哲商务 最新的六月以后的还有 学生除外另查其他
日抽橘蛋传递幸运赞助榜 https://t.cn/A6lbkd49
初衷 https://t.cn/A6SUlmKF
#龚俊 cpf# #橘子皮# ♥️#龚俊cpf# https://t.cn/A6lYFvV3
龙架构上的QQ有了新的更新,
1、支持编辑收藏内容以及新建笔记;
2、支持鼠标悬停显示常用表情;
3、支持显示骰子、篮球和包剪锤随机表情;
4、支持在群聊设置中查看群成员、群公告;
5、优化了在线状态的展示形式;
6、支持通过侧边栏管理面板自定义应用顺序;
7、支持在群内查看群精华消息;
8、优化了群相册列表页的样式;
9、优化了群相册导航栏的样式;
10、频道支持删帖、禁言能力;
11、优化了表情的展示;
12、支持在资料卡内给好友点赞;
13、优化了频道内的成员管理能力;
14、修复了一些已知bug。
1、支持编辑收藏内容以及新建笔记;
2、支持鼠标悬停显示常用表情;
3、支持显示骰子、篮球和包剪锤随机表情;
4、支持在群聊设置中查看群成员、群公告;
5、优化了在线状态的展示形式;
6、支持通过侧边栏管理面板自定义应用顺序;
7、支持在群内查看群精华消息;
8、优化了群相册列表页的样式;
9、优化了群相册导航栏的样式;
10、频道支持删帖、禁言能力;
11、优化了表情的展示;
12、支持在资料卡内给好友点赞;
13、优化了频道内的成员管理能力;
14、修复了一些已知bug。
案号:(2021)京0491民初34827号
当事人:宿迁市华文游戏开发有限公司
廉政监督意见:宿迁市华文游戏开发有限公司与北京智者天下科技有限公司网络侵权责任纠纷一案,案号为(2021)京0491民初34827号,该案起诉状日期是2021年7月1日,立案日期是2021年9月10日,裁定驳回起诉日期是2023年3月29日,一审耗时超18个月,该案是由简易程序转普通程序,由审判员郭晟一人独任审理,2023年4月4日原告询问该案延期审结是否经北京互联网法院院长和北京市第四中级人民法院批准,法官回复没有明说,此前原告多次询问结案日期或审限,法官回复也未明说,原告怀疑一审延期一年多未经批准,触及廉政监督事项第11条;一审审理程序的法定前提是“基本事实清楚、权利义务关系明确”,被告多年突显原告CEO知乎帐号被永久禁言,裁定书未认定基本事实,反而认定原告负责人被拘是因发微博侮辱他人,瞒非行为发生地公安异地行政拘留等重大且明显违法,若审限多次延期,更触及监督事项第3条:“滥用职权、玩忽职守,导致案件当事人合法权益遭受损失”;法官郭晟曾通过电子诉讼平台和电子邮箱向原告送达《证据材料-苏晓琳开庭证据01.pdf》,邮件标明是证据材料,之后法官却称被告无证据,并以“被告陈述不属于证据”为由不转交相应材料。原告曾应法院要求将材料刻入光盘寄送两份,共寄光盘36张,被告获得18张,而原告未收到被告光盘。一审裁定书不提双方证据大纲,甚至连双方证据组数或份数都不提,后原告要求法院出具证据收据未果。法官隐匿证据和陈述材料,触及廉政监督事项第4条。
廉政监督卡EMS单号:1166579053976
二〇二三年八月三日
Screenrecorder-2023-12-27-14-35-54-798【M】2′52″22.9——踊 (Bon-Odo Remix)【C】——2′53″86.8.mp4——t.cn/A6lYyovU https://t.cn/A6lYyovU https://t.cn/A6lY4V1v https://t.cn/z8A4ya2
当事人:宿迁市华文游戏开发有限公司
廉政监督意见:宿迁市华文游戏开发有限公司与北京智者天下科技有限公司网络侵权责任纠纷一案,案号为(2021)京0491民初34827号,该案起诉状日期是2021年7月1日,立案日期是2021年9月10日,裁定驳回起诉日期是2023年3月29日,一审耗时超18个月,该案是由简易程序转普通程序,由审判员郭晟一人独任审理,2023年4月4日原告询问该案延期审结是否经北京互联网法院院长和北京市第四中级人民法院批准,法官回复没有明说,此前原告多次询问结案日期或审限,法官回复也未明说,原告怀疑一审延期一年多未经批准,触及廉政监督事项第11条;一审审理程序的法定前提是“基本事实清楚、权利义务关系明确”,被告多年突显原告CEO知乎帐号被永久禁言,裁定书未认定基本事实,反而认定原告负责人被拘是因发微博侮辱他人,瞒非行为发生地公安异地行政拘留等重大且明显违法,若审限多次延期,更触及监督事项第3条:“滥用职权、玩忽职守,导致案件当事人合法权益遭受损失”;法官郭晟曾通过电子诉讼平台和电子邮箱向原告送达《证据材料-苏晓琳开庭证据01.pdf》,邮件标明是证据材料,之后法官却称被告无证据,并以“被告陈述不属于证据”为由不转交相应材料。原告曾应法院要求将材料刻入光盘寄送两份,共寄光盘36张,被告获得18张,而原告未收到被告光盘。一审裁定书不提双方证据大纲,甚至连双方证据组数或份数都不提,后原告要求法院出具证据收据未果。法官隐匿证据和陈述材料,触及廉政监督事项第4条。
廉政监督卡EMS单号:1166579053976
二〇二三年八月三日
Screenrecorder-2023-12-27-14-35-54-798【M】2′52″22.9——踊 (Bon-Odo Remix)【C】——2′53″86.8.mp4——t.cn/A6lYyovU https://t.cn/A6lYyovU https://t.cn/A6lY4V1v https://t.cn/z8A4ya2
✋热门推荐