《JAMA》的资深撰稿人Rita Rubin,在《JAMA》上发表了一篇关于“免疫债”的医学新闻与观点,内容非常有趣,值得一看,有需要的可以点进原文链接看机翻。
https://t.cn/A6j7FqgY
最近的呼吸道疾病激增,不少人将其与新冠联系到一起,观点呈现两极分化,分为“免疫债”和“免疫小偷”。
“免疫债”是指控制新冠实施的非药物干预措施(NPI),使人们减少接触各种病原体,导致其他呼吸道感染剧增;
而“免疫小偷”是指新冠本身窃取免疫力,使一些感染过新冠的人更容易受到其他感染。
有趣之处在于,两个观点都是在大流行期间出现的,不存在于以前的教科书和文献。而且采访的相关专家都表示,现实里的新冠介乎于“小感冒”和“空气传播的艾滋病”这两个极端之间。
引用下另外一位真正的NIH大牛,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID)的先天免疫科主任Wolfgang Leitner的原话。
“毫无疑问,新冠会‘扰乱你的免疫系统’”,“它会杀死T细胞,我不知道,也不清楚这对我们看到的其他呼吸道爆发有多大作用,我认为它有所贡献,但这肯定不是唯一的原因。”
在这篇文章里,接受采访的大牛们,对“免疫债”和“免疫小偷”的意见不一,但是全文看下来,他们都有着一个明确的共识——新冠是个非常糟糕的东西。
大洋彼岸的循证医学专家们,都认为新冠是个扑朔迷离的坏玩意,而这边熏蒸医学的致命健康博主和良心医生们倒是有不一样的看法,这也是一种大国自信,很好。
https://t.cn/A6j7FqgY
最近的呼吸道疾病激增,不少人将其与新冠联系到一起,观点呈现两极分化,分为“免疫债”和“免疫小偷”。
“免疫债”是指控制新冠实施的非药物干预措施(NPI),使人们减少接触各种病原体,导致其他呼吸道感染剧增;
而“免疫小偷”是指新冠本身窃取免疫力,使一些感染过新冠的人更容易受到其他感染。
有趣之处在于,两个观点都是在大流行期间出现的,不存在于以前的教科书和文献。而且采访的相关专家都表示,现实里的新冠介乎于“小感冒”和“空气传播的艾滋病”这两个极端之间。
引用下另外一位真正的NIH大牛,美国国家过敏和传染病研究所(NIAID)的先天免疫科主任Wolfgang Leitner的原话。
“毫无疑问,新冠会‘扰乱你的免疫系统’”,“它会杀死T细胞,我不知道,也不清楚这对我们看到的其他呼吸道爆发有多大作用,我认为它有所贡献,但这肯定不是唯一的原因。”
在这篇文章里,接受采访的大牛们,对“免疫债”和“免疫小偷”的意见不一,但是全文看下来,他们都有着一个明确的共识——新冠是个非常糟糕的东西。
大洋彼岸的循证医学专家们,都认为新冠是个扑朔迷离的坏玩意,而这边熏蒸医学的致命健康博主和良心医生们倒是有不一样的看法,这也是一种大国自信,很好。
很受中老年喜欢的一个平台,只可惜不知什么原因就要停止服务了。我上《寸草心》平台大约两年,在那里结识了很多中老年朋友,人人每天都纷纷写文章,发视频或图片,记录自已的所见所闻,对一些社会现象发表自已的看法。平台根据作品的质量评选每日的"热文″"精品”,并有适当收益,心友们也可以互相打赏。
并且每个心友的农历生日,一打开《寸草心》就是平台祝福生日快乐的全屏画面。粉丝也通过送花或送卡祝福,使每个心友都玩得不怡乐乎。
但也许平台软件的关系,管理存在不善,常有反动文章或评论发表,并且常有淫秽视频或图片发布。平台不能筛选,心友举报后,才被清理。但发布者换一个手机号又登录,继续发不健康作品。为此,很多心友退出平台。
终于,平台发布公告,于2024年2月29日结束服务,存在了3000天的平台就这样准备结束。
并且每个心友的农历生日,一打开《寸草心》就是平台祝福生日快乐的全屏画面。粉丝也通过送花或送卡祝福,使每个心友都玩得不怡乐乎。
但也许平台软件的关系,管理存在不善,常有反动文章或评论发表,并且常有淫秽视频或图片发布。平台不能筛选,心友举报后,才被清理。但发布者换一个手机号又登录,继续发不健康作品。为此,很多心友退出平台。
终于,平台发布公告,于2024年2月29日结束服务,存在了3000天的平台就这样准备结束。
无偿献血制度。
我个人是诟病这个制度,声明仅代表我个人。不能算是非议,公民有权利对无关痛痒的事情发表合理的看法。
一,献血是免费的,正常的输血是收费的,这收费的输血费用又到了谁的腰包?
如果你说什么检疫存储需要大量经费,你就说你自己信吗?以前有偿献血的时候,这些费用也是有的。
二,问题更大在于谁有权享受输血。
如果你说是谁献血,谁可以输血,那么必然存在大量献血而没有享受输血的人,这些血到哪里去了?
多出来的血谁在用?基本上普通老百姓要用血的时候,那是一个难,怕是光有钱都没有办法解决。
三,既然免费献血不解决问题,那么就开辟思路,有偿献血也不是不可能的。
一个政策,僵化保守,好像动一动就是天塌下来。
你说有偿的话,会吸引有病的也去献血,我说一是只在大城市设立献血点,这样用成本收益的经济门槛阻拦了一部分不合格人员,二是加强检测。如果你说检测不出来,那么免费献血的是不是也有混迹其中的。
#献血#
我个人是诟病这个制度,声明仅代表我个人。不能算是非议,公民有权利对无关痛痒的事情发表合理的看法。
一,献血是免费的,正常的输血是收费的,这收费的输血费用又到了谁的腰包?
如果你说什么检疫存储需要大量经费,你就说你自己信吗?以前有偿献血的时候,这些费用也是有的。
二,问题更大在于谁有权享受输血。
如果你说是谁献血,谁可以输血,那么必然存在大量献血而没有享受输血的人,这些血到哪里去了?
多出来的血谁在用?基本上普通老百姓要用血的时候,那是一个难,怕是光有钱都没有办法解决。
三,既然免费献血不解决问题,那么就开辟思路,有偿献血也不是不可能的。
一个政策,僵化保守,好像动一动就是天塌下来。
你说有偿的话,会吸引有病的也去献血,我说一是只在大城市设立献血点,这样用成本收益的经济门槛阻拦了一部分不合格人员,二是加强检测。如果你说检测不出来,那么免费献血的是不是也有混迹其中的。
#献血#
✋热门推荐