【“岂能免费搭便车”：#纽约时报起诉OpenAI侵权#】据法新社12月27日报道，《纽约时报》27日在美国法院起诉聊天生成预训练转换器（ChatGPT）制造商开放人工智能研究中心（OpenAI）和微软公司，指控这些公司未经许可使用其数百万篇文章训练强大的人工智能模型。
诉讼称，通过他们的人工智能聊天机器人，这些公司“试图免费搭上《纽约时报》对自身新闻报道巨额投资的便车，在未经许可也没有付款的情况下打造替代产品”。
通过这起诉讼，《纽约时报》选择了一种更具对抗性的方式来应对人工智能聊天机器人的突然崛起，这与德国阿克塞尔·施普林格出版社或美联社等与OpenAI达成内容协议的其他媒体集团形成鲜明对比。
据报道，《纽约时报》正在寻求损害赔偿，并要求这些公司停止使用其内容——还要销毁已经收集的数据。
微软公司是OpenAI的主要投资者，并在ChatGPT去年发布后，迅速将人工智能的功能应用到自己的产品中。
ChatGPT和微软的Copilot（前身为必应）背后的人工智能模型，多年来使用互联网上可找到的内容进行训练，并认为这些内容都可以使用，无需支付任何报酬。
但该诉讼指出，非法使用《纽约时报》的成果来打造人工智能产品，威胁到该报社提供高质量新闻报道的能力。
新兴的人工智能巨头正在面临一波诉讼浪潮，理由是它们利用互联网上的内容构建自己的人工智能系统。（参考消息）
诉讼称，通过他们的人工智能聊天机器人，这些公司“试图免费搭上《纽约时报》对自身新闻报道巨额投资的便车，在未经许可也没有付款的情况下打造替代产品”。
通过这起诉讼，《纽约时报》选择了一种更具对抗性的方式来应对人工智能聊天机器人的突然崛起，这与德国阿克塞尔·施普林格出版社或美联社等与OpenAI达成内容协议的其他媒体集团形成鲜明对比。
据报道，《纽约时报》正在寻求损害赔偿，并要求这些公司停止使用其内容——还要销毁已经收集的数据。
微软公司是OpenAI的主要投资者，并在ChatGPT去年发布后，迅速将人工智能的功能应用到自己的产品中。
ChatGPT和微软的Copilot（前身为必应）背后的人工智能模型，多年来使用互联网上可找到的内容进行训练，并认为这些内容都可以使用，无需支付任何报酬。
但该诉讼指出，非法使用《纽约时报》的成果来打造人工智能产品，威胁到该报社提供高质量新闻报道的能力。
新兴的人工智能巨头正在面临一波诉讼浪潮，理由是它们利用互联网上的内容构建自己的人工智能系统。（参考消息）
【#纽约时报起诉OpenAI侵权#】据法新社12月27日报道，《纽约时报》27日在美国法院起诉聊天生成预训练转换器（ChatGPT）制造商开放人工智能研究中心（OpenAI）和微软公司，指控这些公司未经许可使用其数百万篇文章训练强大的人工智能模型。
诉讼称，通过他们的人工智能聊天机器人，这些公司“试图免费搭上《纽约时报》对自身新闻报道巨额投资的便车，在未经许可也没有付款的情况下打造替代产品”。
通过这起诉讼，《纽约时报》选择了一种更具对抗性的方式来应对人工智能聊天机器人的突然崛起，这与德国阿克塞尔·施普林格出版社或美联社等与OpenAI达成内容协议的其他媒体集团形成鲜明对比。
据报道，《纽约时报》正在寻求损害赔偿，并要求这些公司停止使用其内容——还要销毁已经收集的数据。
微软公司是OpenAI的主要投资者，并在ChatGPT去年发布后，迅速将人工智能的功能应用到自己的产品中。
ChatGPT和微软的Copilot（前身为必应）背后的人工智能模型，多年来使用互联网上可找到的内容进行训练，并认为这些内容都可以使用，无需支付任何报酬。
但该诉讼指出，非法使用《纽约时报》的成果来打造人工智能产品，威胁到该报社提供高质量新闻报道的能力。
新兴的人工智能巨头正在面临一波诉讼浪潮，理由是它们利用互联网上的内容构建自己的人工智能系统。
诉讼称，通过他们的人工智能聊天机器人，这些公司“试图免费搭上《纽约时报》对自身新闻报道巨额投资的便车，在未经许可也没有付款的情况下打造替代产品”。
通过这起诉讼，《纽约时报》选择了一种更具对抗性的方式来应对人工智能聊天机器人的突然崛起，这与德国阿克塞尔·施普林格出版社或美联社等与OpenAI达成内容协议的其他媒体集团形成鲜明对比。
据报道，《纽约时报》正在寻求损害赔偿，并要求这些公司停止使用其内容——还要销毁已经收集的数据。
微软公司是OpenAI的主要投资者，并在ChatGPT去年发布后，迅速将人工智能的功能应用到自己的产品中。
ChatGPT和微软的Copilot（前身为必应）背后的人工智能模型，多年来使用互联网上可找到的内容进行训练，并认为这些内容都可以使用，无需支付任何报酬。
但该诉讼指出，非法使用《纽约时报》的成果来打造人工智能产品，威胁到该报社提供高质量新闻报道的能力。
新兴的人工智能巨头正在面临一波诉讼浪潮，理由是它们利用互联网上的内容构建自己的人工智能系统。
【纽约时报起诉ChatGPT侵犯版权】
纽约时报向联邦提起诉讼，要求OpenAI和微软停止使用其已发布的材料来训练聊天机器人。纽约时报指控ChatGPT的创造者未经许可使用了报纸的材料来训练这个被广泛使用的聊天机器人。OpenAI坚称其大规模抓取互联网上的大量信息，包括纽约时报的文章，是"合理使用"。然而，纽约时报认为OpenAI复制报纸原创报道的方式并不符合此类定义。此外，纽约时报还寻求对OpenAI和微软进行赔偿，理由是他们"非法复制和使用"纽约时报的文章，造成了"数十亿美元的法定和实际损失"。纽约时报的法律团队还要求法院命令销毁所有依赖其版权作品的大型语言模型数据集，包括ChatGPT。
这场诉讼事件引发了关于人工智能公司是否通过训练AI模型使用了受版权保护的材料，从而违反了知识产权法的棘手而尚未解决的问题。过去的几个月里，OpenAI一直试图通过与出版商达成许可协议来解决这个问题，其中包括与美联社和德国媒体大亨阿克塞尔·施普林格（Axel Springer）的协议，后者出版了《商业内幕》和《Politico》。
纽约时报的诉讼加入了一系列针对OpenAI的版权侵权诉讼。作家、喜剧演员、艺术家和其他人已经对这家科技公司提起诉讼，称OpenAI的模型未经许可就非法使用了他们的材料。另一个在纽约时报诉讼中突出的问题是ChatGPT的“产生幻觉”倾向，或者说它产生的信息听起来可信，但实际上是完全捏造的。
纽约时报的律师表示，ChatGPT有时会错误引用报纸，声称报纸报道了从未报道过的事情，给报纸造成了"商业和竞争伤害"。这些所谓的"幻觉"可能会被放大至数百万，当科技公司将聊天机器人的答案纳入搜索引擎结果时，就像微软已经在其必应搜索引擎中做的那样。
报纸的律师在诉讼中写道：“询问搜索引擎关于时报对某个主题的报道内容的用户，既不应提供未经授权的副本，也不应提供对时报文章的不准确伪造。”
这场与OpenAI的法律斗争可能会对整个数字出版业产生重大影响。媒体高管不希望AI重复过去的模式，过去的模式是新闻出版商依赖搜索和社交媒体带来的在线访问量，然后看着大科技公司从分发新闻中转身，同时科技行业继续收入大笔的在线广告费，而新闻行业却在挣扎。#OpenAi# #GPT#
纽约时报向联邦提起诉讼，要求OpenAI和微软停止使用其已发布的材料来训练聊天机器人。纽约时报指控ChatGPT的创造者未经许可使用了报纸的材料来训练这个被广泛使用的聊天机器人。OpenAI坚称其大规模抓取互联网上的大量信息，包括纽约时报的文章，是"合理使用"。然而，纽约时报认为OpenAI复制报纸原创报道的方式并不符合此类定义。此外，纽约时报还寻求对OpenAI和微软进行赔偿，理由是他们"非法复制和使用"纽约时报的文章，造成了"数十亿美元的法定和实际损失"。纽约时报的法律团队还要求法院命令销毁所有依赖其版权作品的大型语言模型数据集，包括ChatGPT。
这场诉讼事件引发了关于人工智能公司是否通过训练AI模型使用了受版权保护的材料，从而违反了知识产权法的棘手而尚未解决的问题。过去的几个月里，OpenAI一直试图通过与出版商达成许可协议来解决这个问题，其中包括与美联社和德国媒体大亨阿克塞尔·施普林格（Axel Springer）的协议，后者出版了《商业内幕》和《Politico》。
纽约时报的诉讼加入了一系列针对OpenAI的版权侵权诉讼。作家、喜剧演员、艺术家和其他人已经对这家科技公司提起诉讼，称OpenAI的模型未经许可就非法使用了他们的材料。另一个在纽约时报诉讼中突出的问题是ChatGPT的“产生幻觉”倾向，或者说它产生的信息听起来可信，但实际上是完全捏造的。
纽约时报的律师表示，ChatGPT有时会错误引用报纸，声称报纸报道了从未报道过的事情，给报纸造成了"商业和竞争伤害"。这些所谓的"幻觉"可能会被放大至数百万，当科技公司将聊天机器人的答案纳入搜索引擎结果时，就像微软已经在其必应搜索引擎中做的那样。
报纸的律师在诉讼中写道：“询问搜索引擎关于时报对某个主题的报道内容的用户，既不应提供未经授权的副本，也不应提供对时报文章的不准确伪造。”
这场与OpenAI的法律斗争可能会对整个数字出版业产生重大影响。媒体高管不希望AI重复过去的模式，过去的模式是新闻出版商依赖搜索和社交媒体带来的在线访问量，然后看着大科技公司从分发新闻中转身，同时科技行业继续收入大笔的在线广告费，而新闻行业却在挣扎。#OpenAi# #GPT#
✋热门推荐